29 Марта 2024

Пятница, 18:18

ШОУ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Защита прав человека - это не более чем удобный инструмент для манипулирования массовым сознанием?

Автор:

01.02.2017

Обвинения в нарушении прав человека (и особенно прав женщин) превращаются в главное оружие противников Дональда Трампа. Уже звучат предсказания, что Марш женщин выльется в постоянное протестное движение. Но, может, мы просто являемся свидетелями политического шоу, где защита прав человека - это не более чем удобный инструмент для манипулирования массовым сознанием? 

Скандальная избирательная кампания Дональда Трампа и разочарование миллионов американцев в итогах выборов не могли в день инаугурации 45-го президента не привести к желанию выразить свои чувства в форме протеста. Так и случилось. До, во время и после ритуала передачи власти 20 января в центре Вашингтона немногочисленные протестующие усердно побегали вокруг административных зданий, разбили парочку витрин, стукнули нескольких полицейских, получили в ответ слезоточивый газ и утихомирились (более 200 человек были арестованы). Вашингтонского майдана, если кто и надеялся, конечно же, не случилось. Американцы как нация, обожающая различные шоу и ценящая умение самовыразиться хоть как угодно, придумали лучше. Недовольство президентом Трампом приняло ярко-розовую окраску и сексуальный подтекст. Сотни тысяч женщин (да и мужчин тоже) в более чем 500 городах США не стали банально стучать кастрюлями, а надели на головы шапки в форме женского полового органа (Pussyhat Project, или "самая влиятельная шапка в мире") и вышли на Women`s March. Эти протесты стали самыми масштабными в истории США. Кроме того, американских женщин поддержали их соратницы в Австралии, Великобритании, Франции, Испании, Новой Зеландии, Японии и других странах. Участники акции выкрикивали много креативных лозунгов (некоторые были откровенно оскорбительными для новоиспеченного хозяина Овального кабинета) и призывали к решительным действиям. "Революция начинается здесь. Но изменения потребуют жертв. Мой вопрос к вам сегодня - вы готовы?" - провозгласила известная певица Мадонна, чье выступление на марше вызвало наибольший резонанс. 

Список грехов Трампа пока что сводится в основном к резким высказываниям, хотя и первые действия уже есть. Во-первых, это давние слова нового президента о том, что позволено знаменитым мужчинам по отношению к красивым женщинам. Во-вторых, во время предвыборной кампании Трамп пообещал прекратить бюджетное финансирование абортов. Речь идет об организации Planned Parenthood, которая предоставляет услуги в области репродуктивного здоровья, в том числе и аборты, миллионам пациенток не только в Америке, но и по всему миру. В результате за Трампом прочно закрепилось прозвище сексист, который испытывает ненависть к женщинам (мизогиния). Как-то суммировать всеобщее недовольство смогла в своем выступлении в Грант-парке Чикаго на марше женщин известная писательница Сара Парецки, автор серии книг об одинокой женщине - частном детективе и многолетний активист за гражданские и репродуктивные права. Парецки напомнила расхожие лозунги феминизма и перечислила, чего добились женщины Америки, - это равенство, сексуальная жизнь, свободная от мнения мужей, отцов, церкви и правительства, право решать только самой насчет беременности. И теперь на все это покушается Трамп, который также заодно с женщинами ненавидит мусульман, мигрантов, систему здравоохранения, окружающую среду и права ЛГБT. 

Только вот не совсем понятно, почему американские женщины так ополчились именно против Трампа. Действительно на третий день своего президентства он подписал указ об отмене финансирования из федерального бюджета международных организаций, которые способствовали проведению абортов за рубежом. Но ведь это не его идея, а первым такой указ подписал Рейган еще в 1984 году, потом также поступил Буш-младший. Ну а демократы Клинтон и Обама их, конечно, отменяли. То есть все в рамках многолетних традиций. Другими словами, этой позиции в Республиканской партии уже четвертый десяток лет, хотя до этого столь массового возмущения американок как-то не случалось. Кроме того, речь идет только о бюджетных средствах и никак не ограничивает деньги от частных спонсоров. Plan-ned Parenthood имеет огромные доходы, которые, кстати, направляет, в том числе, и на предвыборные кампании демократов, естественно.

Будто американские женщины только в этом январе словно от чего-то очнулись. Смотришь на лозунги в руках американских гражданок и думаешь, что Голливуд, наверное, находится в какой-то другой стране, а если и в США, то на киностудии не было произведено ни одного фильма, где женщина в первую очередь предстает как сексуальный объект и уже потом как все остальное. И пришедшие на акцию Мадонна, Шер, Алиша Киз, Кэти Перри, Джулия Робертс, Эшли Джадд, Скарлетт Йоханссон, Эмма Уотсон, Джейн Фонда и другие зарабатывают на жизнь чтением воскресных проповедей. Как будто это не в США производится до 98% всей порнографии в мире и порноиндустрия не является существенным источником налоговых поступлений в миллиарды долларов, особенно в штате Калифорния - главном оплоте демократов. В начале 2009 года, после того как и американскую индустрию развлечений для взрослых накрыл финансовый кризис, представители крупнейших порнокомпаний обратились в Конгресс и правительство с просьбой о господдержке и выделении средств из федерального бюджета. А ведь статистика выдает безжалостные цифры - большинство порноконтента основывается на доминировании мужчин над женщинами, в 88,2% порносцен, занимающих верхние строчки популярности, присутствуют агрессивные сцены. Получается, что казна пополняется также и за счет эксплуатации женщин. Так почему тот же запрет на аборты вызывает такое негодование активистов? Почему американские женщины не протестуют в столь массовом порядке против политики в сфере охраны материнства в США, которая одна из самых худших в мире, примерно на уровне Папуа - Новой Гвинеи, Свазиленда и Лесото? В соответствии с законом о семье и отпусках по медицинским причинам (FMLA) американские работницы имеют право на 12 недель неоплачиваемого отпуска, начиная не ранее чем за 2 недели до предполагаемой даты родов, и то лишь в компании, где более 50 сотрудников. Конечно, от штата к штату эти законы разнятся, но в среднем ситуация именно такова. Нет никаких льгот до родов или после, и это в стране, где по статистике почти в 40% семей женщина является единственным или основным кормильцем. Вот, к примеру, статья в The New Republic (2014), которая рассказывает историю некой Пегги Янг, водителя компании UPS. Когда она во время беременности попросила перевести ее на более легкую работу, которую компания предоставляет инвалидам и людям, получившим травму на рабочем месте, ее попросту отправили в отпуск без сохранения содержания, что стоило женщине медицинских и пенсионных льгот и пособия по нетрудоспособности. Между тем беременность приравнивается к инвалидности, и такой подход делает невозможным грудное вскармливание, что ставит под угрозу уже не только здоровье женщин, но и детей. Остается только пожать плечами на такую избирательность американских активистов. 

Впрочем, самого Трампа происходящее, судя по всему, мало волнует. "Вчера смотрел на протесты. Но у меня сложилось впечатление, что выборы только что прошли! Почему эти люди не голосовали?" - написал глава государства в своем твиттере. Администрация Трампа, помимо закона об абортах, уже начала работу по пересмотру законодательства в области иммиграции. Новый хозяин Белого дома не отказался от идеи построить стену на границе с Мексикой и ограничить въезд в США граждан ряда стран Ближнего Востока и Африки, что затронет беженцев, а также некоторых лиц, которые уже получили американские визы. В инаугурационной речи Трамп назвал свой электорат "великим движением", объединившим "без различия рас, вероисповеданий, происхождения и взглядов миллионы тяжело работающих мужчин и женщин, желающих лучшего, более светлого будущего для себя и своих семей". То есть Трамп считает, что все у него как раз наоборот - он не дискриминирует, а помогает пострадавшим от дискриминации. Он не подрывает основы демократии, а приводит ее в чистую, изначальную форму - "возвращает народу власть, которую слишком долго удерживали политики в Вашингтоне". В результате, когда складываешь пазлы с обеих сторон, непроизвольно появляется ощущение шоу в режиме онлайн - от приторного консервативного хора университета Миссури до матерящейся поп-дивы. Как будто все мы 20 января смотрели очередную серию давнишнего сериала, где в слаженную команду хорошо знакомых героев (связанная непростыми отношениями чета Клинтон, уходящий Обама, Буш, сражающийся с дождевиком, молчаливый Чейни за его спиной, голливудские актеры) ввели новых персонажей - Trump's family. Тем более за день до торжеств CNN сделал замечательное подобие flashforward о том, что будет, если Трампа и его соратников убьют прямо во время принесения присяги. Словом, неудивительно, что эпизод под названием "Инаугурация" собрал 31 миллион зрителей по всему миру (чему очень порадовался Трамп в своем твиттере) и в ближайшие месяцы обещает такие же хорошие рейтинги, а костюмированный бал с розовыми шапками взорвал соцсети. 

Но только при чем тут тогда права человека? Вышеприведенные примеры показывают, что свобода делать что-то часто бывает очень далека от фактической возможности. Да, сейчас женщины в Америке сами решают, когда им забеременеть, но в действительности может сложиться такая ситуация, когда, кроме хорошей зарплаты, никакая шапка на голове не поможет. В мире, где балом правят деньги, когда речь заходит о защите прав человека, на первое место ставятся вовсе не экономические и социальные права. Но только почему-то никто по этому поводу не марширует - ни в Вашингтоне, ни где-либо еще.



РЕКОМЕНДУЙ ДРУЗЬЯМ:

398


Актуально