С БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ НА ЗДОРОВУЮ

Армянство всего мира с традиционным замиранием сердца ждало, употребит ли в этом году президент США заветное слово "геноцид" в своем обращении к армянской общине в связи с годовщиной событий 1915 года в Османской империи. Тем более, как обещал посол США в Ереване, на этот раз текст обращения "будет особенным". Но столь желанного слова армяне так и не услышали. Вместо этого армянскому президенту лично из уст главы Азербайджана, в присутствии высокопоставленных участников саммита "Восточного партнерства" в Праге, пришлось выслушать малоприятную для него позицию турецкой и азербайджанской сторон относительно того, при каких обстоятельствах Армения может рассчитывать на открытие границы с Турцией. 

Своим мнением со стороны относительно последних событий, касающихся отношений Армении с ее восточным и западным соседями, с R+ поделился Гарет ДЖЕНКИНС, эксперт по данной тематике из американского Университета Джонса Хопкинса. 

- Вы - известный на Западе специалист по Турции. Президент США и в этом году не употребил слово "геноцид", обращаясь к армянам 24 апреля. Может ли что-либо измениться через год, когда армянство будет отмечать 100-летие "геноцида"?

- На Обаму будет оказываться, конечно же, намного больше давления, чтобы он употребил слово "геноцид". Но не уверен, что он использует его. Во время своей избирательной кампании 2008 года Обама заявил, что не сомневается в том, что произошедшее в 1915-16 гг. было геноцидом, и пообещал признать его в случае избрания президентом. Он был избран, но за эти шесть лет не выполнил обещания. Я сомневаюсь, что он изменил свое мнение. Просто дело в том, что он не хочет огорчать Турцию. 

Плохая новость для Турции состоит в том, что к 100-летию будет очень большое давление. Хорошая же новость для Турции в том, что Обама не может баллотироваться на третий срок. Таким образом, он не должен беспокоиться о потере голосов избирателей армянского происхождения, если седьмой год подряд не сдержит обещания.

- Руководство США и Евросоюза приветствовало соболезнования, впервые публично выраженные турецким премьером в связи с жертвами событий 1915 года, но и это не устроило армян. 

- Заявление Эрдогана было самым примирительным, которое премьер-министр Турции делал когда-либо, но он воздержался от описания произошедшего как геноцида, что возмутило многих армян. Одна из главных причин заявления Эрдогана в том, что он идеологически против режима младотурок, которые были у власти в 1915 году, и против лидера этого режима Мустафы Кемаля Ататюрка. Таким образом, Эрдогану легче выразить соболезнования по событиям, которые произошли в период младотурок.

Я думаю, что многие армяне были также недовольны ссылкой Эрдогана на страдания мусульман во время второй мировой войны, считая, что он пытается приравнять эти две вещи.

С одной стороны, причины страданий мусульман Анатолии во время первой мировой войны отличаются от того, что произошло с армянами. Но вместе с тем страданиям мусульман на закате Османской империи уделяется недостаточно внимания. Произошли массовые этнические чистки мусульман на Балканах и Кавказе на стыке XIX-XX веков, в том числе массовые убийства и изгнание огромного числа людей. Я не думаю, что это может оправдать злодеяния. Нравственность - не вопрос арифметики. Невинные люди не становятся более мертвыми, если их исчислять миллионами, а не сотнями тысяч. 

Мне кажется, что у Эрдогана было бы больше исторических и моральных оснований, если бы он не пытался оправдать то, что случилось с армянами, сказав, что миллионы мусульман тоже погибли во время первой мировой войны, а выразил чувства соболезнования без каких-либо оговорок. Он мог отдельно обратиться к немусульманским странам на Балканах и Кавказе для признания того, что произошло в процессе обретения независимости от Османской империи.

- Как бы вы охарактеризовали тот факт, что глава Азербайджана заступился за Турцию во время нападок в ее адрес армянского президента на саммите "Восточного партнерства" в Праге?

- Это является еще одним свидетельством прочности нынешних турецко-азербайджанских отношений. За последние несколько лет это стало одной из очень немногих областей турецкой внешней политики, где наблюдается улучшение.

- Что вы думаете об увязке турецко-армянских отношений с процессом урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха?

- Причиной, по которой Турция ввела такие санкции в отношении Армении, как закрытие границы, была солидарность с Азербайджаном, после того как был оккупирован Нагорный Карабах. После такого шага любое сближение с Арменией - открытие границы или установление полных дипломатических отношений с Ереваном без урегулирования нагорно-карабахского конфликта - будет пощечиной для Азербайджана. И я был бы очень удивлен, если бы Анкара это сделала. Это подорвет доверие к Турции.

Основной проблемой является не сближение между Турцией и Арменией, а Нагорный Карабах. Если конфликт будет урегулирован, за этим последует и сближение между Турцией и Арменией

- Азербайджан и Турция тесно взаимодействуют как раз-таки по этим двум вопросам...

- С учетом культурных связей и нынешней силы политических и экономических отношений  это сотрудничество не является сюрпризом. Но не умаляя того, что произошло в 1915-16 гг., я думаю, что решение проблемы Нагорного Карабаха является более актуальным. Грубо говоря, тех, кто погиб почти 100 лет назад, уже не вернуть. Но есть риск того, что нерешенность нагорно-карабахского конфликта повлечет за собой новые жертвы. В итоге, на мой взгляд, сотрудничество в решении нагорно-карабахского конфликта является более важным.