"ПАРЛАМЕНТСКОЕ ШОУ"

В пред­две­рии встре­чи пре­зи­ден­тов Азер­бай­джа­на и Ар­ме­нии в Ве­не ин­фор­ма­гент­ства Юж­но­го Кав­ка­за со­об­щи­ли о "по­ли­ти­че­с­кой ини­ци­а­ти­ве", ко­то­рую точ­нее бы­ло бы на­звать про­во­ка­ци­ей. На­ка­ну­не де­пу­тат пар­ла­мен­та Ар­ме­нии от оп­по­зи­ци­он­ной фрак­ции "На­сле­дие" За­руи По­стан­д­жян вне­сла за­ко­но­п­ро­ект под скан­даль­ным на­зва­ни­ем "О при­зна­нии не­за­ви­си­мо­с­ти "На­гор­но-Ка­ра­бах­ской Ре­с­пуб­ли­ки" (здесь и да­лее ка­выч­ки на­ши. - Ред.)". Но го­ло­со­ва­ние по за­ко­но­п­ро­ек­ту в пар­ла­мен­те Ар­ме­нии по­про­сту про­ва­ли­лось. Под­дер­жа­ли его все­го лишь 10 де­пу­та­тов, а фрак­ции пра­вя­щей Ре­с­пуб­ли­кан­ской пар­тии Ар­ме­нии (РПА), оп­по­зи­ци­он­но­го Ар­мян­ско­го на­ци­о­наль­но­го кон­грес­са (АНК) и пар­тии "Про­цве­та­ю­щая Ар­ме­ния" (ППА) так и во­все от­ка­за­лись от уча­с­тия в го­ло­со­ва­нии. Уча­с­т­во­вать в го­ло­со­ва­нии от­ка­за­лись так­же не­за­ви­си­мые де­пу­та­ты пар­ла­мен­та Ар­ме­нии. Лишь фрак­ция АРФ "Даш­нак­цу­тюн" (АРФД) за­яви­ла о го­тов­но­с­ти про­го­ло­со­вать за дан­ный за­ко­но­п­ро­ект. В ито­ге За­руи По­стан­д­жян, ком­мен­ти­руя в ин­тер­вью ере­ван­ско­му сай­ту Panorama.am про­вал пред­став­лен­но­го ею за­ко­но­п­ро­ек­та, с оби­дой за­яви­ла: по­доб­ная си­ту­а­ция сви­де­тель­ст­ву­ет о том, что "у Ар­ме­нии нет На­ци­о­наль­но­го со­бра­ния, нет пред­ста­ви­тель­ско­го ор­га­на" и пар­ла­мент "по­те­рял со­весть".

Про­тив вы­сту­пил и МИД Ар­ме­нии, чьи пред­ста­ви­те­ли за­яви­ли пря­мо: ста­вить так во­прос "не­це­ле­со­о­б­раз­но". А то, мол, Ар­ме­ния ос­та­нет­ся в этом про­цес­се "оди­но­кой", а это­го не хо­те­лось бы.

Как от­ме­ча­ют мно­гие, по­зво­лить се­бе та­кой шаг, как де­мон­стра­тив­ное при­зна­ние не­за­ви­си­мо­с­ти На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха, Ар­ме­ния дей­стви­тель­но не мо­жет. Та­кой шаг сам по се­бе бу­дет труд­но вы­дать за не­что, спо­соб­ству­ю­щее ди­а­ло­гу и ук­реп­ле­нию кли­ма­та до­ве­рия в ре­ги­о­не. Кро­ме то­го, "при­зна­вать не­за­ви­си­мость Ка­ра­ба­ха" на­до бу­дет в оп­ре­де­лен­ных гра­ни­цах. И, сле­до­ва­тель­но, оп­ре­де­лять­ся с по­зи­ци­ей от­но­си­тель­но се­ми ок­ку­пи­ро­ван­ных рай­о­нов, не вхо­див­ших в быв­шую НКАО, где к то­му же ни­ко­г­да не бы­ло за­мет­но­го ар­мян­ско­го на­се­ле­ния. Де­мон­стра­тив­но при­знать их ча­с­тью "са­мо­о­п­ре­де­лив­ше­го­ся Ка­ра­ба­ха" - слиш­ком ри­с­ко­ван­но. Ми­ро­вое со­об­ще­ство при всем бла­го­же­ла­тель­ном от­но­ше­нии к Ар­ме­нии та­ко­го мо­жет не по­нять. От­ка­зать­ся от них еще бо­лее ри­с­ко­ван­но - тут уже в де­ло вме­ша­ют­ся ар­мян­ские уль­т­ра­на­ци­о­на­ли­с­ты, а с ни­ми, как это хо­ро­шо зна­ет Серж Аза­то­вич, шут­ки пло­хи.

Офи­ци­аль­ный Ере­ван по это­му по­во­ду вряд ли мо­жет внят­но и чет­ко за­явить  о сво­ей по­зи­ции. Вот и при­хо­дит­ся ус­т­ра­и­вать в пар­ла­мен­те ма­ло­по­нят­ные ма­не­в­ры.

Ини­ци­и­ро­ва­ла го­ло­со­ва­ние оп­по­зи­ци­он­ная фрак­ция "На­сле­дие". Та­кая ини­ци­а­ти­ва вы­дви­га­ет­ся ее ак­ти­ви­с­та­ми уже не в пер­вый раз.  Так что ны­неш­нее го­ло­со­ва­ние на­по­ми­на­ло, по со­ве­с­ти го­во­ря, эта­кий "день сур­ка".

Один из ли­де­ров ка­ра­бах­ских даш­на­ков Да­вид Иш­ха­нян был не­да­лек от ис­ти­ны, ко­г­да, ком­мен­ти­руя кор­ре­с­пон­ден­ту "Кав­каз­ско­го уз­ла" тот факт, что пар­тия "На­сле­дие" вы­дви­га­ет за­ко­но­п­ро­ект о при­зна­нии не­за­ви­си­мо­с­ти "На­гор­но-Ка­ра­бах­ской Ре­с­пуб­ли­ки", не в пер­вый раз и вновь не по­лу­ча­ет под­держ­ки в пар­ла­мен­те, до­ба­вил: "Я уже по­до­зре­ваю, что в Ар­ме­нии пар­тия "На­сле­дие" во­про­сом при­зна­ния не­за­ви­си­мо­с­ти "НКР" про­сто ма­ни­пу­ли­ру­ет, пре­сле­ду­ет вну­т­ри­по­ли­ти­че­с­кие це­ли, что про­сто ме­ша­ет про­цес­су ре­аль­но­го меж­ду­на­род­но­го при­зна­ния "На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха".

Тут не­лиш­не бу­дет за­ме­тить, что "про­цесс меж­ду­на­род­но­го при­зна­ния" На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха" су­ще­с­т­ву­ет раз­ве что в меч­тах од­но­пар­тий­цев Иш­ха­ня­на, но ни­как не в по­ли­ти­че­с­кой ре­аль­но­с­ти. Су­дя по мно­гим при­зна­кам, для ере­ван­ской пар­тии "На­сле­дие", пре­тен­ду­ю­щей  на роль ос­нов­ной оп­по­зи­ци­он­ной по­ли­ти­че­с­кой си­лы, по­доб­ные "пар­ла­мент­ские шоу" ста­но­вят­ся ед­ва ли не глав­ной со­став­ля­ю­щей соб­ствен­но­го по­ли­ти­че­с­ко­го сти­ля. При этом вы­ход­ки ее ли­де­ров ста­вят под со­мне­ние, мож­но ли ста­вить знак ра­вен­ства меж­ду по­ня­ти­я­ми "оп­по­зи­ция" и "пар­тия ми­ра" в со­вре­мен­ной Ар­ме­нии.

Скан­даль­ный за­ко­но­п­ро­ект вы­дви­ну­ла За­руи По­стан­д­жян. Та са­мая, ко­то­рая не­дав­но за­да­ла Сер­жу Сарг­ся­ну в Страс­бур­ге во­прос об ас­т­ро­но­ми­че­с­ком про­иг­ры­ше в ка­зи­но, а за­тем под­вер­г­лась в пар­ла­мен­те Ар­ме­нии впе­чат­ля­ю­щей трав­ле.

Еще бо­лее при­ме­ча­тель­ное со­бы­тие в ис­то­рии этой пар­тии про­изо­шло в но­я­б­ре 2012 го­да, ко­г­да в Ба­ку про­хо­ди­ла пред­ста­ви­тель­ная меж­ду­на­род­ная кон­фе­рен­ция - 7-я ге­не­раль­ная ас­сам­блея Меж­ду­на­род­но­го фо­ру­ма по­ли­ти­че­с­ких пар­тий Азии (ICAPP). В ее ра­бо­те при­ни­ма­ла уча­с­тие и де­ле­га­ция пар­тии "На­сле­дие" во гла­ве с Раф­фи Ован­ни­ся­ном, ко­то­рый, на­по­мним, ре­шил ус­т­ро­ить по хо­ду фо­ру­ма гром­кий скан­дал. Сна­ча­ла он вво­лю по­рас­суж­дал о "са­мо­о­п­ре­де­ле­нии Ар­ца­ха" и о том, что это не Ар­ме­ния ок­ку­пи­ру­ет чу­жие зем­ли, а та­кие-ся­кие азер­бай­джан­цы, ока­зы­ва­ет­ся, со­вер­ши­ли аг­рес­сию про­тив "са­мо­о­п­ре­де­лив­ше­го­ся" Ка­ра­ба­ха (на сво­ей соб­ствен­ной тер­ри­то­рии. - Ред.) и т.д. За­тем, ко­г­да уже шло об­суж­де­ние ито­го­вой ре­зо­лю­ции ICAPP, где, к вя­ще­му ужа­су Ере­ва­на, под­твер­жда­лась тер­ри­то­ри­аль­ная це­ло­ст­ность Азер­бай­джа­на, ре­шил вне оче­ре­ди про­рвать­ся к три­бу­не и при­нял­ся вы­кри­ки­вать с ме­с­та ло­зун­ги, при­ли­че­с­т­ву­ю­щие ере­ван­ским улич­ным ми­тин­гам, но не ав­то­ри­тет­но­му меж­ду­на­род­но­му фо­ру­му. По­нят­но, что та­ким об­ра­зом из­ме­нить текст ито­го­вых до­ку­мен­тов встре­чи Ован­ни­ся­ну не уда­лось. Да и вряд ли он на это рас­счи­ты­вал. Цель бы­ла дру­гой: на фе­в­раль 2013 го­да в Ар­ме­нии бы­ли на­зна­че­ны пре­зи­дент­ские вы­бо­ры, где Раф­фи Ован­ни­сян счи­тал­ся "пер­спек­тив­ным кан­ди­да­том". А луч­шей пло­щад­ки для та­ко­го ро­да "пи­а­ра", чем меж­ду­на­род­ный фо­рум в Ба­ку, он да­же те­о­ре­ти­че­с­ки не мог най­ти.

За­тем, уже в хо­де сво­ей пред­вы­бор­ной кам­па­нии, гос­по­дин Ован­ни­сян вы­сту­пил с це­лой се­ри­ей жест­ких за­яв­ле­ний по Ка­ра­ба­ху. Вы­бо­ры он, по офи­ци­аль­ным дан­ным, про­иг­рал, но его сто­рон­ни­ки уве­ре­ны: в ре­аль­но­с­ти по­бе­ду одер­жал Ован­ни­сян, а не Сарг­сян.

Все это ку­да се­рь­ез­нее, чем ка­жет­ся на пер­вый взгляд. Пар­тия "На­сле­дие" по­зи­ци­о­ни­ру­ет се­бя в Ар­ме­нии как ед­ва ли не ос­нов­ная оп­по­зи­ци­он­ная си­ла. Ее ли­де­ры бра­ви­ру­ют сво­им "про­за­пад­ным" на­стро­ем. И ак­тив­но вы­сту­па­ют за "ев­ро­ин­те­г­ра­цию" Ар­ме­нии, на ко­то­рой пос­ле 3 сен­тя­б­ря во­об­ще-то по­став­лен жир­ный крест. 

Толь­ко вот и скан­даль­ный за­ко­но­п­ро­ект За­руи По­стан­д­жян, и вы­ход­ки Раф­фи Ован­ни­ся­на в Ба­ку не ос­тав­ля­ют  со­мне­ний: пар­тия "На­сле­дие" - яв­но не та по­ли­ти­че­с­кая си­ла, ко­то­рую мож­но за­пи­сы­вать в "здо­ро­вые" и свя­зы­вать с ней на­деж­ды на луч­шее бу­ду­щее для Ар­ме­нии.