УСПЕХ ЕВРОСКЕПТИКОВ И РАДИКАЛОВ

Результаты выборов в законодательный орган Европейского союза  Европарламент, который напрямую избирается гражданами ЕС (по пропорциональной системе), оказались весьма примечательными и показательными по ряду причин. Прежде всего это заметное (хотя пока и не решающее) усиление позиций евроскептиков и радикалов при сравнительно невысокой явке.

Итак, на следующие пять лет депутатами Европарламента от 28 стран ЕС стали представители Европейской народной партии, Прогрессивного альянса социалистов и демократов, Альянса либералов и демократов за Европу, партии "Зеленые". Именно они займут убедительное большинство - 521 место из 751. Компанию им составят "Европейские консерваторы и реформисты", "Европейские объединенные левые/Лево-зеленые Севера", фракция "Европа за свободу и демократию", независимые депутаты.  

Основной интригой, однако, стало распределение мест среди так называемых "прочих" политиков (около 150 мест в новом парламенте). Это представители партий, ранее не имевших своих фракций в Европарламенте, - ультраправые, радикалы, евроскептики, еврофобы. Хотя, как видно, большинство остается за центристами, националисты и отрицатели пользы ЕС значительно улучшили свои показатели по сравнению с предыдущими выборами. Причем особо отличились две страны - Франция и Великобритания. 

Французский Национальный фронт Марин Ле Пен набрал 25% голосов, оставив позади себя с 14% Социалистическую партию действующего президента Франсуа Олланда. Если вспомнить, что на выборах в 2009-м у Ле Пен было всего 6%, это, конечно, впечатляющий успех. На президентских выборах 2017 года Ле Пен выглядит самым многообещающим кандидатом.

Партия независимости Соединенного Королевства (UKIP), выступающая за выход Британии из ЕС и ограничение миграции из стран Восточной Европы, набрала более 30% голосов, впервые опередив лейбористов и консерваторов. За последние пять лет поддержка партии выросла в два раза. "Кто на самом деле управляет этой страной? 75% наших законов теперь принимаются в Брюсселе", - вопрошают рекламные плакаты UKIP, а ее лидер Найджел Фарадж назвал свой успех "политическим землетрясением", подчеркнув, что Лондон в ближайшее время станет "самостоятельным в принятии решений".

В Италии популистское "Движение пяти звезд", выступающее за отказ от евро, набрало 21,1%, евроскептики из "Лиги Севера" - 6,2%. Усилили свои позиции в Европарламенте ультраправые партии из Австрии, Венгрии, Греции, составив компанию "Фламандскому интересу" из Бельгии, Датской народной партии. Польская партия евроскептиков получила 7,15% голосов, став четвертой по стране, а ее глава Януш Корвин-Микке заявил о намерении сломать Евросоюз изнутри как "совершенно никому не нужное образование".

Этих побед, конечно, мало, чтобы чувствовать себя полновесной политической силой в общеевропейском масштабе, но тенденция все равно налицо. Европе пока везет в том, что радикалы и евроскептики не могут договориться, чтобы сформировать единую фракцию, для чего необходимо, как минимум, 25 депутатов из семи стран. Все-таки, несмотря на общие лозунги, цели и идейные составляющие радикальных партий порой очень сильно различаются. Поэтому до формирования общей программы, скорее всего, еще далеко.

Примечательно, что, согласно законодательству Евросоюза, существует так называемый заградительный порог, который колеблется в пределах 5% и должен препятствовать избранию в Европарламент радикальных и маргинальных партий, а также сокращает риск чрезмерной фрагментации законодательного органа. Но, кажется, в этот раз силы заградительного порога оказалось мало.

Успех праворадикалов и евроскептиков - повод для Европейского союза, что называется, "задуматься о жизни" и поведении. По мнению большинства экспертов, все дело в экономическом кризисе и кризисе еврозоны, социальной напряженности в ряде стран, уровне безработицы особенно среди молодежи (общий уровень около 26 миллионов человек), проблемах миграции (за последние 20 лет иммиграция в Европе выросла на 40%). 

Действительно, разочарование в ЕС значительно выросло с начала кризиса. В ряде стран считают, что меры экономии им навязаны Брюсселем, что фактически обнуляет национальный суверенитет. Нервничают и так называемые страны-кредиторы - Германия, Голландия, Финляндия, а также те страны, в основном в Восточной Европе, где дела с экономикой также не слишком хороши. Ситуация усугубляется тем, что дешевая продукция ЕС заполнила сельхозрынки ряда восточноевропейских стран (Венгрия, Румыния, Болгария), в результате чего фермеры теряют рынки сбыта. Проблемы в области экономики очень четко подчеркивают неоднородность и разобщенность "объединенной Европы" - так, например, если в Греции и Испании уровень безработицы превышает 25%, в Германии и Австрии он составляет 5%. 

При этом программы победивших народников и социал-демократов настаивают на продолжении реформ, укреплении единого рынка и отстаивают меры экономии, в целом избегая говорить о "больных" местах, как, например, греческий долг или долговые обязательства. На приостановке "жесткой экономии" настаивают только левые.  

Также европейское общество недовольно демографическими проблемами, наплывом эмигрантов из Северной Африки, Ближнего Востока. Буквально через несколько дней после выборов французская полиция приступила к выселению нелегальных мигрантов из Азии и Африки в Кале. Согласно опросу организации NatGen, почти треть британцев признают у себя наличие расовых предрассудков  - показатель вернулся к уровню, отмеченному 30 лет назад. Брюссель изо всех сил пытается сохранить основополагающий принцип ЕС - свободу перемещения, но та же Великобритания уже покушалась на него, и не раз. Радикалы же отличаются от своих более политкорректных коллег тем, что предлагают решать проблему открыто, не прикрываясь другими принципами.

Другой момент - желание людей вернуться к национальной идентичности, откровенная  усталость от идей мультикультурализма. ЕС объединяет в себе слишком непохожие страны, и население не всех из них готово отказаться от собственных вековых ценностей в пользу единого социально-культурного кода, в котором делается ставка на равноправие и толерантность до такой степени, что как само собой разумеющееся признаются однополые браки или победа бородатой женщины-трансвестита на престижном международном песенном конкурсе. 

Также среди причин, конечно, присутствуют и чисто технические моменты - сторонники радикалов более организованы и чаще других доходят до избирательных участков. Кстати, явка составила 43,11%, что является неплохим результатом, хотя по странам ее уровень все-таки отличается. Среди лидеров оказались Люксембург (90%), Бельгия (90%) и Мальта (74,8%). Больше всего выборы проигнорировали граждане стран Центральной и Восточной Европы, где самыми равнодушными оказались словенцы (21%), чехи (19,5%), словаки (13%). Жители же небольшого греческого острова Гавдос и вовсе отказались участвовать в выборах в Европейский парламент в знак протеста против политики ЕС и властей Греции.   

Между тем проблема еще кроется и в том, что многие европейцы относятся к Европарламенту с явным недоверием. Согласно различным опросам, более 60% респондентов считают, что решения принимают вовсе не депутаты, а правительства государств - членов ЕС. Причем тон задают именно сильные западноевропейские страны - Германия, Франция, Великобритания. Что касается Европарламента, то это скорее клуб для дискуссий и хорошее теплое место для карьеры.    

Еще один болезненный момент - внешняя политика Евросоюза. Эпоху главы европейской дипломатии Кэтрин Эштон трудно назвать блистательной. В результате опять-таки общая внешняя политика хоть и называется общей, но по-прежнему определяется на уровне глав государств, некоторые из которых обладают правом последнего голоса, а также с применением межправительственных негласных союзов. Например, амбиции и цели того же Лондона редко укладываются в систему общеевропейской политики. Особенно после сравнительно недавнего переизбрания канцлера Германии Ангелы Меркель, которую за глаза называют подлинной правительницей ЕС. Не слишком понятной является и оборонная политика. Если быть до конца честными, то функцию оборонного ведомства в ЕС давно выполняет НАТО, где доминирующая роль принадлежит США…  

При таком положении дел, конечно, не стоит в ближайшем будущем ожидать расширения ЕС. Сейчас этот процесс, по сути, поддерживают только либералы. Так что Исландии, Македонии, Черногории, Сербии придется подождать. Не говоря уже о Турции и той же Украине, которой в данном отношении и надеяться не на что.

По итогам выборов в Европарламент отношение к Азербайджану в ЕС вряд ли кардинально изменится. Ведь в ЕС в основном остаются те же политики. Перемены, о которых шла речь выше, это скорее сигнал для самого Брюсселя. Процесс евроскептицизма и радикализма либо будет усиливаться, либо Европе придется всерьез заняться реформами.