"СТОРОНАМ СЛОЖНО ДОГОВОРИТЬСЯ"

- Вы­бо­ры в пар­ла­мен­ты са­мо­п­ро­воз­г­ла­шен­ных "ДНР" и "ЛНР" Ук­ра­и­на и меж­ду­на­род­ное со­об­ще­ство­ не при­зна­ли, од­на­ко свою по­ло­жи­тель­ную оцен­ку да­ла Рос­сия.

- Ру­ко­вод­ство РФ оце­ни­ло вы­бо­ры в До­нец­кой и Лу­ган­ской об­ла­с­тях как сво­бод­ное во­ле­изъ­яв­ле­ние на­се­ле­ния этих ре­ги­о­нов. Тем са­мым по­зи­ция Рос­сии силь­но рас­хо­дит­ся с оцен­ка­ми Ук­ра­и­ны и За­па­да. Об­ще­ствен­ное мне­ние Рос­сии на сто­ро­не ре­с­пуб­лик, они счи­та­ют "ДНР" и "ЛНР" реальными ре­с­пуб­ли­ка­ми с ре­аль­ны­ми из­би­ра­те­ля­ми и по­ли­ти­че­с­ки­ми ру­ко­во­ди­те­ля­ми. Об­ще­ствен­ное мне­ние Рос­сии ма­ло ин­те­ре­су­ет, кто кон­крет­но по­бе­дил на этих вы­бо­рах, так как там ли­де­ры ча­с­то ме­ня­ют­ся. Но зна­ют, что в Дон­бас­се лю­ди под­ня­лись в за­щи­ту ин­те­ре­сов Рос­сии, по при­ме­ру на­се­ле­ния Кры­ма хо­тят жить вме­с­те с Рос­си­ей. Что ка­са­ет­ся но­вых ли­де­ров "ДНР" и "ЛНР", то За­хар­чен­ко и Плот­ниц­кий - это лю­ди, одо­б­рен­ные и за­ви­ся­щие от Рос­сии, они не яв­ля­ют­ся пло­хо уп­рав­ля­е­мы­ми фа­на­ти­ка­ми, ко­то­рые мо­гут вы­ки­нуть что-то эта­кое пос­ле вы­бо­ров.

Вы­бо­ры по­зво­ли­ли уве­ли­чить кон­т­ро­ли­ру­е­мость, уп­рав­ля­е­мость этих тер­ри­то­рий. РФ офи­ци­аль­но не при­зна­ла эти вы­бо­ры, но вы­раз­ила ува­же­ние к сво­бод­но­му во­ле­изъ­яв­ле­нию на­се­ле­ния Дон­бас­са. Ин­те­рес­но, что для рос­сий­ских граж­дан сло­ва "при­зна­ние" и "ува­же­ние" - од­но и то ­же. То, что пра­ви­тель­ст­во не упо­т­ре­би­ло по­ня­тие "при­зна­ние вы­бо­ров", рас­счи­та­но на ау­ди­то­рию За­па­да. Тем са­мым Мос­к­ва да­ет по­нять, что в во­про­се кон­флик­та в Ук­ра­и­не РФ го­то­ва к ком­про­мис­су, но в раз­ум­ных пре­де­лах.

- В ка­ком слу­чае РФ мо­жет пой­ти на при­зна­ние не­за­ви­си­мо­с­ти "ДНР" и "ЛНР"?

- Те­о­ре­ти­че­с­ки это воз­мож­но в слу­чае усу­губ­ле­ния кон­флик­та. Но по­ка этот во­прос не сто­ит на по­вест­ке рос­сий­ско­го пра­ви­тель­ст­ва. Де­ло в том, что при­зна­ние по­вле­чет за со­бой но­вые санк­ции со сто­ро­ны За­па­да, а так­же дру­гие проб­ле­мы. Бо­лее ве­ро­я­тен сце­на­рий При­дне­с­т­ро­вья, ко­то­рый офи­ци­аль­но Рос­сия счи­та­ет ча­с­тью Мол­до­вы, но фак­ти­че­с­ки вся­че­с­ки под­дер­жи­ва­ет. Это бо­лее ве­ро­ят­ный ва­ри­ант раз­ви­тия со­бы­тий в Дон­бас­се. По­ка слож­но ска­зать, бу­дет ли Дон­басс за­мо­ро­жен­ным кон­флик­том. В При­дне­с­т­ро­вье стре­ля­ли бо­лее 20 лет на­зад, а в До­нец­ке и Лу­ган­ске стре­ля­ют каж­дый день. До за­мо­ра­жи­ва­ния кон­флик­та еще очень да­ле­ко.

- Мо­гут ли эти вы­бо­ры под­толк­нуть дру­гие ук­ра­ин­ские ре­ги­о­ны к тре­бо­ва­нию не­за­ви­си­мо­с­ти от Ки­е­ва?

- Не­ду­маю, что это воз­мож­но без на­ча­ла вой­ны. В слу­чае воз­об­нов­ле­ния бо­е­вых дей­ствий воз­мож­ны раз­ные сце­на­рии. Уг­ро­за на­ча­ла ши­ро­ко­мас­штаб­ной вой­ны су­ще­с­т­ву­ет. Но весь­ма ма­ло­ве­ро­ят­но, что на­се­ле­ние дру­гих ук­ра­ин­ских ре­ги­о­нов нач­нет вос­ста­ние, так как в дру­гих об­ла­с­тях Ук­ра­и­ны очень ма­ло про­рос­сий­ски на­стро­ен­но­го на­се­ле­ния. Мно­гие уе­ха­ли в Рос­сию, а так­же на тер­ри­то­рию До­нец­кой и Лу­ган­ской об­ла­с­тей, мно­гие из-за уг­ро­зы пре­сле­до­ва­ния не ре­ша­ют­ся на ка­кие-то вы­ступ­ле­ния. Ук­ра­ин­ски­е в­ла­с­ти плот­но кон­т­ро­ли­ру­ют си­ту­а­цию в Харь­ков­ском, Одес­с­ком и дру­гих ре­ги­о­нах.

- Вла­с­ти Ук­ра­и­ны объ­яви­ли о пла­нах пре­кра­тить фи­нан­си­ро­ва­ние мя­теж­ных ре­ги­о­нов… 

- Пре­кра­ще­ни­е ­фи­нан­си­ро­ва­ния оз­на­ча­ет, что пре­кра­тят­ся вы­пла­ты пен­сий, со­ци­аль­ных по­со­бий и пр. У До­нец­ка и Лу­ган­ска нет средств на то, что­бы воз­ме­с­тить эти вы­пла­ты. Там из-за вой­ны эко­но­ми­ка ре­ги­о­нов при­шла в упа­док, и боль­шой во­прос, с ко­го взи­мать на­ло­ги. Там есть шах­ты, но в боль­шин­стве слу­ча­ев экс­плу­а­та­ция их ве­дет­ся не­ле­галь­но. Вряд ли у Рос­сии име­ет­ся воз­мож­ность взять на со­дер­жа­ние эти ра­зо­рен­ные ре­ги­о­ны. Кста­ти, зна­чи­тель­ная часть ос­тав­ше­го­ся там на­се­ле­ния - пен­си­о­не­ры. По­нят­но, что ук­ра­ин­ские вла­с­ти рас­счи­ты­ва­ют на то, что там нач­нет­ся рост не­до­воль­ст­ва, про­изой­дет вос­ста­ние. Но это ма­ло­ве­ро­ят­ный ва­ри­ант, по­то­му что при всем не­до­воль­ст­ве ник­то на ав­то­ма­ты не пой­дет. Скла­ды­ва­ет­ся ту­пи­ко­вая си­ту­а­ция. Раз­ру­лить ее мож­но в слу­чае про­яв­ле­ния об­ще­го ком­про­мис­са. Но воз­мож­ность ком­про­мис­са не про­сма­т­ри­ва­ет­ся, а есть при­зна­ки лишь усу­губ­ле­ния кон­флик­та. Де­ло в том, что для опол­чен­цев, по­ле­вых ко­ман­ди­ров да­же фор­маль­ное воз­вра­ще­ние в ук­ра­ин­ское го­су­дар­ство не­при­ем­ле­мо. Че­ло­ве­ка, ко­то­рый под­ни­мет ук­ра­ин­ский флаг и за­явит о же­ла­нии воз­вра­ще­ния ре­ги­о­на в Ук­ра­и­ну, про­сто без вся­че­с­ких раз­би­ра­тельств рас­стре­ля­ют. В то ­же вре­мя Ук­ра­и­на не го­то­ва ид­ти на ка­кие-то боль­шие и ре­аль­ные ком­про­мис­сы. Ки­ев ис­поль­зу­ет пе­ре­дыш­ку, что­бы под­го­то­вить­ся к но­вой вой­не. По­это­му сто­ро­нам кон­флик­та очень слож­но до­го­во­рить­ся.