БОРЬБА МИРОВ

Страсти в противостоянии между Западом и Россией из-за украинских событий отличаются переменчивой динамикой и, судя по всему, ни одна из противоборствующих сторон не намерена поступиться своими принципами. При этом следует отметить, что президент России Владимир Путин в данной игре ведет себя все более уверенно, чем его западные оппоненты, как и в 2007 году, когда впервые на международной Мюнхенской конференции по безопасности подверг резкой критике однополярный мировой порядок. Примечательно, что чем больше он проявляет неуступчивость, тем устойчивее его высокий рейтинг в собственной стране, несмотря на серьезное ухудшение экономической ситуации, рост инфляции и резкую девальвацию национальной валюты. Запад же все еще ломает голову над таким, на его взгляд, иррациональным поведением российского общества. 

Попытаемся разобраться в этом. В ситуации, когда уровень имперского мышления в России достиг максимума за последние 25 лет, внутренняя поддержка В.Путина обеспечена безоговорочно. Поэтому план Запада на дестабилизацию внутриполитической обстановки в России, которая может привести к смещению В.Путина, не срабатывает. В первую очередь потому, что Запад неверно рассчитал диапазон русской выносливости перед материальными лишениями в условиях, когда речь идет о достижении великодержавных амбиций. В этом контексте "назначение" Западом бывшего олигарха-арестанта Михаила Ходорковского своего рода главным политическим оппонентом российского лидера является весьма серьезным проколом. 

М.Ходорковский воспринимается большинством россиян как символ олигархов-нуворишей 90-х годов прошлого века, разбогатевших путем обворовывания госсобственности и народных масс. Также потерпела фиаско попытка Запада раскачать внутриполитическую ситуацию в России, используя убийство Бориса Немцова, играющего роль одного из ярых оппонентов В.Путина в последние годы. Данная затея априори была обречена на провал, так как Б.Немцов вовсе не был харизматичной личностью, как его преподносили многие после смерти. К тому же у большинства простых россиян имидж Б.Немцова связан с правительством, где он был первым вице-премьером, не только позволившим олигархам и Западу разграбить родину, но и хорошо нажившимся самому в этом процессе. Так что по большому счету для многих россиян М.Ходорковский и покойный Б.Немцов в этом плане не так уж и сильно отличающиеся фигуры.

С другой стороны, создав определенную систему взаимоотношений с олигархами, В.Путин подчинил их своей воле. Эта система убедила олигархов, что именно он является гарантом их собственной безопасности и бизнеса. Но только с условием, что они должны радеть не только о своем обогащении, но и оказывать в нужные моменты посильную финансовую поддержку государству. Это предположение доказывают и слова В.Путина на пресс-конференции в декабре прошлого года, что после дружеского разговора с ним одна из крупных компаний согласилась "поскрести по сусекам" и выйти на рынок с целыми $3 млрд. для предотвращения дальнейшего падения курса рубля. "$3 миллиарда - это у одной компании! Так наберется уже не тридцать, а триста миллиардов, но заставлять нельзя", - подчеркнул президент России.

Не лишено также определенной интриги его недавнее заявление, сделанное в ходе выступления на съезде РСПП (Российский союз промышленников и предпринимателей). "У нас складывается впечатление, что могут быть предприняты попытки воспрепятствовать возврату капиталов в Россию. А это может быть связано с ограничением использования этих капиталов, которые находятся в иностранных юрисдикциях. Просто имейте это в виду", - заявил предупреждающе В.Путин. Иными словами, он дал понять предпринимателям, вывезшим огромные средства за границу, что под его личной гарантией их капитал в России будет намного целее и сохраннее, чем в какой-нибудь стране, которая в любой момент и под любым предлогом может их конфисковать или заблокировать. Можно предположить, что именно поэтому сегодня в России нет олигархов, которые бы согласились профинансировать пятую колонну, как бы этого ни хотелось Западу. А с ужесточением условий финансирования НПО из-за рубежа В.Путин очень осложнил внешнюю финансовую подпитку оппозиции. 

Также не следует забывать древний известный русский клич "Наших бьют!", который является для русских лучшим объединяющим стержнем, чем любая идеологическая стратагема. Об этом красноречиво говорят результаты опроса ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения), в ходе которого 73% (резкий скачок за последний год) респондентов обозначили главным врагом России именно США. Сам президент РФ очень умело довел до сведения своих сограждан, что Россию пытаются наказать за ее нежелание подчиниться чьей-либо воле. Иными словами, он дал понять, что у России собственный исторический код, в отличие от американских сателлитов, которые подчинились США (выражение В.Путина). Отсюда вытекает и следующий тезис российского лидера о том, что нынешнее противостояние между Западом и Россией по своей сути является жесткой борьбой двух мировоззрений и систем ценностей, происходящей на цивилизационных, этнокультурных и религиозно-идеологических площадках. То есть вновь актуализируется геополитическая панправославная идея, возникшая на рубеже XV-XVI вв., что "Москва - третий Рим". 

Задачу В.Путина в борьбе с Вашингтоном в определенной степени облегчают также бреши в едином западном фронте, которые объясняются как экономическими, так и политическими мотивами отдельных государств. Крупные экономические партнеры России в ЕС (Германия, Франция, Италия) хотя и вынуждены поддерживать линию поведения Вашингтона, но их бизнес-элита периодически серьезно ропщет по этому поводу. Даже Париж, сегодня отличающийся твердой проамериканской позицией, из-за риска огромных финансовых потерь никак не решается жестко и бесповоротно отказать Москве в доставке двух вертолетоносцев. А натовские и заокеанские союзники Франции не готовы взять на себя финансовое бремя этого контракта. С серьезным недовольством деловых кругов и политических оппонентов своей страны столкнулась канцлер Германии А.Меркель, произнесшая самую резкую антироссийскую речь на саммите G20 в Брисбене. Эта политика обозначила и контуры разногласия в правительстве Германии, что может привести к распаду большой коалиции в составе ХДС/ХСС и СдПГ. Причем глава МИД Германии Ф.-В.Штайнмайер, являющийся дипломатом-тяжеловесом, неоднократно выступал с заявлениями, диссонирующими с позицией А.Меркель. Неприятным сюрпризом для канцлера Германии и ее команды также можно считать критику таких патриархов немецкой политики, как экс-канцлеры Гельмут Коль (прародитель объединенной Германии в конце 80-х годов), Герхард Шредер, Гельмут Шмидт и бывший глава МИД (1974-1992 гг.) Ганс-Дитрих Геншер. А сокращение германского экспорта в Россию на 26% после введения Евросоюзом санкций инициирует рост протестных настроений в немецкой бизнес-среде, кровно заинтересованной в российском рынке. 

В данном противостоянии в пользу В.Путина играет также резкая критика политики Запада в отношении России со стороны премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и президента Чехии Милоша Земана. Хотя большинство западных СМИ окрестили их подкупленным рупором Кремля, вряд ли это соответствует действительности. Скорее всего они относятся к числу европейских политиков, противившихся безоговорочному подчинению Европы политической воле Вашингтона. К тому же два лауреата Нобелевской премии мира - бывший госсекретарь США Генри Киссинджер и последний руководитель СССР Михаил Горбачев, которого большинство россиян считают предателем интересов собственной страны, своими заявлениями внесли полную сумятицу в стан оппонентов российского президента. Г.Киссинджер обвинил Запад в неверной оценке значения Украины для России и в контрпродуктивном шаге с применением санкций против нее. Причем для исправления данного опрометчивого шага свои надежды он связал именно с Германией как с важнейшей страной Европы. Примечательно, что на Западе особое сожаление вызвала не критика собственных политических тяжеловесов, а именно позиция М.Горбачева, выступившего в защиту политики В.Путина, хотя до недавнего времени он неоднократно обрушивался с резкой критикой в его адрес. На Западе это расценили как предательство с его стороны собственных принципов о демократии. 

И последнее. Предполагаю, что лидеры большинства западных стран поступили очень опрометчиво, отказавшись ехать в Москву на празднование 70-летия Победы над фашизмом. Такой поступок абсолютным большинством россиян расценен как попытка отнять у России святое святых - Великую Победу, чего они не могут позволить и простить никому. К тому же этот момент открывает российским властям огромнейшие маневренные просторы для обвинения Запада в саботировании борьбы против неонацизма и национал-шовинизма. Вряд ли при таком раскладе, несмотря на самые жесткие санкции и попытки Запада дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в России, В.Путин будет чувствовать какой-то дискомфорт для своей власти. 

Исходя из этого, можно предположить, что нас ожидает долгое противостояние "двух миров" с неизвестным финалом.