ИДЕТ ВОЙНА - ИНФОРМАЦИОННАЯ

Немцы вдруг поняли, что ошиблись. Явно поторопились в конце 90-х годов прошлого столетия закрыть институт по изучению Восточной Европы, который, конечно же, основной упор в своих исследованиях делал на анализ ситуации в СССР. 

Конфронтация двух систем завершилась с распадом Советского Союза, и в Германии решили, что глупо тратиться на исследования того, чего уже нет. Россия в те годы фактически не была самостоятельным государством и не представляла интереса для изучения в качестве сильного противника. Да и партнером, по большому счету, ее не считали. 

В течение первых двух сроков правления Путина Запад не мог не видеть серьезных изменений, происходивших во внутренней и внешней политике России. Однако он по-прежнему считал, что обладает экономическими и политическими рычагами, приобретенными в раздольные годы хаоса 90-х, чтобы держать Москву под контролем. Реакция России на события в Украине оказалась для США и их партнеров в Европе крайне неожиданной - в этой стране произошли резкий всплеск антизападной риторики и заметное усиление агитационной работы среди населения Европы. 

Идеологическая работа с русскоязычными жителями Европы, коих насчитывается не один миллион, велась и раньше - RT (Russia Today), "Первый канал", "Россия-1", НТВ Мир" и Sputnik (бывший "Голос России") с успехом выполняли и выполняют эту задачу. Они транслируют комедийные шоу, мыльные оперы, остросюжетные фильмы и программы, посвященные текущим событиям, которые, как отмечается в европейских СМИ, привлекают зрителей своими высокими постановочными достоинствами. Однако с прошлого года Кремль значительно усилил информационную составляющую, привлекая новые медиаресурсы. 

Не так давно несколько чешских и словацких изданий опубликовали список профессионально сделанных пророссийских сайтов, число которых достигает нескольких десятков. Причем материалы, публикуемые там, отличаются безукоризненными словацким и чешским языками. Подобные интернет-ресурсы в Чехии начали появляться после обнародования планов усилить присутствие НАТО в Восточной Европе. Одним из объектов критики со стороны этих сайтов стал недавний транзит натовской техники через территорию Чехии. Как пишет британская широковещательная корпорация BBC (British Broadcasting Corpora-tion), по мнению российских властей, в этой стране существуют политические противоречия, которые стоит эксплуатировать.

Такая же картина наблюдается в медиапространстве и других европейских стран, что крайне встревожило ЕС. Как выяснилось, он оказался неподготовленным к информационной войне с Россией. В частности, в Германии внешнеполитическое ведомство решило исправить ошибку и создать новый институт по изучению России и стран Восточной Европы, на что готово выделять в первое время 2,5 млн. евро ежегодно. "Тем важнее это стало после эпохального поворота в отношениях с Россией после аннексии Крыма", - сказал DW ("Немецкая волна", государственная немецкая телерадиокомпания) источник, близкий к главе внешнеполитического ведомства ФРГ.

Пока же министерство иностранных дел этой страны снабдило своих дипломатов памяткой о том, как противостоять российской пропаганде.

В Финляндии из представителей министерств и государственных служб создали для этих целей специальную рабочую группу. Одной из ее задач является просвещение жителей страны, в частности, на примерах из истории Финляндии показывать, как манипулируют ложными сведениями или фальсифицированными фотографиями. По словам руководителя правительственной службы по коммуникациям и эксперта комитета по государственной безопасности Маркку Мантилы, "в российской журналистике так выборочно цитируют финских политиков, что у большинства потребителей продукции СМИ России создалось впечатление, что правительство Финляндии и топ-политики якобы требуют отказаться от введенных против России санкций". 

По оценке экспертов НАТО, российская "информационная машина" "сеет разногласия" среди западных государств. Помощник генерального секретаря Альянса по политическим вопросам Джеймс Аппатурай сетует, пишет британская газета The Finan-cial Times, что русские "дотянулись даже до нашего собственного, американского, электората", пытаясь воздействовать на внутреннюю политику США. Правда, есть и другая точка зрения, сформулированная исследователем СМИ, членом правления всемирной организации издателей IFRA Василием Гатовым: США не особо переживают по поводу влияния российской пропагандистской машины на своей территории. RT, громко отчитываясь о своих успехах в мире перед заказчиками в Кремле, на самом деле не может привести ни единой серьезной цифры, которая показала бы количественные характеристики этого успеха (речь даже не о рейтингах, а хотя бы о фактическом охвате). Это маргинальный канал с маргинальной же аудиторией (и в математическом, и в социальном смысле).

Тем не менее, Конгресс США принял резолюцию, призывающую интенсифицировать распространение новостей на русском языке в странах со значительной долей рус-скоязычного населения. Наряду с усилением работы радиостанций "Голос Америки" и "Свобода/Свободная Европа" рекомендовано способствовать созданию частных компаний, привлекая к выполнению этих задач региональные правительства.

Военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы, США и Канаду, будет регулярно публиковать на своем сайте 25 "мифов" о НАТО, а рядом - "фактические опровержения". Информация будет на русском, украинском, английском и французском языках. Кроме того, Североатлантический альянс создал Центр связи стратегического передового опыта в Риге, в задачи которого входит "предоставление общественности альтернативы официальной российской пропаганде".

В начале этого года Литва, Эстония, Дания и Великобритания потребовали от Европейской комиссии выработки плана действий против "стремительного роста российской кампании по дезинформации и пропаганде" в поддержку политических и военных целей Кремля. По словам главного инициатора демарша, министра иностранных дел Литвы Линаса Линкявичюса, речь не идет о запрете или цензуре российских телеканалов. Для обеспечения, как он выразился, альтернативного и беспристрастного источника информации и в целях повышения "иммунитета общества к манипуляциям" следует создать свои русскоязычные телеканалы, интернет-порталы, радио и печатные издания. Особенно это актуально для Латвии и Эстонии, где русскоязычные составляют значительную часть населения. 

Обсуждение данного вопроса стало одной из основных тем мартовского саммита ЕС. Причем буквально накануне встречи масла в огонь подлил глава Европарламента Мартин Шульц, заявивший немецкому изданию Zeit, что российская пропаганда уже добилась определенного успеха в Европе. В качестве примера он назвал французскую правоэкстремистскую партию "Национальный фронт", получающую кредиты от российских банков, а также "некоторых премьер-министров, более или менее открыто обхаживающих Путина".

Выполняя решение лидеров ЕС, сформулированное на саммите, эксперты в сфере коммуникации и связей с общественностью в конце марта приступили к разработке конкретного плана мер, сообщило агентство Reuters. Верховному представителю Евросоюза по внешней политике и безопасности Федерике Могерини поручено уже к началу лета представить комплексную программу. В задачи брюссельской группы экспертов будет входить "исправление и перепроверка фактов, содержащихся в дезинформации", а также "разработка методов европейской подачи материала через ключевые сообщения, статьи, редакционные комментарии, информационные листки и инфографику, включая материалы на русском языке".

Цель поставлена, сроки определены, причем весьма сжатые, однако исполнителей найти не так-то просто. Дело в том, что в комиссию, о создании которой объявила Могерини, должны войти по одному представителю от каждой страны Евросоюза. Расходы на его содержание должна взять на себя страна, его делегировавшая. Пока же откликнулись только Польша, Литва и Эстония. Как иронично отметил на своей странице в соцсетях журналист и политолог Александр Морозов, "…оно и понятно. Ведь Евросоюз - это и есть миллион таких комиссий… Есть комиссия по организации специальных мостов для диких животных над автомобильными трассами для их безопасного перехода из одного леса в другой. А вот теперь и комиссия по "российской пропаганде". 

В самой Европе также немало скептиков данного проекта. Именно общеевропейского, так как каждая страна в отдельности уже предпринимает шаги в этом направлении, исходя из внутренних национальных особенностей и потребностей. Один общеевропейский канал уже существует - "Евроньюс", и особой популярности за более чем 20 лет работы он не добился. Что любопытно, конфиденциально, в разговорах с журналистами, сами чиновники Евросоюза выражают понимание приоритетности информационной борьбы, но при этом сомневаются, что новый телеканал сможет преодолеть стадию первоначального проекта.

Говоря о формах противодействия российской пропаганде, было бы неправильно не выслушать точку зрения российской стороны. R+ попросил прокомментировать действия Запада Алексея ГРОМЫКО, доктора политических наук, директора Института Европы РАН (внук бывшего министра иностранных дел СССР в 1957-1985 годах Андрея Громыко): 

"Для решения каких-то проблем это тупиковый путь. Ни одна из проблем не может быть решена с помощью информационных и пропагандистских войн. И пока такие решения будут приниматься, перспективы минского миротворческого процесса останутся туманными. Россия на сегодняшний день имеет довольно разветвленную и эффективную структуру по информированию мировой общественности о жизни внутри страны и ее внешней политике. Однако, я думаю, надо играть по тем правилам, которые нам навязываются, и наращивать усилия по разъяснению российской точки зрения на какие-то ключевые проблемы международных отношений. Но делать это надо честно, взвешенно, активно, ни в коем случае не сползая на какие-то пропагандистские вещи. И главное, надо предлагать какой-то выход из любой ситуации, а не загонять ее еще дальше в тупик. Только тогда мы добьемся взаимопонимания".

Призывы к взаимопониманию звучат с обеих сторон. В то же самое время и те, и другие говорят о неких навязанных "правилах игры", которым нужно следовать. Явное противоречие не смущает никого. Однажды мы это уже проходили.