РАЗБЛОКИРОВАНИЕ

5февраля запомнится как один из самых противоречивых моментов не только в истории партии «Мусават», но и всей оппозиции. В то время как блок «Азадлыг» принял решение не признавать результаты «сфальсифицированных парламентских выборов», не принимать участия в работе парламента и в повторных выборах, один из учредителей блока - «Мусават», считающаяся одной из самых больших оппозиционных партий, продемонстрировала совсем иную позицию. 

Сегодня многие в оппозиции пытаются обосновать раскол предвыборного блока «Азадлыг» и безрезультатность «борьбы» именно с решением «Мусават». Однако анализ предвыборной и поствыборной ситуации доказывает, что очередное «единство» оппозиции изначально было обречено и блок «Азадлыг» в любом случае постигла бы участь SİDSUH, DUH и других блоков, ушедших в забвение.

“Азадлыг” был обречен

Хотя представители оппозиции с самого начала пытались преподнести блок «Азадлыг» как «великую коалицию», наблюдатели рассматривали данный блок как «краткосрочный проект», созданный исключительно для участия в парламентских выборах. Однако даже самые пессимистичные прогнозы не предполагали столь быстрого распада «Азадлыг». Оппозиция вновь продемонстрировала, что о единстве «демократических сил» говорить рано. 

Вернее, уже поздно.

Причин, из-за которых рухнул очередной «проект» под названием «единая оппозиция», несколько.

Оппозиция решилась-таки объединиться всего за 5 месяцев до начала выборов, что уже являлось серьезной тактической ошибкой. Таким образом, еще до начала предвыборной борьбы исчерпавшая временной лимит оппозиция фактически лишила себя возможности маневрировать. 

Но даже за те месяцы, что блок существовал, лидеры «Мусават», ДПА и ПНФА так и не смогли выработать единый механизм принятия решений. А без подобного механизма любой блок или коалиция носит исключительно формальный характер. 

Так, лидерам 3 партий для составления единого списка кандидатов в депутаты пришлось провести напряженные консультации в течение нескольких месяцев. Но даже после этого ряд кандидатов от блока пришлось выбирать путем жребия (например, мусаватист Расим Мусабеков не попал в список кандидатов именно «благодаря» жребию), что еще раз продемонстрировало отсутствие серьезного механизма выработки решений.

Именно неумение и нежелание принятия единого решения превратили митинг 26 ноября в массовое побоище, после чего учредители «Азадлыг» принялись в подконтрольных СМИ обвинять в провале друг друга.

Кстати, даже сейчас, спустя 3 месяца после этой акции (которая, как выяснилось, стала последней), внутри оппозиции нет единого мнения об истинной сути этого митинга: часть считает его «героизмом народа», другая часть - «ненужной провокацией».

Демонстрацией отсутствия механизма принятия решения можно назвать и «мыльную оперу», начавшуюся сразу после оглашения официальных результатов голосования: в течение нескольких месяцев блок «Азадлыг» так и не смог принять окончательное решение об участии в работе парламента, в повторном голосовании, а также в формировании избирательных комиссий. 

Таким образом, ни в одном принципиальном вопросе (!) учредители блока «Азадлыг» так и не смогли выступить с единой позиции. 

Результат налицо: сегодня каждый решил пойти своим путем - некоторые в парламент, некоторые на повторные выборы, а некоторые в состав нового блока.

Решение “Мусават”: истинные причины

Решение партии «Мусават» стало фактически началом «президентской гонки» внутри оппозиции. Представители этой партии не скрывают, что за всеми этими ходами стоят выборы 2008 года, в которых Иса Гамбар не собирается пойти на уступки никому из оппозиционного лагеря.

Отметим, что сразу после оглашения окончательных результатов парламентских выборов эксперты оценивали вероятность участия «Мусават» в работе парламента и повторных выборах очень высоко. Так как, чисто с тактической стороны, участие в парламенте отвечает интересам мусаватистов.

В отличие от ПНФА и ДПА, «Мусават» завоевала на выборах 4 депутатских мандата, помимо этого есть вероятность получения новых мандатов на повторных выборах в мае этого года. 

Т.е. впервые за последние годы у «Мусават» появилась реальная возможность быть представленным в парламенте. 

Одним из основных факторов является также то, что несколько депутатов-оппозиционеров, в частности Панах Гусейн и Игбал Агазаде, тоже считаются близкими союзниками Исы Гамбара. Это создаст возможность И.Гамбару сформировать в парламенте «мини-фракцию», которая позволит более эффективно готовиться к выборам 2008 года. 

С другой стороны, бойкот заседаний Милли меджлиса мог существенно осложнить внутрипартийную ситуацию в «Мусават». Как известно, не только завоевавшие мандаты мусаватисты, но и не попавшие в парламент руководители партии ратовали за участие в Милли меджлисе. 

Игнорировать мнение большинства в партии И.Гамбар не мог, ибо лидер «Мусават» стоял перед выбором: либо раскол в рядах блока «Азадлыг», либо в самой партии». Иса Гамбар сделал свой выбор,  идя на раскол «Азадлыг», он смог сохранить свою партию.  

Во-первых, завоевавшие от этой партии мандат депутата лица не скрывали своего желания участвовать в работе парламента и ожидали от руководства партии именно такого решения.

Во-вторых, большинство из представленных в руководстве «Мусават» лиц были намерены принять участие в повторных выборах. И даже некоторые мусаватисты, не дожидаясь решения партии, заранее взяли из Центризбиркома подписные лица. Выступления и риторика этих членов не оставляли и тени сомнения, что они не изменили бы своего решения, если даже «Мусават» приняла бы решение не участвовать в работе парламента.  При таком стечении обстоятельств руководство «Мусават» было бы вынуждено исключить из рядов партии не только четверых членов, завоевавших мандат, но и тех, кто не скрывал намерения баллотироваться на повторных выборах. Отметим, что в 2000 году «Мусават» исключила из своих рядов двух своих членов, завоевавших мандат и не отказавшихся от него,  Вагифа Самедоглу и Ширзада Эюба. На последних же выборах «Мусават» потеряла Расима Мусабекова и Ибрагима Ибрагимли, которые, не согласовав с блоком «Азадлыг», выдвинули свои кандидатуры, а также избранную депутатом Айнур Джамалгызы. 

Следует отметить, что в обмен на эти потери «Мусават» ничего не добилась. На этом фоне прагматичного решения от лидера партии Исы Гамбара можно было ожидать.

С другой стороны, парламент - единственное место, где И.Гамбар может создать реальную почву для начала президентской кампании.

Радикальное крыло оппозиции уже занято А.Керимли. После событий 26 ноября, когда А.Керимли, не проконсультировавшись с И.Гамбаром, единолично призвал демонстрантов к началу несанкционированных акций, лидеру «Мусават» стало очень трудно конкурировать с председателем ПНФА именно на радикальном поле. 

В такой ситуации И.Гамбар принял решение занять другую, более консервативную нишу - парламентскую оппозицию.

Одним словом, «Мусават» обрела возможность выступить в качестве легитимной, самой широко представленной в парламенте республики партии, умеющей сотрудничать с европейскими структурами, зарубежными странами. 

Не стоит забывать, что, приняв такое решение, «Мусават» выполнила рекомендации Совета Европы и ОБСЕ, которые, несмотря на то, что остались недовольны выборами, рекомендовали получившим мандат партиям принять участие в работе парламента и повторных выборах. Выполнением этих рекомендаций «Мусават», в отличие от ПНФА и Демпартии, продемонстрировала к тому же, что планирует взять на себя роль конструктивного лидера оппозиции в преддверии президентских выборов 2008 года.

Конечно же, последнее решение «Мусават» для этой партии принесло не только дивиденды, но повлекло за собой и некоторые потери. С уверенностью можно сказать, что претендующая до сих пор на название лидера протестного электората партия потеряет часть своих радикально настроенных сторонников. И уход из партии не довольных решением «Мусават» членов только начало. 

Но в любом случае выбор сделан. И мы становимся очевидцами процесса формирования нового «конструктивного» крыла внутри представляемого вот уже который год «радикального» фронта. Становится ясно, что в президентских выборах 2008 года оппозиция будет принимать участие как минимум двумя кандидатами.        

Наблюдатели не исключают, что к президентским выборам 2008 года будут сформированы две группы: «Мусават», Партия национальной независимости Азербайджана (ПННА), признающая лидерство Этибара Мамедова, Искендера Гамидова, Игбала Агазаде с одной стороны, и ПНФА, Демпартия, Движение национального единства и ПННА, возглавляемая Али Алиевым с другой стороны. 

И самое главное то, что основным противником этих блоков будет не столько кандидат власти, сколько они сами.

Об оппозиции

Кстати, результаты опроса, проведенного по заказу «R+» Центром Мониторинга «Ряй» («Мнение») показывают, что большинство респондентов оценивают решение партии «Мусават» об участии в повторных выборах в Милли Меджлис положительно (56%), тогда как негативно оценивают этот шаг всего 14,5 % респондентов. Но в то же время, абсолютное большинство опрошенных, а именно 59,2 % ни при каких условиях не проголосуют на довыборах 13 мая за кандидатов от оппозиции. Причем, 5,3 % не будут голосовать за кандидатов от «Мусават» из-за того, что «являются сторонником другой оппозиционной партии».  Только 8,8 % респондентов готовы проголосовать 13 мая за оппозиционеров.

Так же большинство  почти 70 % считают, что депутаты, избранные от оппозиции, должны участвовать в работе парламента. И, наконец, 71 % респондентов относятся к возможному возобновлению массовых акций оппозиции негативно,  а 85,2 % процента совершенно точно не будут участвовать в этих акциях.