"ЭТО ОЧЕНЬ ОПАСНО"

З­да­ние аме­ри­кан­ско­го Кон­грес­са TheHill на днях опуб­ли­ко­ва­ло ста­тью быв­ше­го кон­грес­сме­на от шта­та Нью-Йорк, де­мо­кра­та Май­к­ла Мак­ма­хо­на, на­блю­дав­ше­го за вы­бо­ра­ми 9 ок­тя­б­ря в Азер­бай­джа­не. В ста­тье он от­вер­га­ет кри­ти­ку БДИПЧ ОБСЕ и Гос­де­пар­та­мен­та США, от­ме­чая, что вы­бо­ры в Азер­бай­джа­не бы­ли хо­ро­шо ор­га­ни­зо­ван­ны­ми, спра­вед­ли­вы­ми и про­зрач­ны­ми. Мы встре­ти­лись с Май­к­лом Мак­ма­хо­ном и по­про­си­ли от­ве­тить на не­сколь­ко во­про­сов R+.

 - Вы бы­ли на­блю­да­те­лем на про­шед­ших 9 ок­тя­б­ря вы­бо­рах пре­зи­ден­та Азербай­джа­на. Что мо­же­те ска­зать о кри­ти­ке из­би­ра­тель­но­го про­цес­са со сто­ро­ны Го­су­дар­ствен­но­го де­пар­та­мен­та США и БДИПЧ ОБСЕ?

- Мои на­блю­де­ния, оче­вид­но, очень от­ли­ча­ют­ся от оценки тех, ко­го вы упо­мя­ну­ли, но они со­впа­ли с ос­таль­ны­ми на­блю­да­те­ля­ми на­шей груп­пы и с на­блю­да­те­ля­ми  Ев­ро­пей­ско­го  пар­ла­мен­та. Как по­ли­тик я знаю, на что на­до об­ра­тить вни­ма­ние. Я счи­таю, что под­счет го­ло­сов от­ра­жа­ет ито­ги вы­бо­ров.

  - Ка­ким вы ви­ди­те бу­ду­щее азер­бай­джа­но-аме­ри­кан­ских от­но­ше­ний?

- Я твер­до убеж­ден, что Азер­бай­джан яв­ля­ет­ся чрез­вы­чай­но важ­ным со­юз­ни­ком Со­еди­нен­ных Шта­тов, и ук­реп­ле­ние на­ших свя­зей име­ет ре­ша­ю­щее зна­че­ние для без­опас­но­с­ти и на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов Аме­ри­ки. По­ми­мо тер­ро­риз­ма дву­мя боль­ши­ми проб­ле­ма­ми для Ва­шинг­то­на яв­ля­ют­ся Иран и Рос­сия, а Азер­бай­джан рас­по­ло­жен пря­мо меж­ду ни­ми и гра­ни­чит с обо­и­ми эти­ми го­су­дар­ства­ми. На­ря­ду с этим Азер­бай­джан стре­мит­ся быть на­шим хо­ро­шим со­юз­ни­ком. Мы долж­ны при­знать этот важ­ный факт и ук­реп­лять на­шу друж­бу.

- Меж­ду тем пе­чаль­но из­ве­ст­ная 907-я по­прав­ка се­рь­ез­но ог­ра­ни­чи­ва­ет дву­сто­рон­ние от­но­ше­ния меж­ду на­ши­ми стра­на­ми. Мо­жем ли мы на­де­ять­ся, что она бу­дет пол­но­стью от­ме­не­на в бли­жай­шем бу­ду­щем? При ка­ких ус­ло­ви­ях это мо­жет про­изой­ти?

- Я дол­го бо­рол­ся про­тив 907-й по­прав­ки, как про­ма­ха во внеш­ней по­ли­ти­ке Аме­ри­ки. Не­об­хо­ди­мо, что­бы чле­ны Кон­грес­са от Де­мо­кра­ти­че­с­кой пар­тии убе­ди­ли ад­ми­ни­с­т­ра­цию Оба­мы пол­но­стью от­ме­нить эту по­прав­ку.

- К со­жа­ле­нию, США до­воль­но пас­сив­ны в уре­гу­ли­ро­ва­нии ка­ра­бах­ско­го кон­флик­та. Что вы ду­ма­е­те о ны­неш­ней по­зи­ции США по дан­ной проб­ле­ме, ко­то­рая вре­дит не толь­ко ре­ги­о­наль­ной, но и всей ев­ро­ат­лан­ти­че­с­кой без­опас­но­с­ти?

- На мой взгляд, внеш­няя по­ли­ти­ка США иг­но­ри­ру­ет си­ту­а­цию в На­гор­ном Ка­ра­ба­хе, что пред­став­ля­ет очень боль­шой риск. Мы долж­ны стре­мить­ся к ста­биль­но­с­ти в ре­ги­о­не. Ито­ги не­дав­них вы­бо­ров в Гру­зии сви­де­тель­ст­ву­ют о том, что на­ше вли­я­ние на Юж­ном Кав­ка­зе идет на убыль. Это очень опас­но. Мы долж­ны обес­пе­чить это­му кон­флик­ту та­кое же вни­ма­ние, ка­кое пре­зи­дент Клин­тон уде­лял кри­зи­су на Бал­ка­нах.

- В кон­це го­да Азер­бай­джан сдаст Лит­ве пол­но­мо­чия не­по­сто­ян­но­го чле­на Со­ве­та Без­опас­но­с­ти ООН. Как бы вы оце­ни­ли ито­ги двух­лет­ней де­я­тель­но­с­ти ре­с­пуб­ли­ки в этой ав­то­ри­тет­ней­шей струк­ту­ре? 

- Азер­бай­джан про­де­лал очень хо­ро­шую ра­бо­ту, хо­тя и не по­лу­чил при этом той оцен­ки, ко­то­рая ре­с­пуб­ли­ка за­слу­жи­ва­ет.