"BU, ÇOX TƏHLÜKƏLİDİR"

Bu günlər­də Ame­ri­ka Kon­qre­si­nin "TheHill" nə­ş­rin­də Nyu-York şta­tın­dan sa­biq kon­qre­s­men, de­mo­krat Maykl Mak­ma­ho­nun mə­qa­lə­si dərc olu­nub. O, oktya­b­rın 9-da Azər­baycan­da ke­çi­ril­miş pre­zi­dent seç­ki­si­ni müşa­hi­də et­miş şəx­slər­dən­dir. Eks-kon­qre­s­men mə­qa­lə­sin­də ATƏT DTİHB və ABŞ Döv­lət De­par­ta­men­ti­ni tən­qid edir, Azər­baycan­da pre­zi­dent seç­ki­si­nin yax­şı təş­kil olun­duğu­nu, əda­lət­li və şəf­faf keç­diy­i­ni bil­di­rir.

Maykl Mak­ma­hon "R+" jur­na­lı­nın su­al­la­rı­nı ca­vab­lan­dı­rıb.

- Siz Azər­baycan­da oktya­b­rın 9-da ke­çi­ril­miş Pre­zi­dent seç­ki­si­ni müşa­hi­də et­mi­si­niz. ABŞ Döv­lət De­par­ta­men­ti və ATƏT DTİHB tə­rə­fin­dən seç­ki pro­se­si  ilə bağlı səs­lən­di­ri­lən tən­qid­lər ha­q­da nə deyə bi­lər­si­niz?

- Mə­nim müşa­hi­də­lə­rim on­la­rın de­dik­lə­rin­dən xey­li fər­q­lə­nir. Am­ma qru­pu­muz­dan olan di­g­ər müşa­hi­də­çi­lər və Av­ro­pa Par­la­men­ti­nin müşa­hi­də­çi­lə­ri­nin rəy­lə­ri mə­nim fi­kir­lə­rim­lə üst-üstə düşür. Siy­a­sət­çi ola­raq, diq­qə­tin nə­lə­rə cəlb edil­mə­li ol­duğu­nu bi­li­rəm. He­sab edi­rəm ki, səs­lə­rin he­sab­lan­ma­sı seç­ki­nin nə­ticə­si­ni tam əks et­di­rir.

- Azər­baycan-Ame­ri­ka müna­si­bət­­lə­ri­nin gə­ləcəy­i­ni necə görürsü­nüz?

- Qə­ti şə­kil­də əmi­nəm ki, Azər­baycan Bir­ləş­miş Ştat­la­rın vacib müttə­fi­qi­dir və bi­zim əla­qə­lə­ri­mi­zin möh­kəm­lən­mə­si Ame­ri­ka­nın təhlükə­siz­liyi, mil­li ma­raq­la­rı ba­xı­mın­dan həl­le­dici əhə­miyyə­tə ma­lik­dir. Va­şinq­ton üçün ter­ror­çu­lu­q­dan baş­qa iki böyük prob­lem var: İran və Ru­siya. Azər­baycan məhz bu iki döv­lə­tin ara­sın­da yer­lə­şir və on­la­rın hər iki­si  ilə həm­sər­həd­dir. Bun­dan baş­qa, Azər­baycan bi­zim yax­şı müttə­fi­qi­miz ol­mağa ça­lı­şır. Biz bu vacib fak­tı eti­raf et­mə­li və do­stluğu­mu­zu möh­kəm­lən­dir­mə­liy­ik.

- Am­ma mə­lum 907-ci düzə­liş öl­kə­lə­ri­miz ara­sın­da iki­tə­rə­f­li müna­si­bət­lə­ri cid­di şə­kil­də məhdud­laş­dı­rır. Ya­xın za­man­lar­da onun ta­ma­mi­lə ara­­dan qal­dı­rı­lacağı­na ümid et­mək olar­­mı? Bu, han­sı hal­da mümkün­dür?

- Mən uzun müddət 907-ci düzə­li­şə qar­şı müba­ri­zə apar­mı­şam. Onu Ame­ri­ka­nın xa­rici siy­a­sə­tin­də qüsur he­sab edi­rəm. De­mo­krat­lar Par­tiy­a­sın­dan olan Kon­qres üzvlə­ri Oba­ma ad­mi­ni­s­t­ra­siy­a­sı­nı bu düzə­li­şin tam ara­dan qal­dı­rıl­ma­sı­nın vacib­liy­i­nə inan­dır­ma­lı­dır­lar.

- Tə­əssüf ki, ABŞ Qa­ra­bağ mü­na­qi­şə­si­nin həl­lin­də də son də­rəcə pas­siv­dir. Həm re­g­i­o­nun, həm də bütövlükdə av­ro-Atlan­tik mə­ka­nın təhlükə­siz­liyi üçün prob­lem olan bu müna­qi­şə ilə bağlı ABŞ-ın ha­zırk? möv­qey­i­ni necə qiy­mət­lən­di­rir­si­niz?

- Fi­k­rimcə, Bir­ləş­miş Ştat­la­rın xa­rici siy­a­sə­tin­də Dağlıq Qa­ra­bağda­kı və­ziyyə­tə eti­na­sız­lıq hökm sürür. Bu, cid­di risk ya­ra­dır. Biz re­g­i­on­da sa­bit­liyə ça­lış­ma­lıyıq. Gürcüstan­da bu ya­xın­lar­da ke­çi­ril­miş seç­ki­lə­rin nə­ticə­si gö­s­tər­di ki, bi­zim Cə­nu­bi Qaf­qaz­da­kı nüfu­zu­muz aza­lır. Bu, çox təhlükə­li­dir. Biz bu müna­qi­şəyə pre­zi­dent Klin­to­nun Bal­kan­lar­da­kı böh­ra­na gö­s­tər­diyi diq­qə­ti gö­s­tər­mə­liy­ik.

- İlin so­nun­da Azər­baycan BMT Təhlükə­siz­lik Şu­ra­sı­nın qey­ri-da­i­mi üzvü ki­mi, ye­ri­ni Lit­vaya ve­rəcək. Re­s­pub­li­ka­mı­zın bu nüfuz­lu struk­tur­da iki­il­lik fə­a­liyyə­ti­nin nə­ticə­lə­ri­ni necə qiy­mət­lən­di­rir­si­niz? 

- Azər­baycan çox yax­şı iş­lə­di, am­ma lay­iq ol­duğu qiy­mə­ti al­ma­dı.