"ЗЕЛЕНЫЙ" КОНФЛИКТ В АРКТИЧЕСКОМ ХОЛОДЕ

С конца сентября все сильнее разгорается скандал между экологической организацией Green-peace и российскими властями. Чем же не угодили российским нефтяникам и правоохранительным органам активисты движения, которые, по их собственным словам, вдохновлены единственно "мечтой о чистом мире без войны и насилия"? 

"Зеленые" не первый раз вовлечены в подобный конфликт - по этой части у них огромный опыт. В этой ситуации скорее примечательны жесткие ответные действия России. Кроме того, само место "битвы" довольно экзотическое - Арктика. Greenpeace протестует против добычи нефти в этой части земного шара, считая, что это нанесет непоправимый вред уникальной экологии региона. 

Дело в том, что, по оценкам ученых, в Арктике имеются огромные запасы углеводородов, и право на этот лакомый кусочек имеют не так уж много стран - Дания, Канада, Норвегия, Россия, США. Возможно, говорить о добыче углеводородов среди льдов пока рано или даже бесперспективно - себестоимость продукта может быть выше рыночной цены. Однако понятно, что это дело будущего, и уже сейчас всем заинтересованным сторонам пора делать первые шаги. 

Параллельно с учеными и нефтяниками не дремлют и экологи - еще прошлым летом они инициировали акцию "Защитим Арктику", целью которой является создание вокруг Северного полюса заповедника "с полным запретом нефтедобычи, рыболовства и войн в данном регионе". К настоящему моменту в поддержку проекта собрано уже около 4 млн. подписей. 

"Яркий пример того, как промышленность уничтожает жизнь в Арктике, - Россия. Людей, которые веками вели здесь привычный им образ жизни, вытесняют нефтяные корпорации. Этого не должно повториться в остальной части Арктики", - говорится в заявлении Green-peace. Но ведь о важности соблюдения экологической безопасности и использования природных ресурсов говорилось и в ходе проведения в начале этого месяца Арктического совета под председательством президента РФ Владимира Путина. Так в чем же суть противоречий? 

Инцидент, ставший причиной скандала, произошел 18 сентября на юго-востоке Баренцева моря, которое в этом районе еще называют Печорским. Активисты Greenpeace, соответствующим образом подготовленные и имевшие при себе альпинистское снаряжение, попытались подняться на нефтяную платформу "Приразломная" компании "Газпром нефть шельф". Рабочие платформы позвали на помощь бойцов спецназа Погранслужбы ФСБ РФ, которые арестовали двух гринписовцев, все-таки сумевших взобраться на платформу, - гражданку Финляндии Сини Саарела и гражданина Швейцарии Марко Поло. Остальные экологи скрылись на борту судна под голландским флагом Arctic Sunrise ("Арктический восход"). Именно туда на следующий день и направились пограничники. После предупредительного огня "Восход" был задержан и препровожден в Мурманск. Активистов - 28 граждан 19 стран - доставили на берег и поместили в СИЗО.

Официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин сообщил, что следствие возбудило уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по части 3 статьи 227 УК РФ (пиратство, совершенное организованной группой), которая предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы. Причем к уголовной ответственности будут привлечены все лица, вне зависимости от их гражданства. 

Российская сторона говорит о провокационном характере действий экологов, о том, что они своей акцией создали угрозу жизни людей и даже могли вызвать экологическую катастрофу с непредсказуемыми последствиями. Как отметил официальный представитель "Газпрома" Сергей Куприянов: "Казалось бы, понятные требования по экологической защите были предъявлены совершенно незаконным способом". Министр природных ресурсов РФ Сергей Донской также подчеркнул, что организация выражает свое мнение агрессивным способом, и все увидели, к чему это приводит.

В свою очередь Greenpeace заявляет, что радиус в 3 мили Россия установила самовольно и сама нарушила правила, поскольку судно экологов Arctic Sunrise находилось в момент захвата за пределами территориальных вод России, в исключительной экономической зоне, где допускается свободное мореплавание мирных судов. 

Кроме того, Greenpeace стоит на том, что "акция носила мирный характер, не было захвата чужого имущества, попыток установить контроль над судном или частью судна - ни в действиях, ни в целях". "Ни одного пострадавшего в результате действия Greenpeace в мире нет", - подчеркивает руководитель арктической программы Greenpeace России Владимир Чупров. Более того, если рассматривать платформу как часть территории РФ, Саарела и Поло в момент задержания находились с внешней стороны "Приразломной" и, соответственно, их нельзя обвинить в нарушении государственной границы. 

Таким образом, сильная карта в руках у Greenpeace - мирные намерения, отсутствие пострадавших и материального ущерба. Сильная карта в руках России - право каждого суверенного государства на защиту своих интересов, граждан, имущества и, соответственно, право на предупредительные действия. Такое уже случалось не раз. В 1985 году гринписовцы на судне Rainbow Warrior ("Воин радуги") отправились на атолл Муруроа во Французской Полинезии на полигон по испытанию атомного оружия. Попытка проникновения закончилась взрывом "Воина" и гибелью одного человека. 31 мая 2010 года плывшее в Газу гуманитарное судно "Мави Мармара" (флагман так называемой "флотилии свободы" из 9 судов) с продовольствием, лекарствами и строительными материалами на борту было атаковано в нейтральных водах израильским спецназом, что привело к гибели 9 человек. Кстати, в августе 2012 года активисты Greenpeace уже пытали обосноваться на "Приразломной" и тогда их задерживать не стали. 

Между тем некоторые комментаторы в России действия гринписовцев приравняли к политической провокации. Особенно досталось экологам в передаче "ЧП. Расследование - Под зеленой крышей", вышедшей в эфир на канале НТВ. Открытым текстом было заявлено, что Greenpeace вовсе не занимается защитой природы, а используется в качестве инструмента политического давления и экономического шантажа. По мнению авторов передачи, организацию можно уличить в двойных стандартах, когда она действует выборочно, - по своим спискам "хороших" и "плохих". Отсюда логический вывод: "зеленые" не защитники природы, а способ для ведения корпоративных войн, устранения конкурентов. В доказательство приводятся кадры эксклюзивного интервью одного из основателей Greenpeace, главы совета директоров в 1971-1986 годах канадца Патрика Мура. Мур ранее выступал на российском ТВ, где утверждал, что Greenpeace - это "некая политическая группа, которая не пользуется ни научными данными, ни логикой для определения своей позиции".

Также в адрес экологов поступают обвинения, что они тратят свои силы немного не там. Например, пока сложно говорить о явной угрозе экологии Арктики и населения там нет. Чего не скажешь о Японии, где все еще остается критической ситуация вокруг АЭС "Фукусима-1", пострадавшей в результате разрушительного землетрясения и цунами в марте 2011 года. Главную опасность представляет утечка из поврежденных цистерн радиоактивной воды, которая используется для охлаждения реакторов. Ранее компания-оператор "Фукусимы-1" ТЕРСО признавалась в превышении норм содержания радиоактивных стронция и трития в грунтовой воде около второго блока станции и в морской воде возле станции. СМИ постоянно, чуть ли не каждую неделю, сообщают, что на АЭС обнаружены новые утечки высокорадиоактивной воды из цистерны. 

Трудно не признать заслуги Greenpeace в деле борьбы за безопасное использование атомных технологий. На сайте организации совершенно справедливо говорится, что "ни один ядерный объект не застрахован от крупной аварии". Тогда почему экологи, например, не заинтересуются Мецаморской АЭС в Армении, со старыми технологиями, которая расположена в сейсмически активной зоне и является очагом возможной катастрофы для огромного и густонаселенного региона? R+ получил ответ с твиттер-аккаунта Green-peace Russia по поводу "Фукусимы": "Прямо сейчас миссия на "Фукусиме" работает. Для японского офиса это уже ежедневная работа, им можно написать. Они быстро отвечают". По поводу Мецаморской АЭС гринписовцы отмолчались... 

Что касается обвинений со стороны российского ТВ, то Greenpeace заявила, что "в адрес организации "была озвучена ложная информация, которая уже не раз опровергалась, в том числе в суде". На сайте экологов можно найти развернутые объяснения по всем пунктам обвинения, прозвучавшим в эфире НТВ. 

Особое место было уделено вопросам финансирования организации. Так, например, НТВ подчеркнул, что организация явно не испытывает недостатка в средствах - использует дорогое оборудование, нанимает настоящих специалистов. Были озвучены и возможные спонсоры Greenpeace, например Фонд Рокфеллера. В свою очередь, организация утверждает, что "не принимала и не принимает никакой финансовой поддержки ни от правительств, ни от бизнеса, ни от политических партий", ежегодно проходит внешний аудит и готова предоставить ссылки на финансовые отчеты организации. Собственно, они есть и на сайте организации.

На сей благодатной почве, конечно, расплодились различные версии, вплоть до так называемых "теорий заговора", гласящих в том числе, что в этом районе мира сошлись интересы Ротшильдов и Рокфеллеров. Припомнили и то, что как раз в минувшем сентябре (совпадение или нет?) отряд кораблей и судов Северного флота РФ, возглавляемый тяжелым атомным ракетным крейсером "Петр Великий", совершил дальний поход в Арктику. На остров Котельный были доставлены личный состав, техника и вооружение, материальные средства, необходимые для восстановления арктического аэродрома "Темп" и создания авиационной комендатуры. Впервые в истории России в Арктике была проведена уникальная операция, в которой был задействован весь атомный надводный флот России. По словам президента РФ Владимира Путина, принятые меры помогут эффективно контролировать эту часть российской Арктики…

Таким образом, конфликт Greenpeace и российских властей одной экологией явно не ограничивается. Понятно, что суд в Мурманске - лишь маленькая глава масштабного геополитического противостояния. Противостояния, которое весьма топорно затрагивает "больные" вопросы международного права, отсылает к неприятным международным инцидентам, позволяет еще раз задуматься над тем, что же собственно может являться гарантией беспристрастности и прозрачности многочисленных неправительственных правовых и экологических организаций. Ну и, наконец, сама окружающая среда. Ведь природа - это та сфера человеческой жизни, которую, как показывает опыт, в самые критические моменты не поставишь под контроль ни законом, ни деньгами, ни армией, ни договоренностями…