ДИАЛОГ ВОЗОБНОВЛЯЕТСЯ

В на­ча­ле но­я­б­ря по­сред­ни­че­с­кая мис­сия ОБСЕ в оче­ред­ной раз по­се­ти­ла ре­ги­он. 4 но­я­б­ря пре­зи­дент Азер­бай­джа­на Иль­хам Али­ев при­нял со­пред­се­да­те­лей Мин­ской груп­пы  Иго­ря По­по­ва (Рос­сия), Джеймса Уор­ли­ка (США) и Жа­ка Фо­ра (Фран­ция), а так­же лич­но­го пред­ста­ви­те­ля дей­ству­ю­ще­го пред­се­да­те­ля ОБСЕ Ан­д­жея Каспрши­ка. В этот же день про­шли их встре­чи с гла­вой МИД Эль­ма­ром Ма­медъ­я­ро­вым и не­дав­но на­зна­чен­ным ми­ни­с­т­ром обо­ро­ны Азер­бай­джа­на ге­не­рал-пол­ков­ни­ком За­ки­ром Га­са­но­вым. За­тем со­пред­се­да­те­ли Мин­ской груп­пы вы­ле­те­ли в Ере­ван, где встре­ти­лись и про­ве­ли пе­ре­го­во­ры с пре­зи­ден­том Ар­ме­нии Сер­жем Сарг­ся­ном и дру­ги­ми офи­ци­аль­ны­ми ли­ца­ми этой стра­ны.

Глав­ным ито­гом ви­зи­та со­пред­се­да­те­лей МГ в ре­ги­он ста­ло анон­си­ро­ва­ние со­гла­сия пре­зи­ден­тов Азер­бай­джа­на и Ар­ме­нии воз­об­но­вить ди­а­лог с це­лью по­ис­ка вы­хо­да из пе­ре­го­вор­но­го ту­пи­ка, в ко­то­рый в оче­ред­ной раз упер­ся про­цесс мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния на­гор­но-ка­ра­бах­ско­го кон­флик­та. В за­яв­ле­нии, опуб­ли­ко­ван­ном по ито­гам ви­зи­та, го­во­рит­ся: "Пре­зи­ден­ты Азер­бай­джа­на и Ар­ме­нии под­твер­ди­ли свое на­ме­ре­ние про­ве­с­ти встре­чу в но­я­б­ре, что­бы про­яс­нить свои по­зи­ции ка­са­тель­но уре­гу­ли­ро­ва­ния на­гор­но-ка­ра­бах­ско­го кон­флик­та и об­су­дить, как про­дви­гать­ся в этом во­про­се даль­ше". Сто­ро­ны кон­флик­та при­зы­ва­ют­ся "про­яв­лять сдер­жан­ность на ме­с­тах, а так­же в сво­их пуб­лич­ных за­яв­ле­ни­ях", под­чер­ки­ва­ет­ся, что "во­ен­ные дей­ствия, осо­бен­но в этот мо­мент, мож­но рас­сма­т­ри­вать лишь как по­пыт­ку на­не­сти ущерб мир­но­му про­цес­су".

Со­пред­се­да­те­ли МГ в хо­де сво­их встреч с пред­ста­ви­те­ля­ми СМИ по­де­ли­лись не­ко­то­ры­ми сво­и­ми мыс­ля­ми и ожи­да­ни­я­ми. Так, рос­сий­ский пред­ста­ви­тель Игорь По­пов от­ме­тил, что за по­след­ние два го­да уда­лось ини­ци­и­ро­вать пе­ре­го­во­ры лишь на уров­не глав МИД кон­флик­ту­ю­щих сто­рон, в то вре­мя как, по его мне­нию,  при­шло вре­мя для про­дол­же­ния встреч на вы­со­ком уров­не, что­бы очер­тить гра­фик и вне­сти яс­ность в по­зи­ции.

Со­пред­се­да­тель Мин­ской груп­пы ОБСЕ от США Джеймс Уор­лик в ин­тер­вью азер­бай­джан­ско­му ин­фор­ма­ци­он­но­му агент­ству Trend от­ме­тил, что от­кры­лось "ок­но воз­мож­но­с­ти" в уре­гу­ли­ро­ва­нии на­гор­но-ка­ра­бах­ско­го кон­флик­та, ко­то­ро­го не бы­ло в по­след­нее вре­мя,  и что США ве­рят в воз­мож­ность до­сти­же­ния про­грес­са в про­цес­се мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния. Да­лее он ска­зал: "Се­год­ня мы ра­бо­та­ем над ос­нов­ны­ми прин­ци­па­ми. На­ша за­да­ча за­клю­ча­ет­ся в со­дей­ствии все­объ­ем­лю­щим пе­ре­го­во­рам". На во­прос о том, как мож­но по­вы­сить эф­фек­тив­ность де­я­тель­но­с­ти Мин­ской груп­пы, уси­лия ко­то­рой за ми­нув­шие двад­цать лет так и не да­ли зна­чи­мых ре­зуль­та­тов, Уор­лик от­ве­тил: "Де­ло не в Мин­ской груп­пе, фор­мат ко­то­рой при­ни­ма­ют все сто­ро­ны про­цес­са. Де­ло в том, что­бы най­ти путь к про­дви­же­нию впе­ред, в ча­ст­но­с­ти к про­ве­де­нию раз­вер­ну­тых пе­ре­го­во­ров".

По­нять на­стой­чи­вость Мин­ской груп­пы по воз­об­нов­ле­нию ди­а­ло­га меж­ду пре­зи­ден­та­ми Азер­бай­джа­на и Ар­ме­нии с це­лью при­дать ди­на­ми­ку пе­ре­го­во­рам мож­но. Двух­лет­няя па­у­за в та­ких встре­чах на выс­шем уров­не не­га­тив­но ска­за­лась на всем про­цес­се мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния, ко­то­рый фак­ти­че­с­ки за­сто­по­рил­ся. Это в свою оче­редь со­зда­ва­ло ри­с­ки по­те­ри все­го то­го по­зи­тив­но­го, что бы­ло на­ра­бо­та­но в хо­де мно­го­лет­не­го пе­ре­го­вор­но­го ра­ун­да во­круг так на­зы­ва­е­мых "Ма­д­рид­ских прин­ци­пов".

Как в Азер­бай­джа­не, так и в Ар­ме­нии за­вер­ши­лись из­би­ра­тель­ные цик­лы, и пра­ви­тель­ст­ва мень­ше долж­ны ог­ля­ды­вать­ся на элек­то­раль­ную конъюнк­ту­ру.    С уче­том то­го, что в 2015 го­ду в Ба­ку прой­дут пер­вые Ев­ро­пей­ские олим­пий­ские иг­ры, Азер­бай­джан вряд ли бу­дет скло­нен в пред­две­рии это­го важ­но­го меж­ду­на­род­но­го ме­ро­при­ятия об­ра­щать­ся к во­ен­ной си­ле для ос­во­бож­де­ния ок­ку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­рий.  Ар­мя­не в свою оче­редь на­ка­ну­не 100-ле­тия так на­зы­ва­е­мо­го "ге­но­ци­да 1915 го­да" на­ме­ре­ва­ют­ся мо­би­ли­зо­вать уси­лия по его меж­ду­на­род­но­му при­зна­нию и осуж­де­нию. По­это­му пред­сто­я­щий 2014 год ви­дит­ся со­пред­се­да­те­ля­ми Мин­ской груп­пы ОБСЕ как "ок­но воз­мож­но­с­тей" для осу­щест­в­ле­ния ес­ли и не про­ры­ва, то хо­тя бы су­ще­с­т­вен­но­го про­грес­са в мир­ном уре­гу­ли­ро­ва­нии ка­ра­бах­ско­го кон­флик­та.  

Важ­ным яв­ля­ет­ся во­прос, с ка­ким ба­га­жом сто­ро­ны кон­флик­та идут на воз­об­нов­ле­ние пе­ре­го­во­ров. Азер­бай­джан за ми­нув­шие два го­да уси­лил­ся в эко­но­ми­че­с­ком и во­ен­ном от­но­ше­нии, су­ще­с­т­вен­но ук­ре­пил свои внеш­не­по­ли­ти­че­с­кие по­зи­ции. На­ча­ло ре­а­ли­за­ции круп­ных га­зо­транс­порт­ных про­ек­тов (TANAP, TAP) рас­ши­ря­ет и ук­реп­ля­ет энер­ге­ти­че­с­кое со­труд­ни­че­с­т­во Азер­бай­джа­на с Ев­ро­со­ю­зом. Со­хра­ня­ет­ся важ­ность парт­нер­ства с Азер­бай­джа­ном для США в кон­тек­с­те обес­пе­че­ния аф­ган­ско­го тран­зи­та и про­цес­сов, про­те­ка­ю­щих во­круг Ира­на и на Ближ­нем Во­с­то­ке. В ак­тив Ба­ку по­шли двух­лет­нее член­ство в Сов­бе­зе ООН, про­ве­де­ние круп­ных меж­ду­на­род­ных ме­ро­при­ятий, ус­пеш­ное про­дви­же­ние кам­па­нии по осуж­де­нию ге­но­ци­да, осу­щест­в­лен­но­го ар­мя­на­ми в Хо­джа­лы, ши­ря­ща­я­ся под­держ­ка спра­вед­ли­вых тре­бо­ва­ний Азер­бай­джа­на по де­ок­ку­па­ции его тер­ри­то­рий в со­от­вет­ствии с ре­зо­лю­ци­я­ми Сов­бе­за ООН.

В ка­че­с­т­ве по­след­них та­ко­го ро­да при­ме­ров мож­но при­ве­с­ти офи­ци­аль­ные за­яв­ле­ния глав МИД Ру­мы­нии Ти­ту­са Кор­лэ­це­а­на и Ал­ба­нии Дит­ми­ра Бу­ша­ти в сен­тя­б­ре и ок­тя­б­ре, со­от­вет­ствен­но, о под­держ­ке уре­гу­ли­ро­ва­ния ар­мя­но-азер­бай­джан­ско­го, на­гор­но-ка­ра­бах­ско­го кон­флик­та мир­ным пу­тем в рам­ках меж­ду­на­род­но­го пра­ва и тер­ри­то­ри­аль­ной це­ло­ст­но­с­ти Азер­бай­джа­на, а так­же при­зыв к Ар­ме­нии не­за­мед­ли­тель­но ос­во­бо­дить ок­ку­пи­ро­ван­ные тер­ри­то­рии.  Ес­ли ра­нее та­кую прин­ци­пи­аль­ную по­зи­цию за­ни­ма­ли в сво­ем боль­шин­стве го­су­дар­ства, вхо­дя­щие в ОИС, ГУАМ, не­ко­то­рые стра­ны из Дви­же­ния не­при­со­еди­не­ния, то те­перь ее от­кры­то на­чи­на­ют вы­ска­зы­вать ев­ро­пей­цы.

Так, в при­ня­той не­дав­но ре­зо­лю­ции о по­ли­ти­ке ев­ро­пей­ско­го до­б­ро­со­сед­ства в 16-м па­ра­гра­фе Ев­ро­пар­ла­мент на­по­мнил, что ок­ку­па­ция со сто­ро­ны од­но­го го­су­дар­ства, яв­ля­ю­ще­го­ся уча­ст­ни­ком про­грам­мы "Во­с­точ­ное парт­нер­ство", тер­ри­то­рии дру­го­го го­су­дар­ства, уча­с­т­ву­ю­ще­го в этой про­грам­ме, яв­ля­ет­ся на­ру­ше­ни­ем фун­да­мен­таль­ных прин­ци­пов и це­лей "Во­с­точ­но­го парт­нер­ства". Осо­бо под­чер­ки­ва­ет­ся важ­ность уре­гу­ли­ро­ва­ния на­гор­но-ка­ра­бах­ско­го кон­флик­та на ос­но­ве при­ня­тых в 1993 го­ду Сов­бе­зом ООН 4 ре­зо­лю­ций и ба­зо­вых прин­ци­пов Мин­ской груп­пы ОБСЕ, ко­то­рые бы­ли за­фик­си­ро­ва­ны в Ак­виль­ском со­вме­ст­ном за­яв­ле­нии пре­зи­ден­тов США, Рос­сии и Фран­ции от 10 ию­ля 2009 го­да.

Про­ти­во­по­лож­ная кар­ти­на на­блю­да­ет­ся в от­но­ше­нии Ар­ме­нии. Эта стра­на да­же спу­с­тя пять лет так и не оп­ра­ви­лась от 15-про­цент­но­го спа­да ВВП в хо­де ми­ро­во­го фи­нан­со­во-эко­но­миче­с­ко­го кри­зи­са 2008 го­да.  Рас­тет до­ля на­се­ле­ния, жи­ву­щая за чер­той бед­но­с­ти, уси­ли­ва­ет­ся без­ра­бо­ти­ца. Во­пре­ки ис­кус­ствен­но вы­ве­ден­ным рей­тин­гам дру­же­с­т­вен­но­с­ти сре­ды для биз­не­са в дей­стви­тель­но­с­ти все сфе­ры эко­но­ми­ки этой стра­ны дав­но по­де­ле­ны и мо­но­по­ли­зи­ро­ва­ны кри­ми­наль­но-оли­гар­хи­че­с­ки­ми груп­па­ми. Ви­дя без­вы­ход­ную си­ту­а­цию, ар­мя­не мас­со­во по­ки­да­ют ро­ди­ну в по­ис­ках луч­шей до­ли на чуж­би­не.  В ре­зуль­та­те из го­да в год ухуд­ша­ют­ся не толь­ко эко­но­ми­че­с­кие, но и де­мо­гра­фи­че­с­кие (чис­лен­ность на­се­ле­ния, рож­да­е­мость и пр.) по­ка­за­те­ли Ар­ме­нии.

Пос­ле то­го как Серж Сарг­сян, пе­ре­черк­нув двух­лет­нюю на­пря­жен­ную ра­бо­ту по под­го­тов­ке со­гла­ше­ния об Ас­со­ци­а­ции с Ев­ро­со­ю­зом, объ­явил о на­ме­ре­нии Ере­ва­на всту­пить в Та­мо­жен­ный со­юз и про­ек­ти­ру­е­мый Крем­лем Ев­ра­зий­ский со­юз, до­ве­рие к не­му и ин­те­рес к ар­мя­нам у за­пад­ных парт­не­ров силь­но умень­ши­лись. В поль­зу та­ко­го ре­ше­ния Серж Сарг­сян при­во­дит вы­го­ды от де­ше­вых по­ста­вок энер­го­ре­сур­сов и обе­ща­ние фи­нан­со­вой по­мо­щи со сто­ро­ны Рос­сии, а так­же за­ви­си­мость от Мос­к­вы по во­про­су без­опас­но­с­ти в кон­тек­с­те ка­ра­бах­ско­го кон­флик­та. Од­на­ко все эти ар­гу­мен­ты вы­зы­ва­ют боль­шие со­мне­ния и ос­тав­ля­ют впе­чат­ле­ние "ды­мо­вой за­ве­сы", при­зван­ной за­ма­с­ки­ро­вать бо­лее про­за­ич­ные при­чи­ны не­ожи­дан­но­го ре­ше­ния Сер­жа Сарг­ся­на бес­пре­кос­лов­но под­чи­нить­ся во­ле пре­зи­ден­та РФ Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на.

Как вы­яс­ня­ет­ся те­перь, ни о ка­ких мас­штаб­ных рос­сий­ских ин­ве­с­ти­ци­ях в раз­ви­тие же­лез­но­до­рож­ных ком­му­ни­ка­ций Ар­ме­нии или же в стро­и­тель­ст­во но­во­го бло­ка АЭС го­во­рить не при­хо­дит­ся. Да­же в во­про­се льгот­ной це­ны на газ яс­но­с­ти еще нет. Как за­явил ми­нистр энер­ге­ти­ки и при­род­ных ре­сур­сов Ар­ме­нии Ар­мен Мо­в­си­сян, вы­сту­пая в пар­ла­мен­те стра­ны, Ар­ме­ния и Рос­сия про­дол­жат пе­ре­го­во­ры в свя­зи с раз­ни­цей в та­ри­фе на газ. "Ра­нее мы скло­ня­лись к ва­ри­ан­ту, по ко­то­ро­му рос­сий­ская сто­ро­на суб­си­ди­ро­ва­ла бы часть та­ри­фа. Сей­час мы скло­ня­ем­ся к дру­го­му ва­ри­ан­ту, о ко­то­ром со­об­щим поз­же", - по­яс­нил ми­нистр. Рос­сия не же­ла­ет брать на се­бя фи­нан­со­вый груз в $5-6 млрд., не­об­хо­ди­мый для стро­и­тель­ст­ва но­во­го бло­ка Ар­мян­ской АЭС.  По­ка речь идет о пред­ос­тав­ле­нии кре­ди­та (ори­ен­ти­ро­воч­но $160 млн.) на ре­а­ли­за­цию про­грам­мы по про­дле­нию до 2026 го­да сро­ков экс­плу­а­та­ции дей­ству­ю­ще­го 2-го энер­гоб­ло­ка Ар­мян­ской АЭС. Ра­нее край­ним сро­ком для это­го энер­гоб­ло­ка был ус­та­нов­лен 2016 год. Пра­ви­тель­ст­во Ар­ме­нии да­же по­лу­чи­ло фи­нан­со­вую по­мощь от Ев­ро­со­ю­за на ее ос­та­нов­ку. Но день­ги, как во­дит­ся, про­ели, а от вы­пол­не­ния взя­тых  обя­за­тельств ар­мя­не ук­ло­ня­ют­ся, мо­ти­ви­руя от­сут­стви­ем иных энер­ге­ти­че­с­ких ре­сур­сов.

Ере­ва­ну не при­хо­дит­ся ждать льгот­ных кре­ди­тов от Мос­к­вы. Бо­лее то­го, ар­мян­ское пра­ви­тель­ст­во объ­яви­ло о на­ме­ре­нии до­сроч­но по­га­сить рос­сий­ский кре­дит в $500 млн., пред­ос­тав­лен­ный еще в 2009 го­ду в ка­че­с­т­ве под­держ­ки в ус­ло­ви­ях ми­ро­во­го фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­с­ко­го кри­зи­са. Для это­го пред­по­ла­га­ет­ся ис­поль­зо­вать боль­шую часть средств от вы­пу­с­ка Ар­ме­ни­ей ев­ро­бон­дов на сум­му $700 млн. со сро­ком по­га­ше­ния в 7 лет под 6% го­до­вых. У экс­пер­тов это ре­ше­ние вы­зва­ло не­до­уме­ние. Обыч­ная прак­ти­ка пред­по­ла­га­ет за­ме­ще­ние до­ро­го­с­то­я­ще­го кре­ди­та бо­лее де­ше­вым, крат­ко­с­роч­ных кре­ди­тов - дол­го­сроч­ным. Ар­мян­ское же пра­ви­тель­ст­во дей­ству­ет пря­мо про­ти­во­по­лож­ным об­ра­зом. Ведь рос­сий­ский кре­дит был бо­лее дли­тель­ным и де­ше­вым (на 15 лет и 4% го­до­вых).

Ли­бо ар­мян­ская эко­но­ми­ка не в со­сто­я­нии эф­фек­тив­но ис­поль­зо­вать и обес­пе­чить воз­врат­ность да­же та­ких не­боль­ших по мас­шта­бам стра­ны кре­дит­ных ре­сур­сов, ли­бо ре­ше­ние о до­сроч­ном по­га­ше­нии рос­сий­ско­го кре­ди­та свя­за­но с же­ла­ни­ем об­ру­бить кон­цы из-за вы­явив­ших­ся фак­тов их не­це­ле­во­го ис­поль­зо­ва­ния, а точ­нее раз­ба­за­ри­ва­ния Сер­жем Сарг­ся­ном и его ок­ру­же­ни­ем. Дей­стви­тель­ными при­чи­нами уди­ви­тель­ной по­дат­ли­во­с­ти ар­мян­ско­го пре­зи­ден­та в Мос­к­ве впол­не мог­ли стать до­сье с со­от­вет­ству­ю­щи­ми фак­та­ми и уг­ро­за их пуб­лич­но­го раз­гла­ше­ния, а не ка­ра­бах­ский фак­тор, ко­то­рый яко­бы был ис­поль­зо­ван пре­зи­ден­том РФ Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным для ока­за­ния дав­ле­ния.

Но для ши­ро­ких сло­ев на­се­ле­ния, ко­то­рое ос­та­ет­ся в не­до­уме­нии, по­че­му в от­сут­ствие ви­ди­мо­го фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­с­ко­го вы­иг­ры­ша от вступ­ле­ния в Та­мо­жен­ный со­юз вла­с­ти Ар­ме­нии за­кры­ли для се­бя ев­ро­пей­ские пер­спек­ти­вы, про­дол­жа­ет­ся ис­поль­зо­вать­ся "ка­ра­бах­ская кар­та". Здесь и со­вер­шен­но не­уме­ст­ное и вы­хо­дя­щее за рам­ки его пол­но­мо­чий за­яв­ле­ние ко­ман­ди­ра 102-й во­ен­ной ба­зы Юж­но­го во­ен­но­го ок­ру­га ВС РФ Ан­д­рея Ру­зин­ско­го о воз­мож­ном вме­ша­тель­ст­ве под­чи­нен­ных ему войск в слу­чае воз­об­нов­ле­ния  во­ен­ных дей­ствий в Ка­ра­ба­хе. Сле­дом де­пу­тат рос­сий­ской Го­су­дар­ствен­ной ду­мы от эпа­таж­ной ЛДПР Ро­ман Ху­дя­ков ши­ро­ко­ве­ща­тель­но объ­явил, что "Ар­ме­ния вме­с­те с Рос­си­ей долж­ны по­ду­мать, как вклю­чить в Та­мо­жен­ный со­юз и Ка­ра­бах. Ес­ли НКР всту­пит в со­став РФ, все ос­таль­ные го­су­дар­ства по-но­во­му от­не­сут­ся к проб­ле­ме. Азер­бай­джан же, на­ко­нец, пой­мет, что для не­го все кон­че­но, и что нуж­но ос­та­вить на­се­ле­ние НКР в по­кое, что­бы оно мир­но жи­ло". Ком­мен­ти­ро­вать по­доб­ные без­от­вет­ствен­ные за­яв­ле­ния бес­смыс­лен­но. Ведь сам по се­бе Ху­дя­ков, да и вся фрак­ция ЛДПР, не де­ла­ет по­го­ду в рос­сий­ской по­ли­ти­ке, а ис­поль­зу­ет­ся для ре­т­ран­с­ля­ции си­гна­лов, ко­то­рые офи­ци­аль­ные вла­с­ти и вме­ня­е­мые по­ли­ти­ки по­зво­лить се­бе не мо­гут. Воз­мож­но, кое-кто та­ким спо­со­бом же­ла­ет по­ка­зать ар­мя­нам поль­зу от вступ­ле­ния в Та­мо­жен­ный и Ев­ра­зий­ский со­юзы и од­но­вре­мен­но обоз­на­чить скры­тую уг­ро­зу Азер­бай­джа­ну, под­тал­ки­вая его к дви­же­нию в этом же на­прав­ле­нии. На­прас­но. Та­кие но­ме­ра дав­но уже не про­хо­дят.

За­пу­гать Азер­бай­джан не удаст­ся, тем бо­лее что он не оди­нок и не изо­ли­ро­ван пе­ред ли­цом раз­лич­ных внеш­них вы­зо­вов. В этой свя­зи при­ме­ча­тель­но, что гла­ва МИД Тур­ции Да­ву­тог­лу под­твер­дил на не­дав­них пар­ла­мент­ских слу­ша­ни­ях не­из­мен­ность по­зи­ции сво­е­го пра­ви­тель­ст­ва в от­но­ше­нии от­кры­тия гра­ни­цы с Ар­ме­ни­ей. Со слов ми­ни­с­т­ра это мо­жет про­изой­ти лишь с со­гла­сия Ба­ку и толь­ко пос­ле на­ча­ла вы­во­да ар­мян­ских сил с ок­ку­пи­ро­ван­ных азер­бай­джан­ских тер­ри­то­рий. 

Встре­ча пре­зи­ден­тов Иль­ха­ма Али­е­ва и Сер­жа Сарг­ся­на, ско­рее все­го, бу­дет при­уро­че­на к Виль­нюс­с­ко­му сам­ми­ту по про­грам­ме "Во­с­точ­ное парт­нер­ство" в кон­це но­я­б­ря. Ожи­дать про­рыв­ных ре­ше­ний на ней не сле­ду­ет. Ес­ли по ито­гам встре­чи удаст­ся до­го­во­рить­ся об ин­тен­си­фи­ка­ции пе­ре­го­вор­но­го про­цес­са, то это уже ста­нет ус­пе­хом. Азер­бай­джан пред­ла­га­ет не за­мы­кать­ся на бес­ко­неч­ном об­суж­де­нии ба­зо­вых прин­ци­пов уре­гу­ли­ро­ва­ния, а дви­гать­ся даль­ше. Об­щее со­гла­сие, ко­то­рое пре­зи­ден­ты вы­раз­или на сам­ми­те ОБСЕ в Ас­та­не еще в про­шлом го­ду, яв­ля­ет­ся до­ста­точ­ным, что­бы на­чать ра­бо­ту над тек­с­том мир­но­го до­го­во­ра, и для это­го во­все не обя­за­тель­но под­пи­са­ние пред­ва­ри­тель­но­го ра­моч­но­го до­ку­мен­та. Ведь ис­пол­нять­ся бу­дет не ра­моч­ное со­гла­ше­ние, а имен­но мир­ный до­го­вор. Над ним и нуж­но на­чать ра­бо­тать.