АРМЕНИЯ ПРОВАЛИВАЕТ "ТУРЕЦКИЙ ЭКЗАМЕН"

Ситуация в Сирии продолжает оставаться в центре внимания мировой общественности. Начало мирной конференции, которую принято называть "Женевой-2", теперь назначено на 22 января, но нет гарантии, что эта дата не будет еще раз пересмотрена. 

Показательно, что сирийский конфликт весьма активно используется армянскими лоббистами в "информационной войне" с Турцией. В Сирии, как известно, существует весьма многочисленная и влиятельная армянская община. Данная община при нынешнем накале боевых действий даже теоретически не могла не быть затронута бушующей в стране гражданской войной. Более того, как отмечают многие эксперты, знакомые с ситуацией в САР, если, к примеру, сирийские туркманы подвергались жестокому угнетению и считались "неблагонадежными", то к местным армянам власти, наоборот, благоволили, а отношения Дамаска и Еревана были достаточно теплыми. 

Теперь же,  в разгар гражданской войны, да еще с учетом того факта, что Турция оказывает явную поддержку сирийской оппозиции, армянские СМИ предлагают читателям нехитрую комбинацию, где конфликт в Сирии трактуется едва ли не как продолжение "геноцида армян". 

С подобными утверждениями выступил небезызвестный Роберт Фиск, который на страницах вроде бы уважаемой британской The Independent решил рассказать о том, что, дескать, "примерно через сто лет после "геноцида" в Турции (здесь и далее кавычки наши. - Авт.) армяне все еще подвергаются резне в Сирии. Хотя об этом почти не упоминается в прессе, также оскверняются и их святыни". Потом, пощекотав нервы читателям рассказами о том, как он лично выкапывал черепа и кости "жертв геноцида" у реки Хабур, Фиск возвращается к сирийским реалиям. Рассказав, что "недавно оппозиционные группировки в Сирии совершили акт вандализма в армянской церкви, а также сожгли мебель в ней", он переходит к главному: дескать, "многие сотни турецких бойцов, потомки тех турок, которые пытались уничтожить армянскую расу в 1915 году, сейчас вместе с бойцами, примкнувшими к "Аль-Каиде", напали на армянскую церковь". То, что конфликт в Сирии - это внутренняя гражданская война, а не внешнее вторжение, что армяне даже теоретически не могли в этой ситуации "не пострадать", господина Фиска уже не интересует. 

Надо отметить, что статья Роберта Фиска появилась в СМИ как раз в то время, когда в мире вновь заговорили о возможности продвижения армяно-турецкого диалога. Вопрос о нормализации армяно-турецких отношений вновь приобрел актуальность по мере приближения 2015 года, когда в армянских кругах будут отмечать столетие "геноцида армян". Эксперты прогнозируют в этой связи мобилизацию сил "армянского лобби", готовятся к возможным неприятным сюрпризам и в Турции. 

Первые подобные "месседжи" стали поступать из Анкары еще накануне визита в Азербайджан премьер-министра Турции Реджепа Тайиба Эрдогана. Близкая к правящей Партии справедливости и развития (АКР) газета "Zaman" сообщала  в режиме "утечки", что Эрдоган и Давутоглу обратились к руководству Швейцарии с просьбой посодействовать в налаживании новых контактов с Арменией, - Швейцария была посредником в ходе первого этапа переговоров, завершившихся подписанием печально известных Цюрихских протоколов. Однако уже тогда министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу весьма четко дал понять: да, Турция хотела бы урегулировать свои отношения с Арменией до 2015 года, но до освобождения оккупированных азербайджанских земель об открытии границы не может быть и речи. Выступая на закрытом заседании комиссии по внешним связям парламента страны, он вновь подчеркнул, что Турция требует от Армении освободить оккупированные азербайджанские территории: "Нашим требованием является освобождение Карабаха. Мы ожидаем продвижения по этому вопросу", - цитируют его журналисты. 

Здесь будет нелишне вспомнить, что в Армении согласие Турции на переговоры с Ереваном с самого начала расценивали не как миролюбивый жест, а едва ли не как "капитуляцию" Анкары перед "мировым общественным мнением". Причем между этим "мировым общественным мнением" и требованиями армянских лоббистов тут же ставился знак равенства. Иные ереванские политики всерьез рассчитывали, что выступления в поддержку армяно-турецкого диалога - это ни много ни мало признак того, что, дескать, страны Европы и США "вспомнили" о тех обещаниях, которые раздавали армянским лидерам накануне первой мировой войны. И уж точно не сомневались, что "в одном флаконе" с открытием границы получат как минимум вынужденное "признание геноцида" со стороны Турции, а если очень повезет, то и территориальные "подарки". В крайнем случае здесь были готовы согласиться на открытие границы "авансом", а вопрос с признанием "геноцида" отложить на потом. И когда Серж Саргсян на Вильнюсском саммите просил у европейских лидеров "содействия" в прекращении "блокады", это означало лишь одно: выводить войска Ереван не намерен, но на открытие границы рассчитывает. Вместе с тем здесь не  собираются отказываться также от территориальных и других требований к Турции. И под относительно благозвучными эвфемизмами вроде "армянский вопрос" или "преодоление последствий геноцида" скрываются притязания на турецкую Восточную Анатолию, а порой и на куда более обширные территории вплоть до Киликии с Аданой, Джейханом и базой "Инджирлик". Причем попытки поднять в судах вопрос о "незаконно отчужденной армянской собственности" в Турции предпринимаются постоянно, и база "Инджирлик" в этой связи тоже упоминалась. И теперь, когда впечатляющие силы "армянского лобби" вновь пытаются разыграть против Турции "сирийскую карту" и слегка подновить с ее помощью обвинения в "геноциде армян", это означает лишь одно: в Ереване по-прежнему не готовы к реальной нормализации отношений с Турцией.