ЧТОБЫ ЖИЗНЬ НЕ КАЗАЛАСЬ МЕДОМ

Вот уже более месяца, как в крупных городах Бразилии происходят массовые акции протеста, поводом к чему послужило           20-процентное увеличение цен за проезд на общественном транспорте. Однако затем выявились более глубокие причины массового недовольства, такие, как коррупция во властных структурах, жестокое подавление демонстраций и т.д. Также, по мнению части общества, руководство страны слишком безответственно тратится на проведение спортивных состязаний вроде Кубка конфедерации по футболу, совпавшего по времени с демонстрациями, и чемпионата мира по футболу 2014 года. Однако, по официальным данным, только в 2012 году правительство потратило на нужды здравоохранения и образования бразильцев в несколько раз больше, чем на запланированные расходы по проведению футбольных соревнований. При этом президент страны, социалистка Дильма Руссефф заявила, что основные вложения на проведение чемпионата 2014 года являются инфраструктурными и сделаны не из бюджета, а частным капиталом.

Несмотря на это, акции протеста охватывают все большие слои населения страны. Число вышедших на улицы достигло уже миллиона человек. Правительство было вынуждено отправить в крупнейшие города страны войска для обеспечения контроля и порядка. В результате столкновений имеются десятки пострадавших с обеих сторон, сотни человек арестованы.

Власти опасаются, что проведение Кубка мира, который должен состояться ровно через год, может вызвать такую же бурную общественную реакцию. А эксперты заявляют, что такого рода протесты для Бразилии весьма нетипичны. И на самом деле, явная агрессивность действий протестующих бразильцев, которые обычно предпочитали иные формы протеста, выглядит, как минимум, странно. Странно также и то, что протесты с экономическими мотивами проходят в стране, которая за короткое время стала шестой экономикой мира и продолжает развиваться гораздо быстрее, чем ЕС. К примеру, по уровню ВВП в 2011 году Бразилия обошла Великобританию, а к 2016 году должна оставить позади и Францию. И хотя, по мнению некоторых экспертов, экономический скачок страны не отражается на жизни простого населения, сравнение состояния дел десятилетней давности (не говоря уже о середине девяностых) показывает алогичность чисто экономических причин протестов. Весьма непонятны и утверждения об очередной "цветной революции" (бразильские события уже называют "уксусной революцией" или "революцией 20%" из-за подорожания проезда на общественном транспорте на 20%), что эти акции не инициированы внешними силами, а носят стихийный характер. Что мировые силы в ней не заинтересованы, а причины кроются лишь в действиях властей против собственного народа.

Аналогичные высказывания были и об Украине, которая по сей день пытается реабилитироваться от последствий деятельности тандема Ющенко - Тимошенко, и о разрозненной Ливии, о Египте, в очередной раз за последние два года стоящем на пороге гражданской войны, о Сирии, где гражданская война уже унесла жизни более ста тысяч человек. Информационные агентства каждый раз пытаются убедить людей в спонтанности происходящих событий и искренности народного волеизъявления. Другими словами, всякий раз, цинично отрицая явную инсценировку, людей пытаются заверить в том, что "в стране давно созревали революционные условия и это все ожидалось". При этом очень удачно забывается, что такие "революционные условия" присутствуют в любой стране. Ибо в современном мире, когда большая часть стран находится в прямой финансовой зависимости от транснациональных компаний и надгосударственных финансовых структур, которые есть не что иное, как их придаток, а собственная элита на местах часто бывает оторванной от народа и поддерживает вышеуказанные силы в его разграблении, революционные условия созданы изначально. Просто надо в нужный момент поджечь фитиль. А этот момент наступает либо когда национальные элиты становятся менее покладистыми и пытаются начать свою игру, либо когда ими полностью исчерпаны данные им полномочия, аналогично бытовой батарейке.

Но вернемся к Бразилии для анализа вышеуказанной теории на примере "уксусной революции". Волнения усилились после того, как соцсети заполнили материалы о "многомиллиардных расходах из государственной казны" на строительство спортивных сооружений для ЧМ по футболу 2014 года и летних Олимпийских игр 2016 года. Бразильское сообщество "Права человека" распространило в Facebook фотографию главы этой популярной соцсети Марка Цукерберга с поддержкой протестующих и призывом к революции. Кстати, по словам скандально известного бывшего сотрудника американских спецслужб Э.Сноудена, Цукерберг еще в начале своей бизнес-карьеры был тесно связан с ЦРУ, а в дальнейшем и с Агентством национальной безопасности (АНБ) США. Сноуден утверждает, что США посредством социальных сетей могут управлять народными волнениями. Таким образом, поддержка акций Цукербергом, которого вдруг начало волновать подорожание цены за проезд на  бразильском общественном транспорте, является весьма интересным.

Поскольку в Бразилии проживают 80 миллионов пользователей Интернета и приблизительно в два раза больше людей пользуются сотовыми телефонами, попытки повлиять на ход общественных процессов не сталкиваются с  особыми препятствиями. Было бы к месту упомянуть и о деятельности  НПО, поддерживающих связи с дипмиссией  США через местное представительство USAID (Агентство США по международному развитию). Внимание аналитиков привлек тот факт, что протесты особенно мощны в тех городах, где находятся штабы американских дипломатических миссий. При этом ответов на вопрос, чем Бразилия могла не угодить США, множество.

Дело в том, что долгое время Бразилия была поставщиком сырья с "заднего двора", коей считалась Латинская Америка для США. Но вот уже 20 лет, как страна без особого шума смогла стремительно развиться и соответственно выросли также ее амбиции во внешней политике. За время правления последних президентов - Лулы де Сильва и Дилмы Руссефф можно заметить полное несовпадение между Бразилией и США относительно ключевых позиций внешней политики. Не поддержав интервенцию США в Ирак и Ливию, Бразилия также критиковала позицию официального Вашингтона по Сирии  и Ирану, демонстративно продав последнему низкообогащенный уран в 2010 году. Одним из глубоких противоречий между двумя странами является желание Бразилии разработать собственный ядерный арсенал. Руководство страны обосновало свое желание тем, что государства с огромной территорией, имеющие богатые запасы энергоресурсов и других природных богатств, нуждаются в ядерном оружии как элементе самозащиты.  Учитывая, что на Американском материке производство и использование ядерных ракет находятся в монополии стран НАТО (США и Канада), нетрудно было предугадать реакцию официального Вашингтона на подобное намерение. Долго ждать не пришлось: в интервью американскому общественному радио Пи-би-эс экс-министр обороны США Леон Панетта назвал Бразилию наряду с Китаем и Индией страной,  представляющей собой вызов для США, призывая заботиться о том, чтобы они не подрывали стабильность в мире. Учитывая тот факт, что для США понятие "стабильность в мире" - это собственная гегемония, перспектива роста военной и стратегической мощи Бразилии не отвечает интересам США и заставляет предпринимать ответные шаги. Одним из этих шагов может быть создание Тихоокеанского альянса, включающего такие страны, как Чили, Колумбия, Мексика и Перу, под патронажем США. Такой альянс, по плану США, должен будет противостоять другой группе стран, возглавляемой Бразилией и находящейся в оппозиции к политике США. Среди таких стран можно перечислить Венесуэлу, Кубу, Никарагуа.  

Среди предпринимаемых мер США в Латинской Америке против "самовольных стран" также воссоздание четвертого флота ВМС, который патрулирует районы Атлантического океана, находящиеся в непосредственной близости к  бразильским нефтяным месторождениям, развертывание военной базы в Колумбии вопреки протестам МИД Бразилии, строительство военной базы в соседнем Парагвае после свержения президента страны Фернандо Луго. В экономической сфере интересы двух стран тоже противостоят друг другу. Так, после отказа Бразилии подписать договор о Всеамериканской зоне свободной торговли (ALCA), выдвинутой США, проект оказался неэффективным.   

Нередко руководства обеих стран высказываются в критическом ключе относительно экономической политики друг друга. Стоит США обвинить Бразилию в защите собственного рынка от американских товаров, как власти последней отвечают осуждением монетарной политики США, заявляя, что Федеральная резервная система провоцирует "валютные войны" против развивающихся рынков. 

Учитывая приведенное выше, заинтересованность геополитических соперников в подготовке "стихийных" акций протеста в Бразилии вполне возможна. Скатывание страны в "управляемый хаос", нарушение темпов развития стратегических программ, паралич управленческих структур, конечно, выгодны геополитическому сопернику Бразилии. 

Массовые акции протеста продолжаются. Детальное и порой приукрашенное освещение событий западными СМИ можно расценить также как заранее подготовленную операцию по дискредитации образа Бразилии. Сегодня уже приходится брать под сомнение организацию международных спортивных турниров в 2014 году, и это можно оценить как давление на страну по вопросам, весьма далеким от спорта. Следует отметить, что 2014 год является и годом президентских выборов в стране. А пока интересно будет понаблюдать, сможет ли госпожа Руссефф, в свое время излечившаяся от онкологической болезни, так "популярной" в последнее время среди "неугодных" лидеров стран Латинской Америки, побороть "болезни", укоренившиеся в собственном обществе.