ТАКСИМ НА ПУТИ К КОМПРОМИССУ

Политический кризис в Турции, судя по всему, переживает переломный момент. После 12 дней неутихающих акций протеста полиция вытеснила демонстрантов с площади Таксим в центре Стамбула, вновь применив слезоточивый газ, водометы и резиновые пули. Однако не приходится сомневаться, что внутриполитическая конфронтация, начавшаяся с митинга в защиту парка Гези и вылившаяся в антиправительственные выступления, не пройдет бесследно. Вне зависимости от того, какие изменения последуют в политическом облике страны, раскладе межпартийных сил, очевидно - Турция уже не будет прежней.

В определенном смысле достижением протестующих стал отказ стамбульских властей от строительства на территории парка Гези торгового центра. Однако мэр Стамбула Кадир Топбаш дал понять, что власти не отказываются полностью от планов реконструкции парка. Просто сейчас рассматриваются проекты, согласно которым на месте Гези появится музей или выставочный центр. Таким образом, судьба парка и его деревьев, с выступлений за спасение которых и началось массовое протестное движение в Турции, продолжает оставаться под большим вопросом.

Немаловажно и то, что вице-премьер Бюлент Арынч от имени руководства страны принес извинения "протестантам", ставшим жертвами полицейского насилия. Но при этом он уточнил, что власти осознают свою вину лишь перед теми, кто пострадал из-за своего стремления защищать окружающую среду. Так что извинения правительства не адресованы  лицам, придавшим экологическим протестам политический характер и выдвинувшим требование отставки премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана и его кабинета.

Обращает на себя внимание то, что жесткие действия со стороны полиции, вытеснившей демонстрантов с Таксима и других протестных площадей страны, последовали вскоре после того, как премьер Эрдоган выразил намерение предпринять все необходимые меры для полного пресечения беспорядков в стране. Однако разгон протестующих вовсе не означает устранения протестных настроений как таковых. Антиправительственные выступления показали, что за более чем 10 лет правления возглавляемой Эрдоганом Партии справедливости и развития (ПСР) у немалой части турецкой общественности накопилось достаточно причин для выражения недовольства реализуемой в стране политикой. Особенно это касается определенного исламистского крена в стратегии Эрдогана, наталкивающего на мысль о том, что перемены, осуществляемые правительством в политической и социальной областях, направлены на ревизию кемалистского государства. Отсюда и озвучивание на протестных акциях требований о возврате к наследию основателя Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка. Оказалось достаточно лишь одной искры, чтобы протестная энергия народа, для значительной части которого Турция и кемализм неразрывны друг от друга, выплеснулась на улицы многих городов. Решение властей вырубить парк в центре Стамбула стало последней точкой, окончательно выведшей из себя массы людей, недовольных правительственной политикой, - правых и левых, националистов и космополитов, студентов и даже футбольных фанатов. И хотя у турецкого протестного движения оказалось недостаточно потенциала, чтобы добиться отставки Эрдогана, его вполне может хватить для того, чтобы поставить вопрос о необходимости компромисса между светской и исламской составляющими турецкой политики.

Между тем на события в Турции все заметнее воздействуют и факторы, мало относящиеся к внутренним противоречиям в этой стране. В разрастании последних заинтересованы определенные внешние политические и финансово-экономические круги, недовольные растущим весом Анкары на международной арене, превращением Турции в одну из ведущих региональных держав. На это весьма прозрачно намекает и сам Эрдоган. Хотя главным объектом его критики выступает кемалистская Народная республиканская партия (НРП), называемая Эрдоганом "направляющей силой беспорядков", глава правительства обрушился также и на "так называемые социальные медиа" (Facebook и Twitter) и некие "маргинальные группировки", получающие поддержку из-за рубежа. Более того, Эрдоган открыто обвинил внешние силы в поддержке протестующих с целью ослабления турецкой экономики, заявив, что цель этих сил - "поставить Турцию на колени и отпугнуть иностранных инвесторов".

Действительно, нельзя исключать, что определенные мировые центры очень желали бы повторения "арабского банкета" на "турецкой улице". В западных СМИ чересчур назойливо проводятся параллели между "турецким летом" и "арабской весной", высказываются суждения относительно того, что события в Турции могут стать продолжением "революций", произошедших в ряде стран Ближнего Востока.

Конечно, лидеры Турции, прежде всего глава правительства Эрдоган, оказались ныне в роли противостоящих акциям народного протеста, точь-в-точь как в свое время с подобным давлением низов столкнулись уже канувшие в Лету авторитарные режимы Египта, Ливии и ряда других стран. Не говоря уже о резко критикуемом Эрдоганом сирийском президенте Башаре Асаде, борющемся не на жизнь, а на смерть с вооруженной оппозицией. Причиной недовольства Эрдоганом на уровне мировых элит могла стать строптивая позиция Анкары по ряду злободневных глобальных вопросов, выразившаяся, в частности, в осуждении политики Израиля в отношении палестинцев. Можно допустить также, что Запад далеко не в восторге от недостаточной, на его взгляд, активности Турции по свержению сирийского режима. После недавнего визита Эрдогана в США и проведенных им переговоров с президентом Бараком Обамой муссировались разговоры о том, что премьер Турции, несмотря на яростную поддержку им антиасадовского движения, все же отказал Белому дому в вопросе развертывания конкретных силовых операций против Сирии. Хотя Турции, судя по всему, и отводилась в сирийском конфликте примерно такая же роль, какую исполнили Франция и Великобритания при свержении режима Муамара Каддафи в Ливии.

Однако при всем желании адептов "арабской весны" протесты в Турции мало походят на те волнения, которые смели ряд ближневосточных диктаторов. В случае со странами победившей "арабской революции" мир наблюдал за падением пусть и светских, но многолетних и во многом морально дискредитировавших себя режимов. Тогда как возглавляемая Эрдоганом Партия справедливости и развития неоднократно побеждала на честных выборах и выражает готовность покинуть власть в результате демократического процесса.

Ссылаясь на демократический опыт своего водворения на политическом Олимпе Турции, Эрдоган сейчас настаивает на том, что последнее слово в ходе нынешнего внутриполитического противостояния в стране  будет за народом, который выразит свою волю на муниципальных и парламентских выборах, запланированных соответственно на март 2014-го и июнь 2015 года.

Несмотря на серьезный накал внутриполитической напряженности в Турции, заметно, что ведущие силы страны все же ищут пути налаживания диалога между противоборствующими сторонами. И думается, Турецкая Республика достаточно сильна для того, чтобы не допустить у себя хаоса, являющегося неотъемлемой частью "революций" в целом ряде стран Ближнего Востока.

Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и турецкую армию, влияние которой на политический процесс в Турции хоть и было ослаблено правительством Эрдогана, но не до такой степени, чтобы она равнодушно наблюдала за разворачивающейся в стране внутренней конфронтацией, чреватой немалыми угрозами для безопасности и целостности турецкого государства.