"УКРАИНЫ БЕЗ КРЫМА НЕТ"

- Как по­вли­я­ет на про­ис­хо­дя­щие в Ук­ра­и­не про­цес­сы при­ня­тое крым­ским пар­ла­мен­том ре­ше­ние о вступ­ле­нии Ав­то­ном­ной Ре­с­пуб­ли­ки Крым в со­став РФ?

- Ре­фе­рен­дум 30 мар­та в Кры­му не име­ет ни­че­го об­ще­го с са­мо­о­п­ре­де­ле­ни­ем кры­м­чан, бес­по­кой­ством за свою без­опас­ность. Все это од­но­знач­ный ин­те­рес Крем­ля и лич­но пре­зи­ден­та Рос­сии. За все вре­мя кри­зи­са крым­ский пар­ла­мент не при­нял ни од­но­го ле­ги­тим­но­го ре­ше­ния. Все ре­ше­ния при­ни­ма­лись под ду­лом ав­то­ма­тов, с на­ру­ше­ни­ем про­це­дур и ста­тей Кон­сти­ту­ции и пр. Проб­ле­ма ка­са­ет­ся не толь­ко Кры­ма и Ук­ра­и­ны - сво­и­ми дей­стви­я­ми Рос­сия бро­са­ет вы­зов все­му ми­ру, воз­вра­ща­ет эпо­ху вре­мен хо­лод­ной вой­ны, от­кры­тых во­ору­жен­ных втор­же­ний, про­ти­во­сто­я­ний, гон­ки во­ору­же­ний.

- Что бу­дет пред­при­ни­мать Ки­ев, что­бы вос­ста­но­вить су­ве­ре­ни­тет над Кры­мом?

- Вла­с­ти Ук­ра­и­ны ис­поль­зу­ют все ме­ха­низ­мы для то­го, что­бы ре­шить проб­ле­му по­ли­ти­че­с­ки­ми, дип­ло­ма­ти­че­с­ки­ми сред­ства­ми. Но мы ос­тав­ля­ем за со­бой пра­во ис­поль­зо­вать дру­гие ме­то­ды для то­го, что­бы вос­ста­но­вить тер­ри­то­ри­аль­ную це­ло­ст­ность стра­ны.

- Воз­мож­ны ли  про­ти­во­сто­я­ния меж­ду про­рос­сий­ски­ми и про­ук­ра­ин­ски­ми жи­те­ля­ми  Кры­ма во вре­мя или пос­ле ре­фе­рен­ду­ма?

- Ре­фе­рен­дум не мо­жет быть про­ве­ден под ду­лом ав­то­ма­тов, за счи­тан­ные дни и пр. Это не ре­фе­рен­дум, а за­цеп­ка для то­го, что­бы оп­рав­дать при­сут­ствие рос­сий­ских войск. Ру­ко­вод­ство РФ в Ук­ра­и­не ожи­да­ло боль­шое ра­зо­ча­ро­ва­ние. Они ожи­да­ли, что рос­сий­ских сол­дат встре­тят с цве­та­ми, а по­лу­чи­лось на­обо­рот  - ук­ра­ин­цы объе­ди­ни­лись во­круг идеи тер­ри­то­ри­аль­ной це­ло­ст­но­с­ти.  Сей­час РФ хо­чет ка­ким-то об­ра­зом оп­рав­дать ввод рос­сий­ских войск на ук­ра­ин­скую тер­ри­то­рию.

- На­сколь­ко силь­ны се­па­ра­тист­ские тен­ден­ции в До­нец­ке, Лу­ган­ске и дру­гих ре­ги­о­нах?

- Не­ко­то­рое вре­мя на­зад бы­ли про­во­ка­ции, по­пыт­ки за­хва­та ад­ми­ни­с­т­ра­тив­ных зда­ний. Но сей­час си­ту­а­ция пол­но­стью кон­т­ро­ли­ру­ет­ся. В Одес­се, За­по­ро­жье, Лу­ган­ске и дру­гих го­ро­дах про­шли мно­го­ты­сяч­ные де­мон­стра­ции в под­держ­ку тер­ри­то­ри­аль­ной це­ло­ст­но­с­ти Ук­ра­и­ны.

- Как вы оце­ни­ва­е­те дей­ствия США и ЕС в во­про­се Кры­ма?

- Все клю­че­вые меж­ду­на­род­ные парт­не­ры - ЕС, США, Ки­тай ока­зы­ва­ют нам под­держ­ку. Это мо­раль­ное, по­ли­ти­че­с­кое со­дей­ствие и фи­нан­со­вая по­мощь. В ча­ст­но­с­ти, США ока­за­ли фи­нан­со­вую под­держ­ку на $1 млрд., ЕС при­нял ре­ше­ние ока­зать по­мощь на 11 млрд. ев­ро и т.д. Эта по­мощь очень важ­на, так как но­вое пра­ви­тель­ст­во толь­ко-толь­ко ста­но­вит­ся на но­ги, на­до эко­но­ми­ку стра­ны вы­ве­с­ти из кол­лап­са. На­ши парт­не­ры обе­ща­ют в бу­ду­щем уси­лить под­держ­ку Ук­ра­и­не. Де­ло в том, что все по­ни­ма­ют: од­на стра­на со­вер­ши­ла аг­рес­сию про­тив дру­го­го го­су­дар­ства. От вос­ста­нов­ле­ния тер­ри­то­ри­аль­ной це­ло­ст­но­с­ти Ук­ра­и­ны за­ви­сит, бу­дут ли стра­ны ми­ра ува­жать не­ру­ши­мость гра­ниц друг дру­га, бу­дут ли дру­гие стра­ны ува­жать США и Ве­ли­ко­бри­та­нию - эти два го­су­дар­ства вы­сту­пи­ли в ка­че­с­т­ве га­ран­та без­опас­но­с­ти Ук­ра­и­ны в об­мен на от­каз Ки­е­ва от ядер­но­го ору­жия. Это кри­зис ми­ро­во­го мас­шта­ба, по­это­му Ук­ра­и­на не ос­та­лась один на один с аг­рес­со­ром.

- Есть риск то­го, что во­прос Кры­ма пе­рей­дет в фа­зу за­мо­ро­жен­ных кон­флик­тов, по­доб­но дру­гим кон­флик­там на пост­со­вет­ском про­стран­стве?

 - Этот во­прос не об­суж­да­ет­ся. Сце­на­ри­ев Ук­ра­и­на без Кры­ма нет. У нас до­ста­точ­но сил и средств, что­бы от­сто­ять тер­ри­то­ри­аль­ную це­ло­ст­ность.