РАЗВАЛ РОССИИ ИЛИ ЗАКАТ США?

Cитуация в Крыму продолжает оставаться крайне тревожной. Причем, возможно, не столько для самих крымчан, которые видят все своими глазами, сколько для тех, кто вынужден полагаться на противоречивые сообщения СМИ и "сенсационные" материалы в социальных сетях и блогах. Напряженность усилилась в разы после того, как стало известно о том, что парламент Крыма принял принципиальное решение о вступлении автономии в состав России в качестве субъекта федерации. Это решение предполагается закрепить на референдуме 16 марта. 

Российские официальные лица заявили о том, что поддержат результаты крымского референдума. Поддержали референдум в Крыму и все думские фракции. 

США заранее отказались признать "легитимность волеизъявления населения Крыма". В Вашингтоне и ряде европейских столиц убеждены, что находящиеся в Крыму военные без опознавательных знаков - российские солдаты, и, таким образом, часть Украины оккупирована иностранным государством. Америка обвиняет Россию в "посягательстве" на суверенитет Украины. По мнению главы Белого дома, Москва "заняла неправильную сторону истории". 

Отказываются признавать крымский референдум и в Киеве.

"Решение крымского парламента о вступлении в состав России полностью противоречит Конституции Украины, поэтому с точки зрения украинского законодательства не имеет юридической силы. Сначала крымский парламент незаконно назначил главу совета министров, потом так же принял антиконституционное решение о референдуме 30 марта, затем сократил сроки до 16 марта, и вот заявили о вступлении в РФ. В украинском законодательстве нет никаких механизмов для принятия подобных решений. Совершенно ясно, что после того, как Совет Безопасности ООН получил реальную информацию о происходящих в Крыму процессах, после того, как в Автономной Республике Крым похитили и затем освободили спецпредставителя ООН, эта международная организация не будет на стороне России. США и Великобритания выразили готовность пре-доставить Украине политическую защиту и экономическую поддержку. После того, как представителей ОБСЕ не впустили в Крым, и эта организация будет придерживаться жесткой позиции в отношении президента России. У Путина якобы был союзник КНР, но на заседании ООН представитель Китая заявил, что Пекин поддерживает территориальную целостность и невмешательство в дела Украины. Фактически Москва осталась одна", - пояснил в интервью R+ точку зрения Киева политолог Дмитрий Тимчук.

Россия свою позицию обосновывает тем, что ее просят о вмешательстве сами жители Крыма. 

Понятно, что воевать русские с украинцами не будут. Возможны какие-то локальные стычки, но войны, как многие ее представляют, не будет. Ну, хотя бы потому, что в некоторых случаях отличить украинца от русского представляется невыполнимой задачей. Многие военнослужащие имеют родственников и друзей по обе стороны границы и не считают "заграницу" настоящей "заграницей". Между тем введение войск НАТО в Украину большинством политиков и экспертов также признается нереальным сценарием. Хотя опять-таки эскалации никто не исключает, ведь постоянно обсуждается возможность "неких провокаций", впрочем, без доказательств, с чьей именно стороны. 

Пока же идут активные обсуждения того, насколько далеко Запад готов зайти в вопросе санкций, насколько эффективно Россия может на это ответить и кто в результате всего этого больше пострадает. Звучат совершенно противоречивые мнения, и непонятно - мир наблюдает то ли за началом развала России, то ли заката могущества США…  

НАТО пересматривает "весь спектр" сотрудничества с Россией. Речь идет даже о приостановке совместной миссии по уничтожению сирийских химических вооружений. Генсек Альянса Расмуссен заявил об активизации взаимодействия НАТО с новыми властями Украины, как с гражданскими, так и с военными, планируется расширение сотрудничества с Польшей и прибалтийскими странами. Пентагон собирается увеличить число своих истребителей, задействованных в миссии НАТО по охране воздушного пространства Прибалтики. Как минимум два военных корабля США, судя по ряду сообщений в СМИ, вошли в акваторию Черного моря. Кстати, 5 марта депутаты от партии "Батькивщина" вынесли на рассмотрение Верховной Рады Украины законопроект, поддерживающий вступление Украины в НАТО. МИД РФ назвал эти решения "предвзятым и тенденциозным подходом в анализе причин и следствий событий в Украине".

Второй фронт борьбы проходит в более реальной и более чувствительной области - в сфере экономики и финансов. Российские индексы лихорадит на фоне событий в Крыму. Реальный эффективный курс рубля в феврале снизился на 3,5%, потеряв, таким образом, за месяц больше, чем за весь прошлый год. Обама распорядился заморозить активы граждан России и Украины, имеющих, по мнению Вашингтона, отношение к дестабилизации ситуации в Украине и в частности в Крыму. В ответ в Совете Федерации РФ разрабатывается законопроект, предусматривающий конфискацию имущества, активов и счетов европейских и американских компаний в случае применения санкций к России. В отношении же Киева с апреля повышаются цены на газ, причем задолженность Украины перед Россий уже составляет $2 миллиарда. В связи с этим спикер Палаты представителей Конгресса США Джон Бейнер в статье The Wall Press Journal предложил "дать отпор Путину, либерализовав природный газ США". "Путин может отнестись серьезно только к мерам, направленным против российской экономики и ее экспорта энергии, которые во многом определяют политический авторитет российского лидера", - подчеркивает The Guardian.

При этом нет однозначного ответа на то, чего же все-таки добивается Россия? Все видят, как прошлые действия Запада на Ближнем Востоке (в основном действия США в обход СБ ООН), хотя бы в устах российского президента, оборачиваются сейчас против Вашингтона и европейских столиц. Но не рискует ли Россия тем же самым? Россией движет желание защитить русское население Крыма или желание исправить историческую "несправедливость" 1954 года? Если Москва поддерживает территориальную целостность и суверенитет Украины, то как тогда может одновременно поддерживать и крымский референдум, который может закрепить отделение полуострова?  Готова ли Россия взять на себя заботу о еще одном дотационном регионе, особенно учитывая нынешнее состояние экономики страны? Или же России все-таки более выгоден контролируемый ею Крым в составе Украины? Ведь понятно, что после сближения Киева с ЕС вполне мог бы встать вопрос о дальнейшем пребывании ЧФ в Крыму или даже о появлении в Украине баз НАТО. А это гораздо серьезнее, чем вопрос об американской ПРО в Восточной Европе, вокруг которого в свое время было сломано столько копий. Москва совершенно справедливо расценивает данные шаги в качестве угрозы национальной безопасности. Между тем ситуация в Крыму вполне может затянуться, а согласно уставам НАТО и ЕС, в эти организации не могут вступить государства, имеющие в своем портфолио территориальные споры. 

Не совсем монолитна и позиция стран Запада по Украине. Не все согласны с необходимостью жестких мер. Есть разногласия как между США и Европой, так и внутри самого Евросоюза.  Возможно, сказывается отсутствие слаженной общеевропейской политики, что очевидно стало именно сейчас. Особенно интересно в этом отношении ведет себя самая влиятельная и самая богатая страна ЕС - Германия. Хотя Ангела Меркель и посетовала на то, что Владимир Путин "потерял связь с реальностью", в позиции Берлина не все так однозначно: кажется, что широкая коалиция не особо горит желанием ссориться с Москвой. В немецкой прессе были отмечены комментарии, которые носят чуть ли не лояльный характер по отношению к позиции России.  Последний доклад Еврокомиссии, а также ранее прозвучавшая критика США говорят о том, что немецкий экспорт в страны Евросоюза является причиной отсутствия в Европе экономического роста. Потерять для Германии сейчас и российский рынок - непозволительная роскошь. Вернее не для Германии, а для всего ЕС. 

На этом фоне не дает покоя вопрос: насколько Украина нужна Западу? Марин Ле Пен, лидер крайне правых во Франции, которая на предыдущих президентских выборах финишировала третьей, заявила, что вина за происходящее в Украине лежит на Брюсселе, который "заставил поверить часть Украины в то, что Украина может войти в Евросоюз, что абсолютно неверно". С другой стороны, кризис в Украине еще раз показал европейцам, что даже самые сильные из них в военном отношении теперь зависят от НАТО, а значит, от США. В самих же США некоторые республиканцы "завидуют Путину" и обвиняют Обаму в неудачах с русскими.  

Тем временем Украина продолжает балансировать на грани экономического краха. Евросоюз заявил о готовности выделить Украине 11 миллиардов евро финансовой помощи в течение ближайших двух лет, хотя ранее в украинском Минфине оценивали объем макрофинансовой помощи, необходимый стране в ближайшие два года, в $35 миллиардов. Уже известно о комплексе мер, которые сильно ударят по "социалке" и уровню жизни населения. При этом непонятно, почему простое население должно скатываться еще ниже в уровне жизни, чем при Януковиче, если на губернаторских постах опять оказались так называемые олигархи. Готовы ли они вкладывать свои миллиардные состояния в развитие подведомственных им областей?  

"По моему мнению, то, что нынешнее руководство Украины сейчас пользуется политической поддержкой Запада, не делает его эффективнее, чем предыдущее. Вопросы экономического развития, коррупции, которые стали пусковым механизмом столкновений в Украине, с повестки дня не сняты", - считает молдавский политолог Николай Цветков. По мнению Цветкова, которым он поделился с R+, ситуация усложняется тем, что произошел разрыв легитимности во власти. 

Кроме того, нынешнее украинское правительство сильно дискредитировал выплывший 5 марта разговор верховного представителя ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон с главой МИД Эстонии Урмасом Паэтом. В ходе телефонного разговора между двумя дипломатами была высказана версия о возможной причастности к убийствам в Киеве кого-то из представителей "новой коалиции". Кстати, новый глава МВД Украины Арсен Аваков ранее заявлял, что к вооруженному противостоянию в Киеве была причастна некая "третья сила". 

Ситуация в Украине далека от своей развязки. Но очередную стадию этого кризиса можно будет наблюдать по мере приближения к крымскому референдуму. В любом случае, его решение станет переломным моментом, после которого станут ясны ответы хотя бы на некоторые вопросы, прозвучавшие выше.