ЗАЛОЖНИК ГЕОПОЛИТИКИ

Последние недели ознаменовались чередой встреч глав МИД Азербайджана и Армении с сопредседателями Минской группы ОБСЕ, занимающейся урегулированием армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта. 

Сопредседатели Игорь Попов (Россия), Жак Фор (Франция) и Джеймс Уорлик (США) провели серию встреч с Эльмаром Мамедъяровым и Эдвардом Налбандяном с 22 февраля по 11 марта в Париже и Москве, говорится в сообщении ОБСЕ. Сопредседатели продолжили работать с министрами для решения вопросов, поднятых президентами Азербайджана и Армении во время их встречи в ноябре 2013 года в Вене. Министры в свою очередь вновь заявили о своем желании решить оставшиеся вопросы и продвигать процесс вперед. Также сопредседатели МГ ОБСЕ договорились о необходимости проведения переговоров на высшем уровне по продвижению мирного процесса. Сопредседатели планируют посетить регион в следующем месяце.

Итак, заявление посредников говорит о том, что им пока не удалось добиться своей главной задачи на краткосрочную перспективу - согласовать точную дату новой встречи президентов. И этому можно найти объяснение. И его, как обычно, следует искать в Армении. Дело в том, что нынешний этап активизации посредников в карабахском урегулировании проходит на фоне драматических событий в Украине, в том числе и референдума по отделению Крыма. По всей видимости, до прояснения ситуации с Крымом не стоит ожидать участия во встрече президентов армянского руководства, крайне зависимого от внешних сил и обстоятельств.    

На первый взгляд отделение Крыма от Украины должно быть с одобрением встречено в Армении, как это было прежде в похожих случаях с Косово, Абхазией и Южной Осетией, Восточным Тимором и прочими регионами, которые армяне упрямо считают прецедентами для Нагорного Карабаха. Восторженные отзывы из Еревана и вправду звучали на первых порах, однако через очень короткое время они поутихли. 

Теперь армянские эксперты в один голос утверждают, что в Нагорном Карабахе была якобы "борьба за независимость", тогда как в Крыму - агрессия России. "Тезис Нагорный Карабах - Крым является чрезвычайно вредным для внешней и внутренней политики Армении, поскольку с международной точки зрения эти две проблемы несопоставимы", - заявила на днях вице-председатель партии "Свободные демократы" Ануш Седракян.

Между тем происходящее в Украине оказывает прямое влияние на карабахское урегулирование. События вокруг Крыма чреваты обострением отношений между Россией и Западом. Некоторые даже поговаривают о начале между сторонами новой холодной войны. Речь идет о серьезных санкциях в отношении Москвы, причем тональность звучащих из столиц западных государств заявлений говорит о том, что жесткость антироссийских мер в случае развития событий в прежнем русле будет только нарастать. Кстати, это тоже является одним из обстоятельств, сдерживающих армян от шапкозакидательского восприятия отторжения Крыма от Украины. "Не усугубят ли и без того удручающую ситуацию в Армении и региональную изоляцию страны международные санкции в отношении ее ближайшего союзника - России?" - этим вопросом все чаще задаются сегодня в Ереване. 

Так или иначе, обострение отношений Запада с Россией, несомненно, повлияет на перспективу урегулирования армяно-азербайджанского конфликта не лучшим образом. Три сопредседателя Минской группы ОБСЕ, коими являются Россия, США и Франция, и прежде не могли похвастаться чем-то существенным, достигнутым за 20 лет посреднической миссии. Так стоит ли ожидать результатов сейчас, когда между посредниками назревает новая холодная война? Ведь если все пойдет так и дальше, им самим понадобятся миротворцы. В худшем случае деятельность Минской группы окончательно застопорится, в лучшем же - каждый из посредников, а точнее, Россия - с одной стороны и Запад в лице США и Франции - с другой, начнут тянуть одеяло на себя. Любой из раскладов явно не в интересах тех, кто хочет решения конфликта. Но в этом вопросе есть одно положительное "но". В похожей ситуации отчуждения Россия уже оказывалась и было это в августе 2008 года. После грузино-российской войны и одностороннего признания Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии российская сторона также подверглась мощной обструкции со стороны Запада, звучали все те же разговоры о санкциях, угрозах исключить Россию из "большой восьмерки" и многое другое из того, что мы слышим сегодня. Также говорилось о том, что Россия полностью обезличила себя как нейтрального посредника не только в решении конфликтов на территории Грузии, но и других проблем, в том числе вокруг Нагорного Карабаха. Однако со временем вся эта категоричная риторика сменилась более прагматичным подходом к отношениям с Россией, которая остается одной из крупнейших ядерных держав, все так же играющей первую роль на энергетическом рынке Европы. Более того, именно на поставгустовский период пришелся, пожалуй, самый деятельный этап в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Россия, словно воспользовавшись охлаждением отношений с другими посредниками, практически полностью взяла на себя роль первой скрипки в решении конфликта - при посредничестве президента РФ за неполные четыре года было организовано сразу несколько встреч лидеров Азербайджана и Армении. То ли Москва пыталась доказать, что каждый из конфликтов на постсоветском пространстве имеет свою специфику, то ли стремилась развеять слухи о своей неспособности содействовать продвижению в их урегулировании, но именно в этот период переговорный процесс по решению карабахской проблемы ознаменовался небывалым динамизмом. Что будет на этот раз - покажет время.    

Печалит другое. Проблема оккупации Нагорного Карабаха и приграничных районов как таковая мало интересует международное сообщество. Армяно-азербайджанским конфликтом сильные мира сего начинают заниматься лишь в контексте иных процессов, которые, на взгляд этих стран, представляют большую геополитическую значимость. В недавнем прошлом таким "более значимым" процессом была грузино-российская война. Теперь же карабахское урегулирование стало заложником событий вокруг Украины. Но для Азербайджана проблема оккупации его территорий была и остается приоритетным вопросом. Долг Азербайджана в таких условиях - продолжать последовательно следовать своей линии, не позволяя другим вынести карабахскую проблему на задворки политики. По крайней мере, вопреки различным негативным прогнозам, из ситуации в августе 2008 года Азербайджан вышел достойно.