БАЛКАНСКИЕ МОТИВЫ

- В Брюс­се­ле 19 ап­ре­ля за­вер­шил­ся оче­ред­ной ра­унд пе­ре­го­во­ров меж­ду Сер­би­ей и Ко­со­во. В са­мом Ко­со­во и го­су­дар­ствах, при­знав­ших его не­за­ви­си­мость, а так­же в Ев­ро­со­ю­зе ре­зуль­та­ты этих пе­ре­го­во­ров рас­це­ни­ли как пер­вые про­яв­ле­ния при­зна­ния су­ве­ре­ни­те­та этой об­ла­с­ти со сто­ро­ны Сер­бии. Ка­ко­ва на са­мом де­ле си­ту­а­ция?

- Ко­со­во и Ме­то­хия яв­ля­ют­ся ча­с­тью Сер­бии. Со­гла­ше­ние меж­ду Бел­гра­дом и При­шти­ной о нор­ма­ли­за­ции от­но­ше­ний - это шанс для со­вре­мен­ной Сер­бии при­сту­пить к осу­щест­в­ле­нию даль­ней­ших ре­форм. Со­глас­но до­го­во­рен­но­с­ти, у сер­бов в Ко­со­во бу­дут свои ор­га­ны са­мо­у­п­рав­ле­ния, су­деб­но-ис­пол­ни­тель­ная си­с­те­ма и си­лы пра­во­по­ряд­ка. Они силь­ны в сфе­ре эко­но­ми­ки, пла­ни­ро­ва­ния, а так­же здра­во­о­х­ра­не­ния и об­ра­зо­ва­ния. Со­гла­ше­ние не по­дра­зу­ме­ва­ет ста­тус не­за­ви­си­мо­го го­су­дар­ства для Ко­со­во. Сер­бия ни­ко­г­да не при­зна­ет су­ве­ре­ни­тет Ко­со­во и Ме­то­хии.

- В це­лом пос­ле раз­ва­ла Югос­ла­вии воз­ник­ло шесть не­за­ви­си­мых го­су­дарств - Сер­бия, Бос­ния и Гер­це­го­ви­на, Хор­ва­тия, Ма­ке­до­ния, Чер­но­го­рия и Сло­ве­ния. Ка­ко­вы вза­имо­от­но­ше­ния меж­ду эти­ми стра­на­ми, ко­г­да-то объ­еди­нен­ны­ми в еди­ное го­су­дар­ство?

- Вы вер­но за­ме­ти­ли, что эти го­су­дар­ства рань­ше бы­ли в со­ста­ве еди­ной Югос­ла­вии. К со­жа­ле­нию, раз­вал Югос­ла­вии при­вел к граж­дан­ской вой­не на Бал­ка­нах. В ос­нов­ном вой­на в 1991-95 го­дах по­лы­ха­ла на тер­ри­то­ри­ях Хор­ва­тии и Бос­нии и Гер­це­го­ви­ны и за­вер­ши­лась Дай­тон­ски­ми со­гла­ше­ни­я­ми.

Сей­час от­но­ше­ния меж­ду эти­ми не­за­ви­си­мы­ми го­су­дар­ства­ми по­зи­тив­ны, мы ста­ра­ем­ся раз­ви­вать свою эко­но­ми­ку. Как вы по­мни­те, из-за вой­ны Югос­ла­вия бы­ла под­вер­же­на санк­ци­ям со сто­ро­ны ООН. Сей­час же мы как не­за­ви­си­мые го­су­дар­ства хо­тим раз­ви­вать свои от­но­ше­ния по но­вым стан­дар­там. Так­же раз­ви­ва­ем со­труд­ни­че­с­т­во в рам­ках ре­ги­о­наль­ных и меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций. В том чис­ле ук­реп­ля­ют­ся дву­сто­рон­ние от­но­ше­ния. По­то­му что мы го­во­рим на од­ном язы­ке, жи­вем на од­ной тер­ри­то­рии и бы­ли в со­ста­ве фе­де­ра­тив­но­го го­су­дар­ства. Мы дви­жем­ся в на­прав­ле­нии ук­реп­ле­ния вза­им­но­го до­ве­рия. 

Сло­ве­ния уже член Ев­ро­пей­ско­го со­юза, Хор­ва­тия в этом го­ду всту­пит в пол­но­прав­ные чле­ны, а Сер­бия яв­ля­ет­ся кан­ди­да­том на вступ­ле­ние с 1 мар­та 2012 го­да. В ию­не это­го го­да бу­дет со­гла­со­ва­на да­та на­ча­ла пе­ре­го­во­ров о вступ­ле­нии Сер­бии в Ев­ро­со­юз. На Бал­ка­нах мы ук­реп­ля­ем вза­им­ные эко­но­ми­че­с­кие от­но­ше­ния и на­де­ем­ся, что в со­ста­ве ЕС до­сти­гнем пол­ной гар­мо­нии.

- В чем раз­ни­ца меж­ду по­ли­ти­че­с­ким по­ло­же­ни­ем на Бал­ка­нах и Юж­ном Кав­ка­зе? Мож­но ли ска­зать, что на Бал­ка­нах уже все ста­биль­но и есть по­ли­ти­че­с­кое и эко­но­ми­че­с­кое раз­ви­тие?

- Ко­неч­но же, Бал­ка­ны и Юж­ный Кав­каз раз­ли­ча­ют­ся. При этом оба ре­ги­о­на пе­ре­жи­ли тя­же­лый ис­то­ри­че­с­кий пе­ри­од. Но раз­ви­тие эко­но­ми­ки в обо­их ре­ги­о­нах, и осо­бен­но эко­но­ми­ки и энер­ге­ти­ки Азер­бай­джа­на, яв­ля­ет­ся од­ним из важ­ных фак­то­ров в рас­ши­ре­нии дву­сто­рон­них от­но­ше­ний меж­ду Бал­ка­на­ми и Юж­ным Кав­ка­зом. В этом ре­ги­о­не ре­а­ли­зу­ет­ся не­сколь­ко энер­ге­ти­че­с­ких про­ек­тов, и Азер­бай­джан яв­ля­ет­ся од­ной из важ­ных стран для ЕС по со­труд­ни­че­с­т­ву в этой сфе­ре. Ва­ша стра­на пла­ни­ру­ет ре­а­ли­зо­вать ряд про­ек­тов по до­став­ке энер­го­ре­сур­сов в Тур­цию и Ев­ро­пу. Это важ­ный эле­мент эко­но­ми­че­с­ко­го раз­ви­тия Азер­бай­джа­на. Мы на Бал­ка­нах так­же раз­ви­ва­ем эко­но­ми­ку и со­труд­ни­че­с­т­во со все­ми парт­не­ра­ми.

От­но­ше­ния меж­ду Сер­би­ей и Азер­бай­джа­ном пре­крас­ные. В обе­их стра­нах функ­ци­о­ни­ру­ют по­соль­ст­ва. Мы ста­ра­ем­ся де­лать все воз­мож­ное для раз­ви­тия эко­но­ми­че­с­ких свя­зей. 

- Пре­зи­дент Сер­бии То­мис­лав Ни­ко­лич в фе­в­ра­ле по­бы­вал с офи­ци­аль­ным ви­зи­том в Азер­бай­джа­не. Пре­зи­дент Азер­бай­джа­на так­же в про­шлом го­ду по­се­тил Сер­бию. В це­лом в по­след­ние го­ды на­блю­да­ет­ся ин­тен­сив­ность раз­ви­тия свя­зей. Ка­кие про­ек­ты в пер­спек­ти­ве пла­ни­ру­ет­ся ре­а­ли­зо­вать?

- Ви­зит пре­зи­ден­та То­мис­ла­ва Ни­ко­ли­ча в Азер­бай­джан по­слу­жил до­ка­за­тель­ст­вом вы­со­ко­го уров­ня по­ли­ти­че­с­ко­го ди­а­ло­га меж­ду гла­ва­ми го­су­дарств. Пре­зи­ден­ты под­пи­са­ли Дек­ла­ра­цию о друж­бе и стра­те­ги­че­с­ком со­труд­ни­че­с­т­ве. Этот до­ку­мент от­кры­ва­ет воз­мож­но­с­ти для раз­ви­тия свя­зей во всех сфе­рах - эко­но­ми­че­с­кой, куль­тур­ной, на­уч­ной, спор­тив­ной, об­ра­зо­ва­тель­ной и т.д. Это по­зво­ля­ет го­во­рить, что Азер­бай­джан и Сер­бия - стра­те­ги­че­с­кие парт­не­ры на меж­ду­на­род­ной аре­не. И у обе­их сто­рон есть боль­шая во­ля по раз­ви­тию все­сто­рон­не­го со­труд­ни­че­с­т­ва.

- Пре­зи­дент Т.Ни­ко­лич в сво­ем вы­ступ­ле­нии в Ба­ку от­ме­тил, что Азер­бай­джан пре­вра­тил­ся для Сер­бии в на­деж­но­го парт­не­ра на Во­с­то­ке. Что, по ва­ше­му мне­нию, зна­чит Сер­бия для Азер­бай­джа­на?

- Азер­бай­джан не толь­ко на Во­с­то­ке, но и на За­па­де стал на­деж­ным парт­не­ром для Сер­бии. На­ши стра­ны под­дер­жи­ва­ют друг дру­га на меж­ду­на­род­ном уров­не. Азер­бай­джан для Сер­бии се­рь­ез­ный, на­деж­ный, стра­те­ги­че­с­кий парт­нер, дру­же­с­кая стра­на. Меж­ду на­ши­ми стра­на­ми раз­ви­ва­ет­ся со­труд­ни­че­с­т­во в эко­но­ми­че­с­кой, об­ра­зо­ва­тель­ной, спор­тив­ной и дру­гих сфе­рах. Сер­бы очень за­ин­те­ре­со­ва­ны в ви­зи­тах в Азер­бай­джан, так же как и граж­да­не ва­шей стра­ны хо­тят по­се­щать Сер­бию. По­доб­ный вза­им­ный ту­ри­с­ти­че­с­кий по­ток еще бо­лее ук­ре­пит дру­же­с­т­вен­ные от­но­ше­ния меж­ду стра­на­ми. 

- Ка­ко­ва по­зи­ция Сер­бии в уре­гу­ли­ро­ва­нии на­гор­но-ка­ра­бах­ско­го кон­флик­та?

- Сер­бия за­ни­ма­ет очень чет­кую по­зи­цию в уре­гу­ли­ро­ва­нии на­гор­но-ка­ра­бах­ско­го кон­флик­та. Сер­бия ува­жи­тель­но от­но­сит­ся к тер­ри­то­ри­аль­ной це­ло­ст­но­с­ти и су­ве­ре­ни­те­ту Азер­бай­джа­на. Кон­фликт в На­гор­ном Ка­ра­ба­хе - очень бо­лез­нен­ный. Мы уже стал­ки­ва­лись с та­кой проб­ле­мой на Бал­ка­нах. Счи­та­ем, что един­ствен­ным пу­тем ре­ше­ния кон­флик­та яв­ля­ют­ся мир­ные пе­ре­го­во­ры. Мы на­де­ем­ся, что Азер­бай­джан и Ар­ме­ния най­дут мир­ное ре­ше­ние на­гор­но-ка­ра­бах­ско­го кон­флик­та, и под­дер­жи­ва­ем по­зи­цию меж­ду­на­род­но­го со­об­ще­ства в этом про­цес­се.