НЕЙТРАЛИТЕТ НЕВОЗМОЖЕН

"Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести все что угодно" - это высказывание американского писателя-фантаста Роберта Шекли мало кого оставило равнодушным в социальной сети Facebook. Что означает только одно - события последних месяцев убедительно доказывают: красивое и модное словосочетание "информационная война" уже давно стало нашей с вами каждодневной реальностью. Причем, как и в настоящей войне, бои идут за каждый дом, а вернее, за каждый компьютер. 

В сатирической комедии "Хвост виляет собакой" (Wag the Dog) блестяще показана ситуация, когда для сокрытия сексуального скандала в Белом доме и спасения репутации президента разыгрывается целая война. Кинопродюсер Стэнли Мотсс, великолепно сыгранный Дастином Хоффманом, помогает политикам воплотить в реальность мнимую угрозу от некой выдуманной албанской террористической группы. Создается целое бутафорское новостное шоу - от интервью очевидцев "войны" до заброса американских диверсантов в Албанию. Фильм был снят в конце прошлого века, когда Интернет еще только начинал массово входить в наши дома, - персональный компьютер еще не стал привычной частью домашнего интерьера, никто повально не сидел в соцсетях, а о том, чтобы постоянно быть "на связи" с помощью мобильных гаджетов, еще даже и не мечтали. 

Сейчас, 15 лет спустя после выхода фильм "Хвост виляет собакой", все гораздо проще. Основной медийной платформой является Интернет, все большее число людей не только не смотрит телевизор, но даже уже перестает читать новости с одного конкретного источника (газеты, агентства и т.д.). Если на заре развития соцсетей они ориентировались на СМИ, то сейчас уже сами СМИ ориентируются на соцсети. По сути на наших глазах рождается новый продукт масс-медиа - персональная лента пользователя социальной сети, где новости с многих предпочитаемых источников идут вперемежку с комментариями друзей и недругов, ссылками на различные ресурсы, с фотографиями и клипами… Проверить достоверность такой "информации" невозможно - внутренние "фильтры" пользователей забиты количеством (информационным шумом) - нам важно успеть узнать и отметиться, а не остановиться и проанализировать. Поэтому такая "своя газета" открывает столь невиданные возможности для влияния на общественное мнение, что герой Дастина Хоффмана непременно бы задохнулся от зависти. Если бы выжил, конечно.

Теперь с помощью удачного монтажа даже самый непродвинутый пользователь может создать отвечающие его целям и фантазиям фотографии и видео. Грешат этим и крупные СМИ. Недавно Первый канал российского телевидения проиллюстрировал сюжет "о массовом бегстве украинцев в Россию" кадрами с контрольно-пропускного пункта на границе с Польшей. Не раз ловили на таком "монтаже" и западные телеканалы, когда, например, репортаж о событиях в Ливии подкреплялся иракскими картинками.  С другой стороны, правдивые сообщения крупных, авторитетных информагентств порой легко дискредитируются комментариями двух-трех очевидцев, "буквально только что вернувшихся с улицы, где все и происходит". Поскольку люди верят увиденному намного больше, чем словам, важно как можно быстрее создать наглядные и красноречивые доказательства той или иной ситуации. Так, в разгар противостояния правительства Януковича и "евромайдана" в Киеве каждый неравнодушный видел происходящее по-своему, в зависимости от того, чему и насколько решил верить.

Еще мы, как правило, доверяем друзьям и, как минимум, обращаем повышенное внимание на то, что заботит большинство. Срабатывает защитная реакция - "если все думают так, а не иначе, то я тоже примкну к своей социальной группе". Выскажешь же иное мнение, попробуешь порассуждать "неярлыками" - получишь столько виртуальных пинков и плевков, что пожалеешь о покупке компьютера.  

Возможно, еще никогда в истории так ярко и обескураживающе не проявляла себя вся многогранная противоречивость такого понятия, как свобода слова и мнений. Ведь одно дело - иметь право, а совсем другое - конкретную возможность для реализации этого права. Последнее в избытке дает Интернет, где даже у подростка может быть аудитория человек в 100-200, а то и гораздо больше. Всемирная паутина - главная сила глобализации, подползающая под все границы, - может объединить невозможное. Но, с другой стороны, не стоит переоценивать ее возможности, ведь Сеть только кажется милым самоорганизующимся организмом, никем не контролируемым и не корректируемым. 

Все давно знают, что существуют определенные программы, позволяющие одному человеку становиться хозяином до ста аккаунтов в Twitter или Facebook. Такие профессиональные "сетевики" спорят, провоцируют, внушают, вещают, клеймят, и вы никогда даже не догадаетесь, что беседуете, по сути, сами с собой. А вернее, приходите к определенному, возможно, выгодному для кого-то, мнению. И все - ловушка захлопнулась. Однажды представив себе что-то, потом очень трудно увидеть это в новом ракурсе.  

Нынешние геополитические события - от "арабской весны" до киевского майдана - с особой ясностью показывают возможный размах информационных битв и важность информационного контроля. Для победы той или иной стороне уже недостаточно иметь военное и экономическое доминирование - происходит гонка особых интернет-технологий, позволяющих эффективно влиять на "слушателей и зрителей". Для чего нужно это делать? Продвинуть свой товар. Сменить режим. Оправдать задуманное. Скрыть правду. Отвлечь внимание от более важного вопроса на менее значимый, но хорошо "разогретый". Продолжать этот список можно очень долго. 

И это именно тот момент, когда границы необходимого сливаются  с границами неприемлемого. Например, очевидно, что, оказавшись в вихре событий вокруг Украины, Россия резко задумалась над тем, как ей обеспечить контроль за собственным информационным пространством. С этим, скорее всего, и связаны реорганизация, затронувшая крупнейшее агентство РИА "Новости" и канал Russia Today, увольнение главного редактора (и фактически всей команды) популярного  интернет-издания Рунета Лента.ру, инициирование законов, позволяющих блокировать некоторые сайты (например, так был заблокирован блог оппозиционера Навального). Россия, ранее не найдя более тонких путей обеспечения своего информационного суверенитета, сейчас вынуждена действовать весьма топорно, оправдываясь тем, что "на войне все средства хороши". 

Во всех международных документах прописано, что свобода слова может быть ограничена, если на кону стоит обеспечение национальной безопасности. Но тогда получается, что каждое государство вправе само решать, что ему может угрожать, и вводить собственные правила игры? Как пишет Columbia Journalism Re-view, факультет журналистики Колумбийского университета  обеспокоен тем, что происходит со СМИ после разоблачающих материалов Сноудена. "Если раньше нам угрожали судебным преследованием, пытаясь добиться выдачи источника, то теперь мы оказались в положении еще более ужасном, став сообщниками и пособниками", - считает главный редактор американского издания Guardian Джанин Гибсон. Ему вторит исполнительный редактор New York Times Джилл Абрамсон: "…журналистика по деликатным вопросам национальной безопасности, которую я считаю чрезвычайно важной для общественных интересов, по сути дела, вносится в разряд противозаконной деятельности". Кроме того, не стоит забывать, что Интернет - идеальный шпионский инструмент. После того как все тот же Сноуден раскрыл данные о слежке Агентства национальной безопасности США через социальные медиа, миллионы пользователей закрыли свои аккаунты.

Получается, для того, чтобы не случилось нежелательных действий и последствий, каждое государство должно задуматься о своем информационном щите. По мнению специалистов данной области, эту задачу невозможно достичь, пользуясь чужими технологиями (процессоры, операционные системы, браузеры и т.д.), опираясь на чужую идеологию и чужие законы. Только разрабатывая все это, можно эффективно отражать кибератаки - взломы, вирусы, утечки важных данных и паролей, предотвращать спам. Но, самое главное, только так можно предотвратить разрушение важных реальных объектов на территории страны. Все помнят разговоры о компьютерном вирусе Stuxnet, который поразил ядерные объекты Ирана. Тогда же была информация, что таким способом - без военного вторжения и бомбежек - атомная программа ИРИ была отброшена назад как минимум на два года. 

Но информационный щит нужен и каждому из нас. Однако если в масштабах государства он создается с помощью технологий, что делать обычному человеку? И там и тут идет поиск слабых мест. В человеческом мозге  - это предрассудки, инстинкты, мечты, психологические заболевания, пристрастия… Справиться с этим не так просто. Самое глупое в данной ситуации - вдруг возомнить о собственной неуязвимости или же объявить о нейтралитете. В информационной войне участвуют все. Независимо от силы воли и желания.