СОГЛАСНО СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЛИНИИ

-Вы бы­ли од­ним из уча­ст­ни­ков про­шед­ше­го не­дав­но в Ба­ку I Меж­ду­на­род­но­го фо­ру­ма вы­пуск­ни­ков МГИМО. По­де­ли­тесь, по­жа­луй­ста, сво­и­ми впе­чат­ле­ни­я­ми от ме­ро­при­ятия и ви­зи­та в Ба­ку в це­лом.

- Это был уни­каль­ный фо­рум, я ду­маю, он вой­дет в ис­то­рию как на­ча­ло но­во­го дви­же­ния ин­тел­лек­ту­аль­ной груп­пы на­се­ле­ния мно­гих стран, а это ты­ся­чи лю­дей из бо­лее чем 30 стран. Эта ос­но­ва, за­ло­жен­ная Азер­бай­джа­ном, вой­дет в ис­то­рию как на­ча­ло но­во­го пу­ти но­во­го об­ще­ства, но­во­го брат­ства. Для нас осо­бен­но при­ят­но и боль­шая честь, что этот фо­рум был ор­га­ни­зо­ван са­мым вы­да­ю­щим­ся вы­пуск­ни­ком МГИМО, ны­неш­ним пре­зи­ден­том Азер­бай­джа­на.

Я впер­вые по­бы­вал в Ба­ку, спе­ци­аль­но по­бро­дил по ули­цам го­ро­да и за­ме­тил, ка­кой за­ме­ча­тель­ный про­гресс до­сти­гнут ва­шей стра­ной и сто­ли­цей. Это то­же за­слу­га Иль­ха­ма Алие­ва, од­но­го из ве­ли­ких вы­пуск­ни­ков МГИМО.

Ре­с­пуб­ли­ка вста­ла на но­ги, про­цве­та­ет, и я очень рад за азер­бай­джан­ский на­род. Все уча­ст­ни­ки фо­ру­ма сво­и­ми гла­за­ми уви­де­ли, что ре­с­пуб­ли­ка оли­цет­во­ря­ет но­вое бла­го­по­луч­ное на­прав­ле­ние на пост­со­вет­ском про­стран­стве.

Я ду­маю, вы­ступ­ле­ние пре­зи­ден­та на фо­ру­ме бы­ло для всех нас не толь­ко ис­клю­чи­тель­но ин­те­рес­ным, оно еще да­ва­ло на­прав­ле­ние на­шей бу­ду­щей ра­бо­те.

Что ка­са­ет­ся суб­стан­тив­ной сто­ро­ны де­ла, то те­ма­ти­ка об­суж­де­ний весь­ма глу­бо­ка, по­сколь­ку мир сей­час пе­ре­жи­ва­ет очень ин­те­рес­ный пе­ри­од, ко­г­да мно­гие уже от­ка­зы­ва­ют­ся от ста­рых те­че­ний, школ и по­ня­тий. Мы об­су­ди­ли ны­неш­нее со­сто­я­ние дел в ми­ре и по­пы­та­лись за­гля­нуть в бу­ду­щее. Это глав­ное на­прав­ле­ние, ко­то­рое, ду­маю, бу­дет стерж­не­вым в даль­ней­шей на­шей ра­бо­те.

- В по­след­нее вре­мя очень ча­с­то по­яв­ля­ют­ся пуб­ли­ка­ции о не­ко­то­рой про­хла­де в азер­бай­джа­но-рос­сий­ских от­но­ше­ни­ях. В этой свя­зи вспо­ми­на­ют уход Рос­сии с Га­ба­лин­ской РЛС, ряд дру­гих мо­мен­тов. Но в ин­тер­вью те­ле­ка­на­лу "Рос­сия 24" пре­зи­дент Азер­бай­джа­на Иль­хам Али­ев дал по­нять, что не­раз­ре­ши­мых за­дач меж­ду дву­мя стра­на­ми нет и ни­ка­кая си­ла не мо­жет за­ста­вить Азер­бай­джан сде­лать что-ли­бо про­тив Рос­сии как стра­те­ги­че­с­ко­го парт­не­ра. Как вы оце­ни­ва­е­те се­год­няш­ние от­но­ше­ния меж­ду на­ши­ми стра­на­ми?

- Зна­е­те, я во­об­ще не cчи­таю ис­клю­чи­тель­но важ­ным кон­цен­т­ри­ро­вать се­бя на не­га­ти­ве. Здесь как в се­мье. Тем бо­лее со­юз 15 на­ших ре­с­пуб­лик рас­пал­ся не­ожи­дан­но, не­под­го­тов­лен­но, и по­это­му ос­та­лось до­ста­точ­но не­ма­ло во­про­сов, ко­то­рые все еще про­дол­жа­ют ре­гу­ли­ро­вать­ся. Я уже не го­во­рю о том круп­ном кон­флик­те, ко­то­рый су­ще­с­т­ву­ет меж­ду ва­шей стра­ной и Ар­ме­ни­ей. Мы все за то, что­бы эта проб­ле­ма бы­ла ре­ше­на. По­это­му во­про­сы бу­дут воз­ни­кать. Да­же брат­ские стра­ны по­рой ис­пы­ты­ва­ют вся­ко­го ро­да труд­но­с­ти. В этой свя­зи са­мый глав­ный вы­вод, ко­то­рый мы долж­ны вы­не­сти из си­ту­а­ции, - это как уре­гу­ли­ро­вать си­ту­а­цию (не­смо­т­ря да­же на слож­ность не­ко­то­рых проб­лем) дру­же­с­ким пу­тем.

Я не ис­пы­ты­ваю бес­по­кой­ства за от­но­ше­ния меж­ду на­ши­ми дву­мя стра­на­ми. Они ста­биль­ные. Слож­но­с­ти воз­ни­ка­ют со все­ми стра­на­ми - с США, Ев­ро­со­ю­зом, Ки­та­ем, Япо­ни­ей и мно­ги­ми дру­ги­ми. По­это­му глав­ное - про­сто смо­т­реть впе­ред и по­ла­гать, что вы­ход из этой си­ту­а­ции есть, и он бу­дет най­ден. Что ка­са­ет­ся рос­сий­ско-азер­бай­джан­ских от­но­ше­ний, то это в це­лом при­мер очень по­зи­тив­но­го раз­ви­тия свя­зей меж­ду го­су­дар­ства­ми. На­ро­ды очень хо­ро­шо друг к дру­гу от­но­сят­ся, об­щее со­сто­я­ние дел хо­ро­шее, а то, что воз­ни­ка­ют раз­но­го ро­да за­но­зы, пусть ни­ко­го не пу­га­ет.

- Чем же объ­яс­нить тот факт, что Рос­сия в сво­ей по­ли­ти­ке на Кав­ка­зе ис­то­ри­че­с­ки бла­го­во­лит мо­но­эт­ни­че­с­кой Ар­ме­нии, где-то да­же от­од­ви­гая на вто­рой план от­но­ше­ния с Азер­бай­джа­ном, об­ла­да­ю­щим круп­ней­шей на Юж­ном Кав­ка­зе рус­с­кой об­щи­ной, я уже не го­во­рю о ко­ли­че­с­т­ве рус­с­ко­го­во­ря­щих граж­дан ре­с­пуб­ли­ки?

- Вы, ко­неч­но, кос­ну­лись од­ной из са­мых слож­ных проб­лем на­шей по­ли­ти­ки. Я не ве­рю, я про­сто знаю, что Рос­сия не склон­на де­лать от­но­ше­ния с Ар­ме­ни­ей пре­вос­хо­дя­щи­ми в срав­не­нии с от­но­ше­ни­я­ми с Азер­бай­джа­ном. Это­го на­ме­ре­ния у Мос­к­вы нет. Воз­мож­но, в ка­ких-то ча­ст­но­с­тях что-то про­яв­ля­ет­ся. Но я аб­со­лют­но уве­рен, что в на­шей внеш­ней по­ли­ти­ке нет ар­мян­ско­го ук­ло­на в этом ре­ги­о­не. Мо­жет, что-то не так вос­при­ни­ма­ет­ся, бы­ва­ют ка­кие-то не­удач­ные за­яв­ле­ния, но я не знаю ни одно­го за­яв­ле­ния в том ду­хе, что Рос­сия от­да­ет пре­об­ла­да­ю­щую зна­чи­мость от­но­ше­ни­ям с Ар­ме­ни­ей, и они от­ли­ча­ют­ся не­кой по­ло­жи­тель­но­с­тью и ин­тен­сив­но­с­тью в срав­не­нии с от­но­ше­ни­я­ми с Азер­бай­джа­ном. Это­го стра­те­ги­че­с­ки нет. За­ве­ряю вас, что стра­те­ги­че­с­ки это аб­со­лют­но не так. В по­ли­ти­ке мно­го лю­дей, ко­то­рые при­дер­жи­ва­ют­ся раз­ных то­чек зре­ния, но стра­те­ги­че­с­кая ли­ния аб­со­лют­но не до­пу­с­ка­ет, что­бы в на­ших от­но­ше­ни­ях с Азер­бай­джа­ном и Ар­ме­ни­ей бы­ли ка­кие-то фун­да­мен­таль­ные раз­ли­чия.

- Рос­сия - глав­ный иг­рок в ка­ра­бах­ском уре­гу­ли­ро­ва­нии. Преж­ний пре­зи­дент РФ Дми­т­рий Мед­ве­дев пред­при­ни­мал лич­ные уси­лия по ор­га­ни­за­ции ди­а­ло­га меж­ду гла­ва­ми Азер­бай­джа­на и Ар­ме­нии. У ны­неш­не­го пре­зи­дента В.Пу­ти­на по­ка та­ко­го стрем­ле­ния не за­ме­ча­ем. Ка­кую роль, на ваш взгляд, мо­жет сы­г­рать Рос­сия в ре­ше­нии кон­флик­та и как вы от­но­си­тесь к рас­хо­же­му мне­нию, что клю­чи от ре­ше­ния кон­флик­та ле­жат в Мос­к­ве?

- Зна­е­те, я все-та­ки ду­маю, что ключ на­хо­дит­ся в ру­ках двух стран (Азер­бай­джа­на и Ар­ме­нии. - Ред.). Мы на­хо­дим­ся в по­ло­же­нии го­су­дар­ства, ко­то­рое край­не за­ин­те­ре­со­ва­но в том, что­бы это­го кон­флик­та не бы­ло. Мы про­сто за­ин­те­ре­со­ва­ны в этом, так как оба го­су­дар­ства - дру­же­с­т­вен­ные нам стра­ны.

Что ка­са­ет­ся мне­ния об из­ме­не­ни­ях в по­ли­ти­ке Рос­сии при на­шем ны­неш­нем пре­зи­ден­те, то это­го со­вер­шен­но нет. Я очень хо­ро­шо знаю од­но­го из на­ших спе­ци­а­ли­с­тов по на­гор­но-ка­ра­бах­ско­му кон­флик­ту, он не­дав­но опуб­ли­ко­вал свою кни­гу. Я с ним про­вел мно­го бе­сед на эту те­му, и он под­твер­дил мое мне­ние. Я спра­ши­вал его: "Ты уже не­сколь­ко лет за­ни­ма­ешь­ся ка­ра­бах­ским кон­флик­том. Ска­жи, или ин­стинк­тив­но, или на­ци­о­наль­но, но есть ли (у Рос­сии. - Ред.) ка­кая-ли­бо склон­ность в ка­кую-ли­бо сто­ро­ну? Он го­во­рит: "Нет. Это­го нет". Но по­че­му-то ино­г­да со­зда­ет­ся об­рат­ное впе­чат­ле­ние. Мо­жет, от­то­го, что мы ча­ще об­ща­ем­ся с ар­мя­на­ми, или еще что-то?..

Так что я аб­со­лют­но убеж­ден как про­фес­си­о­нал, ко­то­рый за­ни­мал­ся внеш­ней по­ли­ти­кой 40 лет, что бу­ду­щее рос­сий­ской по­ли­ти­ки в этом ре­ги­о­не за­ви­сит от аб­со­лют­ной чи­с­то­ты рав­но­го от­но­ше­ния к двум го­су­дар­ствам. И я ду­маю, что мы не бу­дем от­ка­зы­вать­ся от при­ме­не­ния лю­бых воз­мож­ных спо­со­бов по со­дей­ствию сбли­же­нию и ре­ше­нию это­го во­про­са. А оно воз­мож­но.