«ДИПЛОМАТИЯ ШАНСОНА» В ПЕРЕВОДЕ НА АРМЯНСКИЙ

В Ереване на фоне поствыборного противостояния разгорается новый скандал, который с полным правом можно было бы назвать турецким. Нет, речь не об отмене рейсов Ереван - Ван и Ереван - Стамбул, тем более что это событие уже очень скоро по понятным причинам оказалось в тени банкротства армянского национального перевозчика – компании «Армавиа». Куда более серьезную политическую «разборку» спровоцировал известный французский шансонье Шарль Азнавур, по совместительству посол Армении в Швейцарии при Организации Объединенных Наций и ЮНЕСКО.

В интервью швейцарской франкоязычной La Liberte он сказал: «Моя мечта — посетить Турцию! ...Если турки согласятся открыть границу с Арменией, то я поеду, даже если вопрос «геноцида» не будет решен. Открытие границы успокоит многие души. О, какое это было бы путешествие!..». Как признался шансонье, он выступал в Стамбуле лишь на заре своей карьеры.

Однако оказалось, что в беседах с журналистами прозвучали не только сетования певца: «...Необходимо, чтобы границы открылись. Но также нужно, чтобы армяне были сильнее перед лицом рвачей, которые заставляют людей продавать дешево то немногое, что у них есть, и работать, как рабы». Сегодня шансонье оказался под градом обвинений в «недостаточном патриотизме». Парламентская группа Швейцария Армения весьма жестко и эмоционально, если не сказать «скандально», отреагировала на заявления Шарля Азнавура в интервью швейцарскому RTS, что «ему наплевать на слово «геноцид» в вопросе признания событий 1915 года со стороны Турции.

Шарль Азнавур уже не в первый раз призывает своих соотечественников отказаться от слова «геноцид», если того требуют интересы примирения с Турцией. Еще осенью 2011 года в интервью журналу Nouvelles d’Armеnie певец поделился своим мнением относительно "геноцида армян", миграции, а также отношений между Арменией и Турцией. Как сообщал тогда сайт Armenia today, отвечая на вопрос относительно его высказываний в рамках телепередачи Vivement Dimanche по поводу термина "геноцид", французский исполнитель отметил: "Меня это начинает утомлять. Таким образом мы не сможем достичь и никогда не достигнем успеха. Какие государства защищают нас, жертвуя собой? Ни одно. То, что Франция должна была признать, она признала, и не двигается вперед в этом направлении. Ни одна страна в этом вопросе не будет нам помогать. Никогда". По мнению известного певца, Армения не сможет продвигаться вперед, сконцентрировавшись на термине "геноцид": "Армения находится перед большой угрозой, и все сосредоточены на термине "геноцид". Не могу понять, как в таких условиях Армения может двигаться вперед. Куда приведет нас эта логика? Где те люди, которые критикуют меня за подобное мнение? Что они делают, чтобы помочь Армении? Посылают ли деньги в Армению? Они не смогут меня учить, это я должен их учить".

Тогда, напомним, шансонье подвергся еще более впечатляющей травле. В СМИ замелькали сообщения, что Азнавуру эти заявления, мол, приписали. Но вскоре появилась видеозапись, подтверждавшая, что от термина, вызывающего споры, он действительно призывал отказаться.

При этом напомним: в политизированных кругах армянской диаспоры ключевое значение придается именно слову «геноцид». В самом деле события 1915 года можно именовать «армянской трагедией», «резней», «большой резней» или «мец егерном», как это недавно сделал Барак Обама, но все эти неологизмы не будут иметь юридического продолжения. А вот термин «геноцид» - это уже дело иное. За «обычную резню» можно посадить на скамью подсудимых только непосредственных участников событий. А если речь идет о «геноциде», то тут уже, как уверены в армянских политических кругах, можно требовать наказать Турцию как государство. Тем более что требования тут весьма обширные, вплоть до передачи Армении шести восточно-анатолийских вилайетов. Именно поэтому столь впечатляющая полемика развернулась именно вокруг термина «геноцид».

Словом, заявление Шарля Азнавура на этом фоне в Армении расценили как предательство. Но самое главное, что полемика сразу же была направлена против властей нынешней Армении. Как передает Nouvelles d'Armеnie, в заявлении, распространенном парламентской группой Швейцария - Армения, указывается, что замечания во время интервью Шарля Азнавура, посла Армении в Швейцарии при Организации Объединенных Наций и ЮНЕСКО, были неосторожными и неудачными. «Господин Азнавур сказал, что «ему наплевать на слово геноцид», забывая при этом, что Швейцария всегда была впереди в деле защиты народов, ставших жертвами этого преступления. Кроме того, Азнавур совершенно забыл, что спустя несколько дней после его интервью армянская делегация в Совете по правам человека в Женеве должна была провести важную резолюцию о предотвращении геноцида», – говорится в заявлении.

Теоретически, конечно, можно предположить, что в армянской диаспоре Сержу Саргсяну так и не простили той самой попытки договориться с Турцией – пусть даже к реальным уступкам, как показали события, в Ереване готовы не были.

Но теперь уже и вполне проправительственный «Голос Армении» рассуждает: «Деликатность данной темы очевидна: речь идет о Шарле Азнавуре - великом артисте и великом человеке, любовь к которому со стороны армян всего мира неподвластна времени и не подлежит ревизии. Но речь идет также и о представляющем Армению дипломате, который в последнее время позволяет себе высказывания, идущие вразрез не только с позицией армянства в вопросе «Ай Дата» («армянского суда над Турцией». - Ред.), но и с официальной политикой государства Армения». По мнению газеты, «в данном случае неизбежен вопрос: от имени кого высказывает эту позицию Шарль Азнавур - себя лично или Республики Армения? Если мнения о том, что надо "наплевать на слово "геноцид", придерживается шансонье и общественный деятель Азнавур - это одно. Но когда об этом публично заявляет Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Армения в Швейцарской конфедерации - это уже совсем другой уровень, государственный. Надо ли полагать, что наделенное полномочиями представлять Республику Армения в другой стране официальное лицо в данном случае говорит от имени государства, которое оно представляет?». К тому же газета не сомневается, что «позиция Азнавура-дипломата перестала соответствовать государственной линии РА. Посему решение должно быть однозначным. В противном случае армянская общественность очень скоро повторит вопрос швейцарских депутатов: каковы истинные намерения не только самого Шарля Азнавура, но и - что гораздо важнее - правительства Армении?».

Конечно, возможно, что это не более чем совпадение. Но вот в чем дело. Заявления Шарля Азнавура прозвучали в весьма неподходящий момент. В Армении уже дан старт подготовке к столетию «геноцида армян» в 2015 году. Всего ничего осталось до 24 апреля 2013 года, когда от того же Барака Обамы вновь будут ждать и требовать, чтобы он назвал события 1915 года «геноцидом». Или пытаться протащить через Конгресс США новую «армянскую резолюцию». Причем – и в Армении это понимают – на сей раз действовать придется при не самом выгодном раскладе. Как раз накануне апрельского «смотра сил» Барак Обама в ходе своего визита на Ближний Восток сделал, казалось бы, невозможное – добился, чтобы премьер-министр Израиля принес Турции официальные извинения за штурм теплохода Mavi Marmara. Это событие несло в себе огромный массив «информации к размышлению». Во-первых, США продемонстрировали, что Анкара для них – это слишком ценный союзник, которому вряд ли станут «выкручивать руки» даже ради Израиля. Во-вторых, у Турции существенно больше шансов заручиться поддержкой «еврейского лобби». В-третьих, влияние и роль Турции на фоне событий в Сирии, кризиса вокруг Ирана и т.д. слишком возросли. Можно привести также еще «в-четвертых», «в-десятых» и «в-двадцатых», вывод из которых будет один: рисковать отношениями с Анкарой ради «армянских приоритетов» Вашингтон не станет. И тут – такая «подножка», да еще от «самого известного армянина планеты», как еще недавно именовали Шарля Азнавура!

Но самое примечательное, что произошло это на фоне усилившейся в Ереване «подковерной борьбы». Митинги Раффи Ованнисяна постепенно сходят на нет, но Серж Саргсян вряд ли чувствует себя в президентском кресле так уж уверенно. К тому же он не может не понимать, что протестные настроения не просто никуда не делись – на фоне накопления социально-экономических проблем они будут только расти. И если в такой ситуации не предвидится и внешнеполитических успехов – вот тогда точно не до победных реляций.

Судя по многим признакам, в «команде» Сержа Саргсяна началась жестокая «подковерная борьба», более всего смахивающая на поиск будущей «искупительной жертвы». На роль которой, судя по всему, определен… глава МИД Армении Эдвард Налбандян. Во всяком случае такой вариант событий озвучила ереванская газета «Авангард», назвав даже имя преемника – Виген Саркисян, нынешний глава администрации Сержа Саргсяна. Скандал вокруг Шарля Азнавура прекрасно «встраивается» в эту схему.

Только вот при этом «за кадром» остается нечто куда более важное. Судя по всему, уже и в армянской среде растет число тех, кто начинает задавать неприятные вопросы: а не слишком ли дорого обходится культ мифа о «геноциде 1915 года»?

Но, к сожалению, определяют политический климат в армянской среде не они.