"ДВОЙНАЯ ИСТЕРИКА" ЕРЕВАНА

В Ереване, да и не только, продолжают обсуждать и анализировать итоги очередной "челночной" поездки в регион сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Откровенно говоря, таких визитов регион видел уже предостаточно. Однако нынешняя поездка сопредседателей вряд ли может быть отнесена к надоевшей рутине, и вряд ли лишь потому, что совпала с 20-летием установления на линии фронта пусть относительного, но все же режима прекращения огня. Следует отметить при этом предшествовавшее поездке нашумевшее выступление в Центре Карнеги сопредседателя Минской группы ОБСЕ от США Джеймса Уорлика, в котором он изложил обновленные Мадридские принципы урегулирования армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта. Среди них было не только предоставление Нагорному Карабаху промежуточного статуса, о чем в Армении и слышать не желают, но и требование вывести войска из оккупированных районов Азербайджана, не входивших в бывшую НКАО. Что до Лачинского коридора, связывающего Нагорный Карабах с Арменией, то, по словам Уорлика, его ширина не может включать весь Лачинский район. 

R+ уже писал про ту истерику, которую подняли в Армении сразу после обнародования Уорликом основных принципов урегулирования. И не случайно глава Армении Серж Саргсян в своем комментарии то ли не заметил тот абзац, где Уорлик говорил об оккупированных территориях и необходимости их возвращения, то ли постарался сделать все, чтобы его не заметили остальные. 

Армянские власти встретили сопредседателей, а точнее Джеймса Уорлика, в оккупированном Лачинском районе пикетом "молодых карабахцев". А на главной площади Ханкенди состоялся немногочисленный, но весьма шумный молодежный митинг, участники которого столь же предсказуемо заявили: никем не признанная "НКР", дескать, не имеет территорий, подлежащих "возврату". 

Однако в Ереване, похоже, осознают, что переломить тенденцию в мировой дипломатии не получится. К тому же многие представители ереванского экспертного сообщества в словах сопредседателей усматривают "прямую и явную угрозу". Заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ по поводу возвращения территорий, окружающих Нагорный Карабах, является очень тревожным, поскольку меняются определенные акценты, заявил в беседе с корреспондентом "Новости Армении" - NEWS.am политолог Ерванд Бозоян. По его словам, заявление о непозволительности сохранения статус-кво в карабахском вопросе не является новостью, однако о возвращении территорий - весьма тревожное. "Меняется ситуация, и я в этом вижу опасность", - подчеркнул Ерванд Бозоян. 

А ереванская "Лрагир" сказала прямо: "В Минской группе ОБСЕ началось состязание, кто быстрее пролоббирует турецко-азербайджанский вариант урегулирования. Потому что Армения всячески продемонстрировала, что не способна стать частью серьезного политического проекта". И вообще, по ее мнению, "на самом деле Минская группа сделала заявление для Турции и Азербайджана, для Армении это выглядит как ультиматум". 

Здесь, пожалуй, необходимо отметить еще одно обстоятельство. В последние месяцы официальный Ереван явно предпринимал попытки вновь навести мосты с Западом - хотя, казалось бы, такая деятельность после 3 сентября и заявлений о готовности вступить в Таможенный союз потеряла смысл. Тем не менее Армения, вопреки призыву России к своим союзникам по ОДКБ свернуть отношения с НАТО, продолжает участвовать в программе "Партнерство ради мира", а ее президент Серж Саргсян даже отправился в Прагу на саммит "Восточного партнерства". И все же сегодня, на фоне заявлений Уорлика, в армянских кругах уже начинают осознавать: хотя Запад пока что проводит в Карабахе прежнюю политику, адресуя сторонам призывы "договориться самим", однако ситуация действительно "сдвигается", и не в пользу Армении. И как реагировать на эти перемены, в Ереване, похоже, просто не знают.

Не менее неприятный сюрприз последовал и с российской стороны, что, похоже, явилось самым главным разочарованием для Еревана. Политическая бомба взорвалась в ходе невинного телемоста Астана - Москва - Минск-Ереван, когда начальник отдела международного взаимодействия департамента развития и интеграции Евразийской экономической комиссии Антон Азаров дал понять, что в случае вступления Армении в Таможенный союз между ней и Карабахом должна появиться таможенная граница. В Ереване возмутились. Ответ последовал тут же. "Между Арменией и "Нагорно-Карабахской республикой" таможенная граница невозможна ни при каких условиях", - заявил председатель постоянной комиссии по внешним сношениям парламента Армении Артак Закарян. Азаров потом пояснял, что он неправильно понял вопрос и т.д., однако "месседж" до большинства ереванцев, по всей вероятности, дошел: здесь пришли к выводу, что Москва тоже не намерена гласно и открыто поддерживать армянские притязания на чужие земли. А тем более раскрывать над ними "зонтик" в виде распространения на Карабах правил Таможенного союза. Можно предполагать, что по этому поводу свои мнения имеют и другие партнеры Армении по ТС, и прежде всего Казахстан. Самое главное, ереванские политологи уже с уверенностью прогнозируют, что Россия не сегодня так завтра попытается улучшить отношения с Азербайджаном за счет Армении и Нагорного Карабаха. Как рассуждал, к примеру, на своей пресс-конференции руководитель центра "Модус Вивенди" политолог Ара Папян, после заявления президента Армении Сержа Саргсяна о вступлении в Таможенный союз Кремль считает, что "Ереван уже в кармане", дело теперь за Азербайджаном. "Нефть и газ у Баку есть. Следовательно, деньги тоже. Остается заинтересовать Нагорным Карабахом", - заметил Папян. А экс-глава спецслужб Армении Давид Шахназарян добавил: "Сравнивать экономическое положение Армении и Азербайджана сейчас и 15 лет назад нельзя никоим образом, оно постоянно меняется в пользу Азербайджана". Кроме того, по его словам, "как ни больно об этом говорить (с точки зрения Армении. - Ред.), Азербайджан проводит довольно самостоятельную и разностороннюю внешнюю политику. По темпам миграции Армения опережает Азербайджан, где численность населения, в отличие от Армении, растет. Вопрос энергетической безопасности: всей энергосистемой Армении распоряжается РФ, между тем Азербайджан мало того что обеспечил свою энергетическую безопасность, так от него еще зависят и энергетические сферы многих стран". Иначе говоря, в отличие от Армении, Азербайджан представляет немалый политический интерес и для Запада, и для России, да еще к тому же проводит самостоятельную внешнюю политику. И поэтому вполне очевидно, в чью пользу сдвигается баланс интересов. При этом международное право (которое, напомним, на стороне Азербайджана) тоже не стоит сбрасывать со счетов. И в результате армянский политический бомонд просто не может не испытывать вполне понятного страха, доходящего до этакой "двойной истерики", - потому что у внешних игроков в регионе обнаруживаются свои интересы, которые далеко не во всем созвучны армянским.