ВЫБОРЫ БЕЗ ПРОИГРАВШИХ

Украина провела очередные выборы в парламент. Официально Центральная избирательная комиссия объявит результаты через две недели после голосования, проведенного 28 октября. Но уже сейчас можно констатировать, что, преодолев     5-процентный барьер, в парламент попали: правящая Партия регионов, Объединенный оппозиционный блок "Батькивщина", Коммунистическая партия, партия УДАР, возглавляемая чемпионом мира по боксу Виталием Кличко, и ультранационалистическая "Свобода" - главный "сюрприз" выборов. 

За процессом голосования наблюдало большое число представителей разных стран и международных организаций. Их оценки выборов в основном были высокими, что крайне важно для украинских властей, учитывая прессинг по поводу ареста экс-премьера Юлии Тимошенко как Западом, так и со стороны России. Немаловажным фактором является также, что со следующего года Украина должна председательствовать в ОБСЕ. Несмотря на низкую явку избирателей, власти старались обеспечить прозрачность процесса голосования.

При всем этом мнение аналитиков о ходе и результатах выборов, конечно, неоднозначно. Хотя многие делают акцент на наличии большой конкуренции, баланс сил, продвижение новых политических партий, есть утверждения и о манипуляциях, использовании административных ресурсов и подкупе избирателей. Однако почти все эксперты сходятся в одном: победителями выборов можно считать все партии, которые смогли попасть в парламент Украины. 

Для Партии регионов данные выборы имели особую значимость. Помимо того, что для действующего президента функционирование власти в украинских реалиях, консолидация законодательной и исполнительной властей имеет большое значение, многие эксперты эти выборы обозначают как своего рода тест для предстоящих президентских выборов. В 2015 году В.Янукович, являющийся выдвиженцем Партии регионов, скорее всего попытается переизбраться на второй срок. Учитывая разрыв в голосах между регионалами и оппозицией, можно утверждать о продолжительном доверии со стороны электората к властям Украины. 

Весьма примечателен и тот факт, что за последние 10-15 лет партия власти на парламентских выборах получала разве что третье место. Другими словами, на выборах в законодательный орган избиратели отдавали свои голоса оппозиционным политическим партиям. А сломав эту тенденцию, Партия регионов в полном праве может считать себя победителем. 

Однако нельзя не учитывать и того, что в процентном соотношении во время президентских гонок за Януковича проголосовало больше избирателей, нежели сейчас за его партию. То есть за время правления нынешнего президента Украины партия власти все же потеряла часть своих сторонников. Другим тревожным для нее моментом является то, что страна, по мнению специалистов, стоит на пороге серьезного экономического кризиса, и чем ближе президентские выборы, тем ниже опускается рейтинг существующей власти. 

Главная оппозиционная сила - "Батькивщина" тоже может себя считать победителем. Несмотря на то, что лидер блока Ю.Тимошенко, которую западные общественные организации и СМИ сделали политической мученицей, не смогла быть во главе политической силы, ее ставленники вполне справились с задачей и получили больше 20% голосов избирателей. Да, результат "Батькивщины" мог быть выше. Но в кампании партии был один традиционный недостаток. Очень хорошо критикуя нынешнюю власть и объясняя, почему не стоит голосовать за нее, сторонники Тимошенко так и не смогли донести до народа, почему следует выбирать именно их. То есть, как всегда, "Батькивщина" построила свою кампанию на негативе. А поскольку в украинской политике популизм уже давно дошел до своего апофеоза, избирателям попросту надоело слушать одно и то же. 

Наверное, ни для кого не стало сенсацией третье место Коммунистической партии Украины. Потому что у КПУ есть изначально стабильный, устойчивый электорат. Люди зрелого возраста, которые помнят советские времена, а также те жители южных или юго-восточных областей Украины, которые по той или иной причине разочаровались в Партии регионов. Исходя из этого, по мнению экспертов, у коммунистов была достаточно искусная избирательная кампания, где они конструктивно смогли критиковать власть и, как бы это ни было парадоксально, предложили весьма новую и интересную платформу. 

Не стоит упускать из вида и то, что с усилением экономического кризиса во всем мире, в основном в Европе, крайне левые и правые идеологи приобретают все большую популярность. Однако аналитики считают, что после начала работы нового парламента коммунисты все же пойдут на союз с регионалами и уж точно не примкнут к сторонникам оппозиции. 

Как уже было сказано, еще одной отличительной чертой последних парламентских выборов в Украине стало то, что в Верховную раду вошли две новые политические силы - УДАР и "Свобода". 

В отличие от своих нынешних политических оппонентов чемпион мира по боксу и лидер партии УДАР Виталий Кличко включился в политическую борьбу сравнительно недавно. Относительно новое оппозиционное лицо на политической арене Украины с репутацией незапачканного политика привлекло украинского избирателя, который давно уже утомился от традиционных фигур и лозунгов в оппозиции. Это в какой-то мере и помогло Кличко, впервые вышедшему на уровень парламентских выборов, добиться реальной победы. По мнению экспертов, УДАР в парламенте будет занимать прагматичную позицию. Союз Кличко с Партией регионов способен уничтожить его шансы как молодого и перспективного политика на президентских выборах 2015 года. По тем же причинам маловероятно сближение Кличко и с партией "Свобода". 

Что касается ультранационалистической "Свободы", то попадание этой политической силы в парламент, набравшей  чуть менее 10% голосов, является самой большой сенсацией этих выборов. Однако на то есть объективные причины. На нынешних выборах был убран пункт "против всех". В период политических сотрясений и вечных кризисов, интриг, которые изрядно надоели внушительной части электората, голосование за националистическую "Свободу" - не что иное, как желание увидеть в парламенте новые силы, аналогично ситуации с Кличко. К этому можно добавить, что идеи национализма всегда были популярны в западных областях Украины, в частности во Львове, откуда родом лидер "Свободы" Тягнибок, который в своих выступлениях неоднократно делал открытые антисемитские и антироссийские заявления. В эпоху кризиса либерального постмодерна во всем мире и в Украине также, пусть и незначительно, но наблюдается рост национал-шовинизма. 

Однако в том, считают эксперты, что ультраправая "Свобода" смогла преодолеть 5-процентный барьер, есть и закулисная причина. Еще несколько лет назад, когда данная организация только появлялась на украинской политической арене, ходили слухи, что сама партия власти, то есть Партия регионов, чтобы расколоть электорат прозападной оппозиции, оказывала поддержку "Свободе" в самых различных видах. Помогая в финансово-техническом плане, а также в "раскрутке", партия власти все же смогла расколоть и отобрать от 5 до 10% голосов традиционной оппозиции. По неподтвержденным слухам, даже состоялась встреча между лидером "Свободы" Тягнибока с президентом Януковичем, которому новоиспеченный оппозиционер грозит инициированием импичмента. Правда это или нет, но считавшаяся до вчерашнего дня маргиналом политическая сила смогла в парламенте создать свою фракцию. 

Здесь невольно вспоминается, как в Германии в начале 30-х годов ранее малоизвестная политическая сила вела переговоры с тогдашними властями, а позднее, вероломно обманув союзников путем провокации и насилия, пришла к власти. Ни для кого, в том числе и самих немцев, это ничем хорошим не закончилось… Будем надеяться, что история не повторится на этот раз. Находясь между Западом и Россией, Украина вынуждена рассчитывать только на свои силы для защиты независимости и территориальной целостности. В период экономической стагнации и внешнего давления украинцы могут пойти за радикальными лидерами и идеями.