КТО ВЫБИРАЕТ?

В Армении началась президентская гонка. Но в отличие от других стран, где политические партии представляют электорату предвыборные платформы, свое политическое и экономическое видение будущего страны, армянские избиратели традиционно становятся свидетелями войны грязных компроматов между политическими силами, провокационными заявлениями и действиями властей. И это вполне резонно. 

Когда в стране нарастает волна социальных и экономических проблем, когда, по словам самих же армянских политиков, суверенитет Армении скорее понятие символическое и существует только на бумаге, ничего не остается, кроме как выбивать оппонентов из игры, используя подконтрольную судебную систему. Ярким примером тому является так называемое "дело Осканяна".

Так, по ходатайству генпрокурора республики 2 октября сего года депутат от партии "Процветающая Армения" (ППА), бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян был лишен депутатской неприкосновенности. Согласно ходатайству, основатель фонда "Сивилитас" Вардан Осканян преступным путем присвоил переданные фонду и предусмотренные для благотворительной деятельности финансовые средства в особо крупных размерах и предпринял различные меры для их легализации. Позже Осканян был вызван на допрос в Службу национальной безопасности Армении, где ему и были предъявлены официальные обвинения. 

Лишение бывшего главы МИД страны депутатской неприкосновенности и открытие уголовного дела против него вызывают массу вопросов и версий. Политический подтекст данного дела ясен. В канун президентских выборов в Армении попытка нейтрализации одного из лидеров оппозиционной партии, второго человека в партийном списке в парламент, естественно, не может быть охарактеризована как обычное уголовное дело. Как заявил депутат от фракции АНК, председатель партии "Армянское общенациональное движение" Арам Манукян, правоохранительные органы владели информацией о передаче денег на благотворительность за два года до этого, но дело возбудили намного позже, когда бывший министр вновь вернулся в политику, вступив в ППА. Страсти особенно накалились после отставки Осканяна с поста министра, когда он обрушился с резкой критикой в адрес существующей власти.

Политический скандал вокруг уголовного дела против Осканяна отражает реальную суть внутриполитического расклада в Армении, ибо действия как соратников Осканяна по ППА, так и ее лидера, а также заявления и поведение разных политических сил вокруг последних событий позволяют уловить порой очень тонкие интриги в преддверии президентских выборов.

Во время парламентских обсуждений ходатайства оппозиционные партии или же партии, так или иначе позиционирующие себя оппозиционными, предпочли просто бойкотировать заседания. Это как минимум выглядело странно, ибо ППА могла хотя бы использовать трибуну парламента для защиты своего соратника и одного из своих лидеров, коим является Вардан Осканян. Многих удивила такая реакция сторонников оппозиции, особенно затяжное молчание лидера ППА Гагика Царукяна, до сих пор не выступившего в поддержку Осканяна. Что же касается заявления второго президента Армении и теневого патрона ППА Роберта Кочаряна, критикующего уголовное дело против бывшего главы МИД, то оно могло бы быть, по мнению специалистов, более радикальным. Получается, что попытки нейтрализации Осканяна выгодны не только властям Армении. 

Дело в том, что в ходе президентских выборов борьба будет идти между представителем власти и… представителем власти. Если она будет вестись между РПА и ППА, то выиграет все равно система, что ничего хорошего не сулит. Ибо "Процветающая Армения" так и не смогла утвердиться как реальная оппозиционная сила ни внутри страны, ни за ее пределами. Понимая это, власти страны пытаются показать, что нынешнее руководство прозападное, а оппозиция - пророссийская. Как бы абсурдно это ни выглядело, власти пытаются преподнести Саргсяна в качестве независимого политика с намерением интегрировать страну в западное и европейское сообщество, в отличие от пророссийского тандема Кочарян - Царукян, так называемых "вассалов Москвы". Однако эта попытка, которую аналитики считают смехотворной, вообще бы провалилась, если бы на выборах оппозицию представлял Осканян. Ибо именно Осканян как политик западной ориентации, имеющий связи в США, мог бы составить реальную конкуренцию Саргсяну. Заявления Вардана Осканяна о готовности выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах в Армении усиливают вероятность этого предположения.

Серж Саргсян не смог бы конкурировать с политиком осканяновского типа и пройти во второй тур выборов.

И не друг, и не враг… 

С другой стороны, "удар" по Осканяну может быть выгоден и лидеру ППА Царукяну, который так и не смог превратиться из олигарха с сомнительной репутацией в харизматичного политика. Из этого следует, что Царукян ревнует Осканяна, авторитет которого в ППА может повыситься на фоне последних событий и который может иметь больший общественный рейтинг, нежели сам Царукян. 

Очевидно, пришедший к власти на крови собственных граждан Саргсян смог достаточно внятно "объяснить" Царукяну всю выгоду дружбы с ним и фактического отхода от своего покровителя. В итоге Царукян не встал на поддержку Осканяна.

Последние события доказывают, что у Саргсяна достаточно рычагов воздействия на Царукяна. Так, в онлайн-СМИ появилась информация, что Царукян в 1980-х годах, работая в милиции, получил тюремный срок за изнасилование и отбывал наказание в нижнетагильском уголовно-исправительном учреждении, откуда был досрочно освобожден "за примерное поведение". А вот полное оправдание со стороны Верховного суда Армении получил лишь "в самом расцвете правления президента Роберта Кочаряна". Источники интернет-изданий добавляют, что "ходатайство об оправдании в судебном порядке Гагика Царукяна было представлено одним из выдающихся политических деятелей, который в настоящее время перешел на сторону оппозиции, и чье имя пока мы не считаем целесообразным указывать". 

Уголовное дело против Осканяна также может играть на руку Кочаряну, как бы он ни защищал своего соратника. Потому что, будучи прозападным кандидатом, Осканян неоднократно обвинял армянские власти в излишней, по его мнению, пророссийской ориентации, что во вред суверенитету Армении. Такая позиция не могла понравиться России и российским лоббистам вроде Кочаряна. Неслучайно и то, что в деле против Осканяна и его фонда "Сивилитас" явно прослеживается "западный след". Так, в этом скандале фигурирует имя Джона Хантсмана (американский политик-республиканец, мормон, кандидат в президенты США, который 16 января 2012 года заявил о выходе из президентской гонки и призвал своих сторонников поддержать Митта Ромни, тоже мормона и своего дальнего родственника). Начиная с 1988 года Хантсман и руководимая им компания Huntsman International вложили в Армению более $20 млн. В 2010 году, когда его компания покинула Армению, оставшиеся средства были переведены на счет фонда "Сивилитас". 

В этом контексте совсем не случайно, что первые отклики и отрицательные комментарии в отношении уголовного дела исходили со стороны дипломатических представителей западных стран. В частности, посол Германии в Армении Райнер Морел заявил, что его страна внимательно следит за ходом уголовного дела, возбужденного против экс-главы МИД Армении. Почти с аналогичным заявлением выступило и посольство США в Армении. 

Американская The Washington Post, освещая события вокруг пресловутого "дела Осканяна", преподнесла информацию в невыгодном для армянских властей свете. По мнению газеты, данный факт является ничем иным, как примером еще одной антизападной кампании против общественных организаций, финансируемых из-за океана.

Сочли нужным высказать свое возмущение и представители армянской диаспоры, с которой в последние годы у армянских властей и так не все гладко. Так, канадский режиссер Атом Эгоян и американский рок-музыкант Серж Танкян выступили с резкой критикой в адрес нынешнего руководства страны. Выразив, таким образом, собственные "чувства возмущения и потрясения" последними событиями, они квалифицируют вышеуказанные обвинения как преследование с явно политическим и заказным контекстом, что не может положительно сказаться на процессе демократизации страны.

Выбор Кремля

Перечисленное выше позволяет понять, что как альтернатива действующей власти и системе Осканян не отвечает интересам пророссийских сил и, в частности, самого Кочаряна. А это является важнейшим фактором, учитывая, что именно позиция Москвы будет играть решающую роль в политических процессах в Армении в ближайшие несколько лет, что реальные выборы президента будут происходить как раз не в самой Армении.  

Но похоже, что Россия до сих пор не сделала окончательного выбора между Саргсяном и Кочаряном. В разгар неутихающей истории с Осканяном СМИ незаметно, на первый взгляд, коснулись информации о переговорах между обеими странами по пересмотру экспортных цен на российский газ для Армении. Хотя в роли глашатая и выступала федеральная Комиссия по регулированию общественных услуг, о конкретных деталях переговоров явно умалчивалось.

В Москве понимают, что повышение цен на природный газ для Армении - поражение нынешней администрации, а если Россия снизит стоимость ниже сегодняшней, Армения будет получать газ по той же цене, что и российские субъекты федерации. Однако, по мнению аналитиков, Россия не очень переживает за состояние армянской экономики хотя бы в свете той информации, что во время последнего визита президента РФ Путина в Кыргызстан Россия списала ее долги и продлила сроки размещения российской военной базы на территории этой страны. Однако, имея аналогичную базу в Армении, за которую платит сама же Армения, Россия не простила долги Еревана. 

Если вокруг того же Кыргызстана идет политическое противостояние между Западом и Россией, то с Арменией наверняка уже все ясно. Россия давно уже получила все, что ей от этой страны надо: сроки дислокации российской базы уже продлены на 49 лет, границы Армении защищают российские пограничники, все инфраструктуры и недра Армении являются собственностью России. 

На фоне событий вокруг Осканяна парламент Армении под шумок ратифицировал протокол о размещении объектов военной инфраструктуры на территории государств - членов ОДКБ, подписанный 20 декабря 2011 года в Москве. В соответствии с протоколом государства - члены ОДКБ принимают решение о размещении на своих территориях группировок войск (сил), объектов военной инфраструктуры государств, не являющихся членами организации, после проведения неотложных консультаций (согласования) с другими государствами - членами ОДКБ и при отсутствии их официальных возражений.

Фактически Армения обязуется не допускать размещения какого-либо военного объекта страны - нечлена ОДКБ без одобрения, например, Беларуси. 

Насколько это будет влиять на спорный и без того суверенитет Армении, является вопросом риторическим. 

Также скептически можно отнестись и к процессу интеграции Армении в евроатлантическое пространство, в чем руководство страны каждый раз заверяет Запад, учитывая, что НАТО является хоть и неформальной, но основной военной структурой Евросоюза. Ни для кого не секрет, что путь к членству в Евросоюзе в первую очередь пролегает через членство в НАТО. Учитывая, что многие из новых членов и кандидатов в Евросоюз имеют смежную с Россией границу или же граничат с другими, мягко говоря, недружественными Западу государствами, НАТО выступает гарантом обеспечения безопасности этих стран, а Евросоюз - реформатором их политической и экономической сфер.

Исходя из этого, можно полагать, что Армения уже может не рассчитывать на финансовую помощь со стороны ЕС, - было бы как минимум странным предоставить полтора миллиарда долларов кредита стране, которая всецело входит в российскую орбиту влияния, а финансовые поблажки со стороны "большого брата", как уже было отмечено выше, Армении не светят. 

Таким образом, Армения идет на выборы, нейтрализуя последнего непророссийского политика. Сделав окончательный выбор во внешней политике, руководство страны ждет, кого Кремль сочтет своим достойным наместником в Армении.