ЭТО ЕЩЕ ЖУРНАЛ — КИНО БУДЕТ ПОТОМ

Появление в Интернете скандального фильма "Невинность мусульман" вызвало, как и следовало ожидать, резкое недовольство в исламском мире, следствием чего стал мощный всплеск межгосударственной и межконфессиональной ненависти. Поскольку фильм вышел в свет в США, то основной поток гнева мусульман обрушился именно против американцев. Волна демонстраций возле дипломатических и консульских миссий США очень скоро захлестнула весь мир и сопровождалась насилием со стороны как нападающих, так и обороняющихся. Мировые СМИ сообщают о многочисленных раненых и убитых в ходе разгонов демонстраций. 

Первыми же жертвами "Невинности мусульман" стали посол США в Ливии Кристофер Стивенс и еще трое сотрудников дипмиссии, которых при не совсем ясных обстоятельствах убили представители радикальных группировок, ограбившие, а затем поджегшие здание посольства.

Время появления и происхождения этого явно провокационного и низкопробного фильма, оскорбляющего пророка Мухаммеда и святые каноны ислама, а также творческий состав "шедевра", события, произошедшие после фильма, до сих пор вызывают массу вопросов у аналитиков. По неофициальным данным, за фильмом стоят копты - христиане из Египта,  в настоящее время проживающие в США, или израильтяне. Продюсером фильма является маргинал, по мнению Папы римского, - "безумный священник" Терри Джонс, ставший известным такими  провокационными антиисламскими действиями, как сожжение Корана.

 Если верить актерам, изначально предполагалось снять приключенческий фильм с патетическим названием "Воин пустыни", а пророка Мухаммеда в сценарии не было. Бюджет фильма составил $5 млн., а в ролях были задействованы непрофессионалы. По словам самих актеров, они не догадывались об антиисламской направленности сюжета фильма, а некоторые фразы были изменены при дубляже.   

Одним из факторов, укрепляющих гипотезу о том, что провокация была  заранее запланирована, является появившийся в Сети еще в июле этого года  трейлер  к фильму "Невинность мусульман", поначалу не вызвавший никакого публичного резонанса. Странно, что он был переведен на арабский язык именно накануне трагичной для всех американцев даты - 11 сентября. Не нужно быть великим провидцем, чтобы предполагать возможную реакцию в мусульманском мире.

Почему именно 11 сентября стало отправной датой антиамериканских волнений в исламском мире, в которых самое активное и непосредственное участие принимают религиозные радикалы? Почему протесты и нападения на здания дипмиссий США начались именно в тех странах, где в результате "арабской весны" были свергнуты предыдущие режимы и не без помощи США и других государств Запада к власти пришли новые силы, а не в странах, например, Залива? Почему сервис YouTube, который с легкостью удаляет ролики по тем или иным соображениям, и владеющая этим сервисом компания Google, несмотря на массовые акции протеста по всему миру, отказываются убрать ролик со своих серверов? Принцип свободы слова, на который часто ссылаются западные СМИ, в этом случае, как минимум, не уместен.

История с убийством посла США в Ливии сама по себе вызывает массу вопросов и предположений. Как сообщают английские СМИ, Госдеп США располагал подтвержденной информацией о возможности нападений за двое суток до атак, а посол Стивенс вернулся в Ливию лишь недавно. Подробности его визита в Бенгази теоретически были засекреченной информацией. Также вызывает интерес и тот факт, что секретная явочная квартира, ставшая местом укрытия дипломатов после нападения на консульство, подверглась длительному обстрелу и профессиональной атаке. А из консульства боевики украли секретные документы. При этом дипмиссия была проверенным объектом и признана готовой к любым потенциальным атакам, возможным 11 сентября. А вышло так, что разъяренная толпа ворвалась на территорию консульства уже через 15 минут после начала атаки.   

Не получается ли, что "разъяренная толпа" оказалась глубоко осведомленной и профессионально подготовленной для убийства посла, который, в свою очередь, был одним из вдохновителей революции против Каддафи и главным координатором атак НАТО и очень тепло отзывался о революционерах Ливии?

"Непримиримые"

Другим весьма интересным фактом является то, что провокация состоялась сразу после массового тиражирования в СМИ информации о предложении перемирия США и странам Запада со стороны исламских террористов. А именно инициатива исходила от двух смертельных врагов США - "Аль-Каиды" и "Талибана". При этом условия перемирия были вполне выполнимы. "Аль-Каида" потребовала соблюдения политики невмешательства в дела исламских стран и освобождения заключенных джихадистов, соглашаясь больше не устраивать теракты, направленные против США. Предлагая аналогичные  условия, "Талибан" также обещал не устраивать нападения против американских баз в Афганистане.

Аналогичные предложения о перемирии от исламских радикалов поступают не впервые. Такая попытка была сделана самим бен Ладеном еще в 2005 г., однако сразу же после этого в Лондоне произошли теракты, виновников которых до сих пор достоверно установить не удалось. Второй раз разговоры о перемирии между США и джихадистами появились в начале текущего года. Факт переговоров с представителями "Талибана" в Катаре  также подтвердил Госдеп США. Но и на этот раз переговоры провалились, не успев толком начаться: в СМИ распространилась информация о сожжении страниц Корана в одной из американских военных баз на территории Афганистана. Сразу после этого в стране начались антизападные выступления, приведшие к  гибели десятков людей.

Что же касается последнего предложения о перемирии, специалисты расценили это как хорошую возможность для администрации Обамы разом покончить с проблемой террора и войнами, длящимися больше десяти лет, и приобрести союзников в исламском мире. В преддверии президентских выборов для нынешней администрации США это было бы особенно важно. Однако после выхода провокационного фильма ни о каких переговорах, а уж тем более перемирии в обозримой перспективе не может быть и речи. 

Идет война… тайная 

Поскольку убийство посла традиционно расценивается как объявление войны государству, которое он (посол) представляет, можно сказать, что США объявлена война. Остается выяснить, кто объявил ее? Кто больше всего заинтересован в ослаблении позиций США в исламском мире? Наверняка те же силы, которые причастны к появлению фильма "Невинность мусульман", ибо предугадать реакцию верующих мусульман, а тем более радикальной их части, было несложно. Значит, кому-то надо было показать, что новые власти в государствах, переживших "арабскую весну", не могут контролировать ситуацию в своих странах.   

В истории США уже были случаи, очень схожие с нынешним как по сюжету, так и  результатам. Так, в 1979 г., в разгар очередного экономического кризиса в США, иранский шах пытался вести автономную политику, менее зависящую от интересов Запада. США не могли упустить из своей орбиты страну с огромнейшими энергетическими запасами.   Предполагалось, что именно Хомейни, которому косвенно помогали прийти к власти западные спецслужбы, будет реализатором западных планов и сделает это четче своего предшественника. Но как только Хомейни укрепил свои позиции, США назвали его врагом номер один, и планы Запада потерпели фиаско. Тут уместно вспомнить, что в том же 1979 г. в соседнем Афганистане был убит посол США и этот пост оставался вакантным вплоть до 2002 г. 

Многие аналитики задаются вопросом: достаточно ли было сделано для становления демократического общества в этих странах и хорошо ли были продуманы все вопросы безопасности в регионе? 

По мнению специалистов, одна из причин "арабской весны" в трудности содержания войск и ведения войны в Афганистане и Ираке, откуда США вынуждены отступать. Это подтверждается и новой доктриной Белого дома, по которой главные военные силы США постепенно перебрасываются в Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). При этом, уходя из жизненно важного региона, американцы не могли оставить его вне своего контроля, ибо образовавшийся вакуум, ускорившийся свержением диктаторских режимов Мубарака и Каддафи, мог быть заполнен другими мировыми силами. Для противодействия данным силам в регионе и была разработана "доктрина управляемого хаоса", ведомая такими американскими мыслителями, как Збигнев Бжезинский, Джин Шарп и Стивен Манн. Именно управляемый хаос мог бы стать тем рычагом, который позволит американцам, отступая из своих новоиспеченных восточных вотчин, держать их под своим контролем с помощью "мягкой силы" (soft power).

Одним из методов создания управляемого хаоса можно назвать сталкивание  умеренного ислама с радикальным, то есть противопоставление фундаменталистов светским автократам вроде Каддафи или Асада. Термин "управление" тут следует понимать как попытки манипулирования региональными процессами или управление процессом хаоса, нежели в его устоявшемся традиционном смысле. Кровавые события последних месяцев, начавшиеся в 2011 г. сначала в странах Северной Африки, а потом и на Ближнем Востоке, влекут за собой создание того же состояния хаоса, когда происходящее в Сомали, Ираке и Афганистане распространяется на те страны, где еще недавно царил относительный порядок. При этом, как бы это парадоксально ни звучало, интересы исламских радикалов и США совпадают в том, что у тех и у других один противник - мощные национальные государства в регионе. Понятно, что, манипулируя этими процессами, при этом приложив лишь минимальные усилия для их реализации, можно с уверенностью добиться решения собственных геостратегических задач. 

Именно в этом контексте последняя провокация с появлением "Невинности мусульман" вкупе с антиамериканскими выступлениями говорит о том, что региональные соперники США взяли на вооружение метод создания управляемого хаоса против самих же американцев. 

Тонкая и сложная игра

Надо учесть и  то, что первый раз на арабском языке ролик был показан на каналах Египта, что подтверждает причастность египетских коптов-христиан к созданию фильма. А первые массовые протесты произошли именно в Египте, Ливии, Йемене и Тунисе, то есть именно в странах, затронутых "арабской весной". 

По мнению специалистов, бывшего президента Египта Хосни Мубарака в основном поддерживали неоконсерваторы - республиканцы из США, еврейская диаспора и Израиль. С новыми властями Египта Израиль уже имеет некоторые проблемы. Примером могут служить недавние террористические атаки на Синайском полуострове, а также попытки правительства Египта в одностороннем порядке аннулировать Кемп-дэвидские мирные соглашения, подписанные с Израилем в 1978 г. А вот дипломатические отношения между Египтом и Ираном после прихода к власти М.Мурси восстановились, что, в свою очередь, не может не раздражать Израиль. Впервые после 1978 года президент Египта посетил Иран, где выступил за расширение экономического сотрудничества между обеими странами. Официальный Каир объявил о своих намерениях приобрести иранскую нефть вопреки существующим экономическим санкциям против Ирана. 

Иранская тематика является яблоком раздора также между нынешними правительствами Израиля и США. Фракция "ястребов" в израильском руководстве во главе с премьер-министром Нетаньяху и министром обороны Бараком никак не может получить гарантии от США в вопросе совместных ударов по иранским ядерным объектам. За последнее время между некогда самыми близкими союзниками отношения испортились до такой степени, что, по информации СМИ, президент США Б.Обама отказал в аудиенции Нетаньяху по причине "нехватки времени". В израильских СМИ муссировались публикации с критикой политики Обамы и демократов, которые на последнем партийном съезде не хотели признать Иерусалим столицей государства Израиль.

Администрация Обамы в отличие от своих предшественников не рассматривает Израиль в качестве своего главного партнера в регионе и до последних событий с провокационным фильмом делала ставку на новые происламские силы. И, по всей видимости, после атак на посольства США и антиамериканских выступлений как у неоконсерваторов и еврейской диаспоры США, так и у Израиля будут основания для критики стратегии Обамы.

Надо отметить, что помимо Израиля последние события играют на руку и Ирану. Ибо ослабление позиций США в регионе, конечно же, в первую очередь выгодно Ирану. Отныне любые нападки со стороны США можно будет считать равноценными продолжению войны христианского мира против Ислама. 

Нападение исламистов на посольства США и других стран Запада заставит "Друзей Сирии" также хорошенько подумать, прежде чем вооружать сирийскую происламскую оппозицию против Асада, поддерживаемую как шиитским Ираном, так и Россией. Россия в унисон с Китаем тоже не была в восторге от "арабской весны". После свержения режима Каддафи был нанесен удар по экономическим и энергетическим интересам России и Китая в Ливии. В этом контексте весьма примечателен тот факт, что после захвата американского посольства в Ливии оттуда были украдены секретные документы о переделе нефтяных месторождений страны между западными компаниями.

По мнению аналитиков, из данной ситуации может получить выгоды и нынешняя американская власть. Раскручивая антизападные волнения в исламском мире, протесты и столкновения в Европе, США могут объявить себя единственным защитником "демократических и либеральных ценностей" и таким образом консолидировать вокруг себя непокорные западные страны, угрожая "опасностями джихада". Не случайно в одном из самых тихих уголков мира, в Австралии, недавно прошли протесты радикальных мусульман с лозунгами "Обама, Обама, мы все Усама". Тут поневоле приходится вспоминать о растущем геополитическом значении Австралии из-за ее близости с Китаем.

Похоже, что в этой игре победивших много, а проигравшие только мусульмане. Мусульмане, которые на всем протяжении человеческой истории подарили миру столько ученых, великих мыслителей, шедевров искусства, а также являлись проводниками от античной культуры к темному Западу средних веков. Мало того, что носители исламской веры оскорблены и унижены, так еще и из-за зверств подконтрольных западным спецслужбам радикальных группировок во всем мире они (мусульмане) преподносятся как жестокие варвары и убийцы послов.

ВОПРОСЫ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ

Почему именно 11 сентября стало отправной датой "Невинности мусульман" и  антиамериканских волнений в исламском мире, в которых самое активное и непосредственное участие принимают религиозные радикалы? 

Почему протесты и нападения на здания дипмиссий США начались именно в тех странах, где в результате "арабской весны" были свергнуты предыдущие режимы и не без помощи США и других государств Запада к власти пришли новые силы, а не в странах, например, Залива? 

Почему сервис YouTube, который с легкостью удаляет ролики по тем или иным соображениям, и владеющая этим сервисом компания Google, несмотря на массовые акции протеста по всему миру, отказываются убрать ролик со своих серверов?