
"ИНСТРУМЕНТ ЧУЖОЙ ГЕОПОЛИТИКИ"
Интервью с известным российским историком и политическим аналитиком Олегом КУЗНЕЦОВЫМ
Автор: Ризван ГУСЕЙНОВ Баку
- Последнее время мы становимся свидетелями многочисленных провокаций на линии соприкосновения армяно-азербайджанского фронта, однако наибольшее напряжение, пожалуй, вызвали недавние провокации армянских вооруженных сил, заявивших, якобы, о взятии некой стратегически важной точки на границе между Нахчываном и Арменией. Можно ли полагать, что армянская сторона пытается спровоцировать Азербайджан на военное противостояние в данном направлении, что позволило бы Еревану втянуть в конфликт ОДКБ?
- Не далее как на днях я вернулся в Москву из Нахичевани, извините, но я буду ее называть так, как это исторически принято в России, однако я не увидел там ничего такого, что могло бы говорить о каком-то масштабном столкновении на линии противостояния противоборствующих сторон. Чтобы избежать превратного толкования целей моей поездки туда, скажу, что она была запланирована давно и обусловлена участием в работе международной научной конференции в связи с юбилейными торжествами по всему Азербайджану по случаю 90-летия образования Нахичеванской Автономной Республики, график которых был утвержден президентом АР Ильхамом Алиевым еще в начале года. Помимо меня в данном научном мероприятии принимали участие коллеги из Турции и США, а само оно состоялось в курортной зоне Ак-Булах, или Белый источник, в километре от нахичевано-армянской границы. В работе пленарного заседания конференции, а оно длилось около четырех часов, приняли участие председатель Милли меджлиса НАР Васиф Талыбов и управляющий делами Милли меджлиса НАР Али Гасанов. Подумайте сами, если бы обстановка на границе была неспокойной, поехали бы они сами и повезли бы в район боевых действий иностранных гостей, жизнью и мнением которых они дорожат?
- Насколько реально возникновение армяно-азербайджанского военного очага напряжения в нахчыванском направлении?
- Рельеф местности на нахичевано-армянской границе таков, что вести на ней какие-либо масштабные боевые действия практически невозможно. Линия границы практически повсеместно проходит по гребням гор, долины между которыми образуют нейтральную полосу, в которой под покровом ночи или ненастья могут действовать одиночки или, разве что, малые группы численностью одно-два отделения. Любое пересечение государственной границы означает переход на обратный склон горы, на котором нарушители превращаются в прекрасные мишени для артиллерии или минометов обороняющихся, находящихся в глубине своей территории, и расстреливаются ими в считанные минуты. При этом "свои" им не могут оказать никакой огневой поддержки, поскольку атакующие скрыты от них горой. Из всего этого можно сделать только один вывод: любые заявления о захвате, а тем более удержании важных стратегических высот где бы то ни было на всем протяжении границы между Нахичеванью и Арменией, - это блеф и бред, рассчитанный на простофиль и невежд, недобросовестный политический пиар, журналистская "утка" или как там это называется еще.
- Так что же стало тогда причиной недавнего "победного" бахвальства со стороны армянских ВС, раструбивших о "важной тактической победе" на границе с Нахчываном?
- Естественно, в Нахичевани шли разговоры о ситуации на границе с Арменией. Хотя я не владею азербайджанским языком и знаю по-азербайджански два-три десятка слов, тем не менее, военная терминология во многом используется все-таки русская, что позволило мне как человеку с военным опытом понять, что же там произошло. Вертолет ВС Армении со своей территории обстрелял двумя неуправляемыми ракетами и повредил азербайджанский трактор марки "Беларусь", который заехал на нейтральную полосу то ли за сеном, то ли по ошибке. Поскольку я понимаю, что за одну минуту поднять в воздух боевой вертолет и вывести его на цель абсолютно невозможно, то я предполагаю, что хозяйственная деятельность в нейтральной полосе азербайджанскими крестьянами велась уже давно, и ныне вдруг армянская сторона решила отреагировать на это. После обстрела трактора с воздуха к поврежденной, а не уничтоженной сельскохозяйственной технике подбежали армянские военнослужащие, выпустив в воздух две очереди из автомата, после чего, натешив вдоволь свое самолюбие, убежали обратно в свои укрепления.
- Однако армянские СМИ говорят о занятии важной стратегической точки на высокогорье на границе с Нахчываном и даже намекают на то, что ответные военные действия Азербайджана могут вовлечь в конфликт ОДКБ.
- В итоге напряжение на границе с Нахичеванью было объявлено, по крайней мере на проармянских интернет-ресурсах в России, "захватом стратегически важного высокогорного района", хотя лично я не понимаю, как трактор "Беларусь" может заехать на высоту более 2000 метров над уровнем моря, а его дизельный двигатель будет работать там в условиях разряженного воздуха. Вполне возможно, что имели место два и даже три совершенно разных инцидента. Но они были такими же смешными и даже игрушечными, и даже если в ответ на них последовало уничтожение огнем азербайджанской артиллерии или минометов одного-двух наблюдательных пунктов армянских вооруженных сил, то ни о каком привлечении сил ОДКБ для обеспечения территориальной целостности и безопасности Армении не может быть и речи.
- То есть налицо явная попытка Армении втянуть Россию в новый конфликт на Южном Кавказе. Тогда возникает вопрос: на кого работает Армения?
- Вы подняли крайне серьезный и даже больной для современной политики России вопрос попыток разных стран, в первую очередь Украины, втянуть ее в локальный вооруженный конфликт. Заинтересованность блока НАТО в таком развитии событий если не в Восточной Европе, так хотя бы в Закавказье более чем очевидна. Поскольку факт такого вооруженного конфликта, даже самого кратковременного, позволит ему нарастить группировку своих сил в Черноморском регионе и заблокировать Крым с моря, чтобы совершить ответный военный демарш на возвращение Крыма в состав России. Российские пограничники не любят обнародовать факты о том, что территория нашей страны на совершенно разных участках границы обстреливается до десяти, а то и более раз в сутки, поэтому в прессу попадают только те случаи, которые уже невозможно утаить. Имею в виду информацию об обстрелах и повреждениях пунктов пропуска через границу или таможенных постов, автобусов с беженцами. Ни для кого не секрет, что спецслужбы США поставили задачу втянуть Украину в вооруженный конфликт с Россией, что даст им основание оказать прямую вооруженную помощь, т.е. использовать вооруженные силы НАТО в боях против российской армии. Россия всячески избегает реализации такого сценария развития событий, отвечая на вооруженные провокации дипломатическими средствами.
Поэтому я не исключаю возможности, что Россию попытаются втравить в региональный вооруженный конфликт через ее членство в ОДКБ, чтобы страны НАТО могли взять реванш за позор своей политики на украинском направлении. Например, я считаю вполне возможным такой сюжет: Армения, заручившись гарантиями США и Франции как сопредседателей Минской группы ОБСЕ, совершает полномасштабную военную провокацию против Нахичевани, а не в Нагорном Карабахе, ибо там проходит государственная граница, а не линия фронта. В результате армянские вооруженные силы получают отпор со стороны Азербайджана, который в ответ на агрессию в силу военной необходимости будет вынужден открыть огонь на поражение по силам и средствам противника, расположенным на его территории, что повлечет за собой явное и прямое нарушение суверенитета и территориальной целостности. В соответствии с механизмами Договора о коллективной безопасности Россия должна вступиться за Армению, в результате чего втягивается в вооруженный конфликт, который противоречит ее геополитическим интересам, но играет на руку странам НАТО. После чего Армения, являющаяся де-юре союзницей России, де-факто превращается в ее противницу, как это и было в начале нагорно-карабахской войны, главным геополитическим результатом которой стали гибель Советского Союза и получение доступа к природным богатствам постсоветского пространства со стороны транснациональных монополий.
- Получается, что уже наступил этап, о котором неоднократно предупреждало азербайджанское политологическое сообщество: Армения готовится предать интересы России на исключительно важном южнокавказском направлении…
- Не только один я в России понимаю возможность реализации такого сценария развития событий на Южном Кавказе. Россия сегодня не имеет безусловных гарантий политической лояльности Армении по отношению к себе хотя бы потому, что доля финансовой помощи Армении со стороны армянской диаспоры России составляет менее половины объема финансовой помощи, которую получает она от армянских диаспор США, Франции и иных антироссийски настроенных стран. Лучшим доказательством этого является тупик, в котором сегодня находится процесс приведения национального законодательства Армении в соответствие с законодательством Таможенного союза, хотя свое намерение стать его членом Армения декларирует постоянно и на всех уровнях. В настоящее время глобальная макроэкономика очень часто делается самыми грязными военно-политическими средствами. И я не исключаю, что в самом ближайшем будущем, скажем, через три-четыре месяца, когда в силу природно-климатических условий боевые действия в горах будет вести несравненно сложнее, чем летом, может иметь место заранее спланированное обострение нагорно-карабахского конфликта со стороны Армении, конечной целью которого будет потенциальное ослабление России в угоду интересам стран Запада. Единственной альтернативой этому могут быть только скорое и всеобъемлющее сближение России и Азербайджана, ликвидация очага напряженности в Закавказье на условиях полного и безусловного восстановления территориальной целостности Азербайджанской Республики.
- Каким вам видится будущее Армении как государства на Южном Кавказе и каковы перспективы дальнейших российско-армянских отношений? Может ли нынешняя Армения способствовать защите и расширению стратегических интересов России на южнокавказском и других азиатских региональных направлениях?
- Перспективы политического руководства Армении в складывающихся принципиально новых геополитических условиях мне кажутся абсолютно "радужными". После двух десятилетий небытия оно вновь получило шанс обратить на себя внимание на международной арене и в очередной раз самореализоваться как инструмент торжества чужой геополитики, который до поры до времени валяется в пыли где-нибудь в подсобке, но в нужный момент используется по назначению. Так было всегда, по крайней мере на протяжении последних полутораста лет, так будет и сейчас. Армяне традиционно использовались атлантистами в лице Великобритании, США, Франции в целях разрушения континентальных империй: так было в отношении Персии, так было в отношении Османской империи, так было в отношении СССР. Опыт истории армянского народа последних двух столетий показывает, что все присущие ему негативные качества находят свое полномасштабное применение исключительно в условиях глобальных геополитических кризисов, а мы в его условиях уже объективно существуем в последние годы. Я вообще не уверен, в интересах ли России был сделан ее выбор Борисом Ельциным как стратегического союзника на Южном Кавказе, или кто-то "со стороны" подсказал ему сделать этот шаг, как и в вопросах приватизации стратегических предприятий бывшей советской промышленности на территории Российской Федерации.
На вторую часть вопроса я отвечу вам исторической аллегорией, имеющей под собой реальную фактическую основу. В 1916 году обсуждался вопрос вступления Румынии в Первую мировой войну, и никто не мог точно сказать, чьим союзником она в итоге окажется - стран Антанты или Тройственного союза. Когда у начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала от инфантерии Антона Ивановича Деникина спросили мнение на этот счет, он со свойственной всем истинным военным простотой и суровостью ответил: "Если Румыния выступит на нашей стороне, то мне потребуются 16 дивизий, чтобы защитить ее. Если же она выступит против нас, то мне потребуются 16 дивизий, чтобы разгромить ее". Нечто подобное мы наблюдаем сегодня в позиции России по отношению к Армении: она для нас как старый муж при молодой жене - жить уже невозможно, а уйти неприлично. Естественно, такое положение дел не может продолжаться бесконечно, и это хорошо понимают как в Москве, так и в Ереване, с той лишь разницей, что в Ереване стремятся максимально долго сохранять существующий порядок вещей, а в Москве торопят определиться с выбором: с кем Ереван всецело - с Западом или с Россией?
РЕКОМЕНДУЙ ДРУЗЬЯМ:
