ЧЕМ ЗАКОНЧИТСЯ БОЛЕЗНЬ ЕВРОПЫ?

"Обвал", "мусорный рейтинг", "проседание банковского сектора", "рост безработицы". Эти понятия уже прочно вошли в лексикон, пожалуй, каждого рядового европейца. Особенно это касается жителей государств-"евродолжников", которые слишком долго жили не по средствам.

Вслед за Грецией вскрылась непродуманность экономической политики Португалии, Италии, Испании, Кипра.  Очередь просителей кредита пополняется, уже наметился шестой кандидат - Словения. 

Про кризис в экономике и в финансовой системе Европы написано немало научных трудов. Однако экономический кризис также повлек за собой социально-политический и системный кризисы. Анализируя нынешнюю обстановку, специалисты приходят к выводу, что в Европе проверяется на прочность сама суть демократических ценностей, а процесс  разложения демократических принципов начался на их исторической родине -  в  Греции. 

Родина и "могила" демократии? 

Так, в конце октября прошлого года, например, премьер-министр Греции попытался вынести на референдум вопрос о принятии мер по сокращению бюджетных расходов.  Эти меры  предусматривали, в числе прочего, увольнение части госслужащих, сокращение пенсий и введение дополнительных налогов. Также бюджет страны должен был находиться под контролем Брюсселя. Предложение Папандреу вызвало жесткую реакцию со стороны лидеров Евросоюза, и в конечном счете правительство Греции вынуждено было уйти в отставку. После этого в кулуарах между брюссельскими бюрократами ходила шутка, что самый безопасный путь для преодоления кризиса в Южной Европе - это приведение к власти кабинета "технократов". Приход к власти именно технократов в Италии, Греции и Испании дает повод считать, что в этой шутке есть только шутка, а все остальное - правда. По сути это угроза для  представительной демократии, когда источником власти признается народ, но управление государством делегируется различным представительным органам, члены которых избираются гражданами. Получается, что в ЕС очень легко можно отойти от демократических принципов? 

Ситуация с Грецией символизирует еще один переломный момент в истории Европы. Прозрачность и открытость ведения финансовой политики, составления бюджета страны и контроль  над его выполнением являются одними из основных суверенных прав народа  каждого демократического государства. А после октября прошлого года международные и транснациональные финансовые группы фактически отобрали данное право у Греции. Это может преподноситься как общая стратегия  ведения экономической политики. Однако эти решения должны согласовываться с народом, а не беспрекословно приниматься организациями, которые контролируются, как правило, представителями северных стран (например, Европейский фонд стабильности).

Греция в последнее время является полем противостояния для народного суверенитета и глобальных финансовых институтов в Европе. Неожиданная победа радикальной левой партии СИРИЗА на выборах  6 мая вызвала возмущение среди бюрократии ЕС и в кругах неолиберальной европейской элиты. Возмущение было настолько сильным, что СМИ, основную часть которых держат под контролем кораблестроительный и строительный секторы, преподнесли СИРИЗУ в виде монстра, который хочет вывести Грецию из ЕС и еврозоны. А Антоноса Самараса, которого многие считают политическим и экономическим архитектором нынешнего греческого кризиса, чуть ли не возвели в ранг единственного спасителя греческого народа. Даже если СИРИЗА была не столько за идею выхода из еврозоны и ЕС, сколько отстаивала идею новой Европы, учитывая результаты выборов 17 июня, можно сказать, что СМИ добились своего. Правящие круги и неолиберальные правительства Европейского союза также участвовали в ангажировании общественности в Европе, и победил Самарас отчасти благодаря поддержке правящих кругов ЕС. 

Вслед за Грецией комиссары из ЕС настоятельно предлагают такие же спасательные круги и другим странам, пострадавшим от кризиса, не оставляя им другого выбора,  кроме как не принимать эти предложения и отдать часть своего суверенитета иным инстанциям. 

В последнее время в Европе заметен и другой процесс, который опаснее экономического кризиса, разорения банков или роста безработицы. Это углубление радикализации европейского общества. 

Призрак фашизма бродит по Европе?

По мнению специалистов, исследующих историю демократии, существует сильная связь между экономическим развитием,  богатством и углублением демократических принципов. С другой стороны, богатые страны Юго-Восточной,   Юго-Западной Азии вполне могут служить примером обратного. Как бы там ни было, специалисты не расходятся  в том, что в демократических обществах в результате ухудшения экономических условий демократические принципы, как правило, теряют вес и значение, усиливаются авторитарные  идеи и политические проекты,  которые предлагают  радикально и быстро решать нужды общества. Ученые считают, что именно кризис 1929 года привел к ослаблению  демократических идей в период зарождения  фашизма и явился одной из предпосылок начала второй мировой войны. Также экономическими кризисами объясняются перевороты, внутренние противостояния, локальные войны и политическая нестабильность 60-х годов двадцатого века.

Нацистская партия, как и многие другие фашистские партии, которые появились по всей Европе после первой мировой войны, отличалась идеями территориального экспансионизма и экономического протекционизма, антисемитизмом, нападками на права меньшинств,  насилием со стороны военизированных группировок и зажигательной риторикой. 

Кажется, все это происходит заново, после того как в начале нашего столетия Европу настиг экономический кризис. 

 Неофашизм переключается на другие вопросы и отказывается от таких классических для него тем, как завладение новыми территориями, милитаризм, антисемитизм и экономический коллективизм. 

Адаптировавшись, таким образом, во многих странах Европы, неофашисты эти идеи отодвигают на второй план. Несмотря на то, что они иногда приобретают для неофашистов актуальность, главными пунктами их политической программы почти всегда остаются иммиграция и защита христианских ценностей в противовес исламским (в отличие от их идейных вдохновителей в Германии в начале ХХ века, которые ненавидели церковь).   

После падения Веймарской республики главный идеолог и соратник Гитлера Йозеф Геббельс писал: "Одной из лучших шуток демократии навсегда останется то, что она дала своим заклятым врагам средства, при помощи которых была уничтожена".

Таким образом, в начале XXI века силы, не разделяющие ценности демократии, ослабляют ее, цинично пользуясь ее же риторикой.

Результаты выборов в Европе за последние годы подтверждают теорию роста влияния ультраправых партий. 

Как уже было отмечено, в начале ХХ века Великая депрессия и, соответственно, высокий уровень безработицы породили много радикальных идей внутри европейского общества. Однако в современной Европе не всегда тяжелые экономические условия являются причиной роста национализма. 

Рассматривая страны, где ультраправые  политические идеи пользуются успехом, можно сказать, что безработица не всегда является причиной радикализации.

Примером тому может служить Испания. В стране, где самый высокий уровень безработицы, и тем более среди молодежи, почти отсутствуют неофашистские организации. В Испании неофашистские политические организации очень слабые, а в 2011 году абсолютное большинство голосов на всеобщих выборах получили две основные партии центристского толка.     

Между тем во Франции уровень безработицы относительно Испании чрезвычайно низкий - всего 10%. Но, несмотря на это, ультраправые в этой стране получают значительную поддержку электората. Заметим также, что популярность Национального фронта была довольно высокой еще задолго до нынешнего экономического кризиса.

Антиэмигрантская риторика по обвинению во всех смертных грехах мусульман - независимо от того, иммигранты они или нет, - сильна в Европе, как и во времена крестовых походов. Примечательно, однако, что для роста фашистских настроений не обязательно наличие большой массы иммигрантов в стране. 

Так, партия "За лучшую Венгрию" выступает за переселение всех цыган, которые  живут в стране, в концлагеря. Этнические меньшинства для партии - виновники в росте преступности.    

Всю эту агрессию тоже нельзя считать результатом экономического кризиса или высокого уровня безработицы,  потому что относительно других стран ее уровень довольно скромный и составляет всего 11%.     

 Интересно  также, что основной контингент сторонников партии - это представители образованного среднего класса, а не безработные или бедные люди. 

Таким образом, перерождение  неонацизма определяется не только экономическими и социальными проблемами, а, может быть, связано и с ментальностью общества, глубокие корни болезни которого при благоприятных условиях выходят на поверхность.

Побочный эффект таких процессов в том, что в Европе политическая риторика все больше настраивается на авторитарный недемократический лад. Правоцентристские и, на первый взгляд, неолиберальные  политические силы, которые во власти испытывают бессилие в решении экономических проблем, все больше демонстрируют националистический, а порой  даже фашистский популизм в целях обозначить виновника и отвлечь внимание народа от каждодневных проблем, одновременно отобрав часть голосов у ультраправых.  

Кому это нужно? 

Все это обуславливает различные прогнозы касательно будущего  посткризисной Европы.  Некоторые аналитики считают, что проблемы сегодняшнего тяжелого  экономического состояния Европы можно было предвидеть. Печатая огромное количество денег, которые не обеспечены реальными экономическими ресурсами, как минимум, можно было предвидеть конец этой финансовой пирамиды. Получается, что кризис является рукотворным.

Проанализировав прогнозы специалистов о возможных сценариях будущего Европы, можно прийти к некоторым выводам.   

Во-первых, страны, которые кризис затронул достаточно сильно, добровольно отдают управление и контроль над своим бюджетом и финансовой политикой централизованным экономическим учреждениям, которые управляются транснациональными финансовыми институтами. Это приведет к тому, что демократические ценности и суверенные права народов, о которых так любят говорить в Европе, будут полностью разрушены. 

Во-вторых, при более драматичном сценарии ситуация доходит до такого состояния, при котором страны одна за другой выходят из ЕС, а радикализация и депрессия в обществе приводят к началу войны всех против всех. В результате, во избежание хаоса, гражданской войны и насилия,  европейцы добровольно выбирают железную форму управления из одного центра. И, скорее всего, этот центр будет находиться под управлением транснациональных финансовых групп. Напомним, что, строя третий рейх, Гитлер тоже часто любил говорить о "новом мировом порядке".

Сегодня ясно только одно: как бы ни закончился современный кризис в Европе, она уже никогда не будет такой, как раньше.