ВОСТОК В ОГНЕ

В этом году весь мир отмечает 100-летие Первой мировой войны. Причины начала ее до сих пор являются предметом споров и дискуссий в мировой историографии. Принято считать, что поводом для начала военных действий послужило убийство принца Фердинанда сербским патриотом Принципом. Однако общеизвестно и то, что выстрел в Сараево был лишь предлогом. К большой войне подталкивало множество факторов. В основном это были захватнические планы великих европейских государств и новый передел мира. К тому времени на земле почти не осталось территорий, не захваченных европейскими державами. Но самый лакомый кусочек - богатейшие земли Ближнего Востока - были под управлением Оттоманской империи, "больного человека Европы", наследие которого требовалось разделить.  Вот уже 400 лет как на этих территориях не было междоусобиц, межконфессиональных войн. Однако начиная с конца ХIX века среди кочевых арабских племен начали появляться английские эмиссары. Именно они во многом способствовали росту арабского национализма на основе исламского фундаментализма. Учение богослова Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба начало пользоваться среди пустынных бедуинских племенных вождей особой популярностью. Один из них, эмир Мекки Хусейн ибн Али аль-Хашими, по наставлению "легендарного" английского шпиона Лоуренса Аравийского заключил с британским правительством соглашение, что поднимет восстание против османов, взамен англичане обещали ему признание независимости.

Таким образом, европейские державы в ходе Первой мировой войны не без помощи восставших исламских фундаменталистов легко победили оттоманцев и разделили Ближний Восток. Так появилось тайное соглашение Сайкса-Пико между правительствами Великобритании, Франции, России, а позднее также Италии, в котором были разграничены сферы интересов на Ближнем Востоке после Первой мировой войны.

По соглашению Великобритания получала территорию, соответствующую современной Иордании, Ираку, и район вокруг города Хайфы. Франция получала юго-восточную часть Турции, Северный Ирак, Сирию и Ливан. 

Соглашение отрицало обещания, данные арабам через Лоуренса Аравийского, о создании национального арабского государства на территории Великой Сирии в обмен на поддержку британских войск в борьбе с Оттоманской империей. То есть мечте шейха так и не суждено было сбыться. 

Номинальную независимость страны Ближнего Востока смогли приобрести только к середине 50-х годов прошлого века. Однако эта независимость не принесла стабильность и процветание данному региону. Верная принципу "разделяй и властвуй", британская дипломатия сделала все, чтобы в этом регионе навсегда сохранились причины и поводы для конфликтов.

Во-первых, колониалисты на самом деле никогда никуда не уходили и западные транснациональные компании весьма успешно осваивали богатый регион. Во-вторых, ближневосточные государства на самом деле были искусственными образованиями, объединившими в себе непримиримые этнические и религиозные общины. На Ближнем Востоке создавались режимы, которые изначально не могли быть приняты населением. Так, в Ираке при власти было суннитское меньшинство, тогда как основное население страны по сей день составляют шииты. В Сирии же бразды правления были в руках алавитов, которые составляют менее 20% населения страны. То есть гражданское неповиновение было заложено в будущее этих стран как мина замедленного действия.  

Во второй половине прошлого века Ближний Восток стал ареной геополитической борьбы между США и СССР. Теракты, перевороты, гражданские войны стали для этого региона обычным явлением. Перевороты организовывались против тех вождей, которые пытались вести свою игру и хотели чувствовать себя независимыми. Так случилось, например, с иранским шахом Резой Пехлеви. Его повторно привели к трону после "Операции Аякс" (1953 г.) спецслужб США и Великобритании, в результате которой было свергнуто демократически избранное правительство Муссадыка. Именно он годом ранее национализировал нефтяную промышленность Ирана, в которой до этого заправляли британские нефтяные компании. По сути это был первый случай в мировой истории, когда спецслужбы США и Англии ради интереса транснациональных компаний совершили операцию по свержению правительства иностранного государства. 

А вот к концу 1970-х годов уже сам шах Реза Пехлеви начал вести более независимую политику. Как ни странно, в Иране опять вспыхнула революция, в результате которой к власти пришел Рухулла Хомейни, живший до этого в Париже, которому помогали все те же западные спецслужбы. Однако тут произошло невероятное: после того как Хомейни укрепил свои позиции в стране, он начал враждебную политику против Запада.  

Такое "предательство" не могло остаться безнаказанным. Тогда США и Великобритания натравили своего другого верного союзника на Ближнем Востоке - президента Ирака Саддама Хусейна - против Ирана. Официальный Вашингтон отзывался о Саддаме Хусейне как о "нашем сильном человеке" в регионе. Западные страны даже закрывали глаза на то, что Саддам время от времени бомбил курдские поселения на севере своего государства. После восьмилетней войны внутриполитическая обстановка в Ираке отличалась крайней сложностью. В стране нарастали трудности с продовольствием, остро стояли социальные проблемы, национальный вопрос. Но вместо решения проблем С.Хусейн еще более усугубил ситуацию оккупацией соседнего Кувейта. 

Последовавшая за этим "Война в Заливе", с целью освобождения Кувейта, хоть и была проведена под мандатом ООН, но стала началом процесса наращивания американского военного присутствия на Ближнем Востоке. Начало 90-х прошлого столетия запомнилось появлением многочисленных американских военных баз на территориях арабских стран, среди которых особо выделялась Саудовская Аравия, главный союзник США в регионе, страна с ваххабитской идеологией. 

После злополучных событий 11 сентября 2001 года США получили карт-бланш для интервенции в восточные страны под видом борьбы с исламским терроризмом. Тут весьма примечателен и тот факт, что в террористическом акте 9/11 США обвинили организацию "Аль-Каида", руководимую террористом номер один всех времен и народов Усамой бен Ладеном. Этот же Усама в свое время был одним из полевых командиров афганских моджахедов, воевавших против советских войск в Афганистане при финансовой поддержке Саудовской Аравии и… США. В результате американцы получили возможность для интервенции в очень важную с геополитической точки зрения страну - Афганистан, а уже через два года США вместе с Великобританией решили закончить в Ираке то, что было начато еще в 1991 году. 

Сначала США, а затем и Великобритания обвинили иракский режим в поддержке "Аль-Каиды", невзирая на то, что С.Хусейн сам был противником исламских фундаменталистов. А дальше произошло то, что могло бы послужить весьма закрученным сценарием для трагикомедии. Так, тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл 5 февраля 2003 года на заседании Совбеза ООН продемонстрировал пробирку с якобы бациллами сибирской язвы как доказательство наличия оружия массового поражения в Ираке, что дало повод для вторжения. Однако, как потом выяснилось, в этой ампуле был просто стиральный порошок. По данным одной из ведущих британских исследовательских групп Opinion research business (ORB), только в 2003-2008 годах в Ираке погибли более 1 млн. мирных жителей. 

Южный регион Ирака, славящийся огромными запасами нефти, на протяжении многих лет был под контролем британских войск, и неудивительно, что после интервенции именно здесь возросла активность британских энергетических компаний. В Афганистане нефти нет, но эта страна приобрела печальную известность благодаря другому "драгоценному" товару - опиумному маку. В 2001 году "Талибан" запретил выращивать опиумный мак, а после интервенции НАТО в том же году производство пошло в гору. Уже в 2008 году темпы производства выросли в 44 раза, достигнув 8200 тонн в год против 185 тонн в 2001 году.   

Когда Барак Обама был избран президентом США, в отличие от своего предшественника он был креатурой не военно-промышленного и энергетического кругов, а больше финансово-олигархических. В политике США наметились изменения, затронувшие и Ближний Восток. По мнению специалистов, начался процесс "стратегического отступления из региона". Причин тому было несколько. Во-первых, эйфория после "молниеносных побед" закончилась, а в США начали все больше возвращаться гробы с американскими солдатами. В Афганистане талибов полностью уничтожить не удалось, а в Ираке время от времени происходили восстания против армии НАТО. С нефтяными скважинами особых трудностей не было, ибо их охраняли наемники частных военных компаний, а вот возвращение солдат в гробах не могло не повлиять на социально-политическую обстановку. В экономическом же плане дела обстояли еще хуже. С другой стороны, наращивая свою экономическую и военную мощь, Китай все сильнее бросал вызов американским интересам в мире. 

Соответственно 5 января 2012 года Обама огласил новую военную доктрину. В ней говорилось, что Америка не может позволить себе две войны одновременно. Допускалось одно прямое и несколько косвенных военных действий в разных регионах мира. А для противодействия Китаю США начали переброску более половины своей военной машины в Азиатско-Тихоокеанский регион.  

Таким образом, начался "официальный уход" американцев из Ближневосточного региона. При этом надо было уходить так, чтобы этим не могли воспользоваться соперники США, прежде всего Китай, Россия, Иран и отчасти ЕС. Так начался очередной процесс манипуляции и переворотов, вошедший в мировую историю под скромным названием "арабская весна". Страны Ближнего Востока по очереди погружались в пучину хаоса: Тунис, Йемен, Египет, Ливия, Сирия… И в каждой стране на сцене начали появляться исламисты. Еще в начале 2000-х годов главный редактор "Международного радио Франции", известный арабист Ришар Лабевьер назвал фундаменталистов "цепными псами глобализации по-американски".  По его мнению, у исламских фундаменталистов и транснациональных корпораций, контролирующих политику США, одни и те же противники - национальные государства.  

Сегодня в Йемене фактически нельзя говорить о централизованной власти. В Египте после года бездарного правления "Братьев-мусульман" не без поддержки народных масс к власти пришли опять военные, но стабильности в этой стране еще долго не будет. Некогда процветающая Ливия уже разделена на три воинствующие части, что же касается Сирии, то речь идет о ее разделе на четыре или пять мелких частей. Также де-факто развалился и Ирак - другая страна, куда США и Великобритания "привезли" демократию. После ухода американцев власть Нури аль-Малики не могла бы долго стоять на своих собственных ногах. Многие пророчили, что в Ираке начнется полный хаос, естественно, не без участия исламистов. В итоге печально "прославившаяся" в Сирии группировка "Исламское государство Ирака и Леванта" внезапно развила активность в Ираке, разделив страну фактически на три части. А про то, кто за ними стоит, можно судить по двум фактам. Итальянская газета La Stampa в июне опубликовала статью о лидере ИГИЛ аль-Багдади, который, будучи арестованным солдатами НАТО, неоднократно общался с командующим международными силами в Ираке генералом Петреусом, впоследствии ставшим директором американского ЦРУ. Вторым косвенным доказательством может служить интервью одного из командиров организации Ахмета Гюндюза, где он конкретно говорит о том, что в Ираке они воюют против Ирана, России и Китая… 

Ситуация на Ближнем Востоке - это полыхающий пожар, способный стать серьезной угрозой для многих стран. Со стороны Северной Африки этот пожар может перекинуться в Европу, где много иммигрантов-мусульман, со стороны Сирии и Ирака - в Турцию и в дальнейшем на постсоветское пространство, Иран, Среднюю Азию, а оттуда рукой подать и до рубежей России и Китая, где мусульмане севера страны за последнее время заметно активизировались. Единственные, кого этот пожар может не коснуться, - это островная Великобритания и США. Но это может случиться в перспективе, а в наше время хаос и пожар все больше и больше уничтожают ни в чем неповинных людей. Уничтожают эти древние и богатые земли, родину трех основных религий и многих цивилизаций. И, похоже, этот пожар будет полыхать еще долго.