У ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕРТЫ

Сирия находится в состоянии гражданской войны. Сей печальный факт констатировал официальный представитель Организации Объединенных Наций. Длящееся более года противостояние между режимом Башара Асада и оппозицией уже привело к гибели более 10 тысяч человек. Около 230 тысяч стали беженцами, почти миллион сирийцев нуждаются в срочной гуманитарной помощи. Но, видимо, это еще не весь перечень страданий, которые предстоит испытать стране, вступившей сейчас в самый разгар вооруженного конфликта между силами, рвущимися к власти, и режимом, пытающимся во что бы то ни стало удержаться у руля Сирии, до недавнего времени считавшейся одним из самых передовых государств арабского мира.

Эхо Аль-Кубейры

О том, что ситуация в Сирии окончательно выходит из-под какого-либо контроля и окончательно погружается в пучину гражданской войны, свидетельствовала бойня в городке Аль-Кубейр в провинции Хама, в ходе которой были убиты около 100 человек, включая женщин и детей. Оппозиционный Сирийский национальный совет и стоящий за ним Запад обвинили в совершении этой кровавой акции официальный Дамаск. Последний, между тем, отверг свою причастность к массовым убийствам и возложил ответственность за них на вооруженную оппозицию, именуемую сирийским режимом не иначе как "террористические группы".

Спустя несколько дней после трагедии в Аль-Кубейре между правительственными войсками и вооруженными группировками, выступающими за свержение президента Сирии Башара Асада, было зафиксировано первое настоящее боестолкновение в Дамаске. В результате почти двенадцатичасового боя в столице страны погибли более 50 мирных жителей.

Тем самым мирный план спецпредставителя ООН Кофи Аннана, который обязались реализовать сирийское правительство и оппозиция, можно считать проваленным. Причем к срыву единственно приемлемого в нынешних условиях мирного плана привели не только внутренние события в Сирии, обострившееся противоборство властей и оппозиции, но и внешние факторы.

На состоявшейся 6 июня в Стамбуле очередной встрече "Друзей Сирии" - группы стран, выступающих за смену сирийского режима, был одобрен призыв к международному сообществу согласиться на введение дополнительных санкций против правительства Башара Асада с целью вынудить его передать власть оппозиции. Но, что еще более примечательно (поскольку требование отставки сирийского президента со стороны Запада и его ближневосточных союзников само по себе не является чем-то новым),  "Друзья Сирии" заявили также о намерении создать специальную группу по оказанию помощи сирийской оппозиции.

Важные решения относительно дальнейшего раскручивания антиасадовской кампании, судя по всему, будут приняты на следующей встрече глав МИД государств - "Друзей Сирии", которую планируют провести 6 июля в Париже. Внешнеполитическое ведомство Франции - страны-организатора грядущего форума - уже выступило с заявлением о готовности собрать "все государства и организации, которые хотят поддержать сирийский народ в условиях ухудшения гуманитарной ситуации и ситуации с безопасностью и продолжения репрессий".

С учетом ужесточающейся позиции Запада по "сирийскому вопросу", суть которой заключается в форсировании смены сирийского руководства, значительно возросла вероятность внешнего военного вмешательства во внутрисирийские дела. США уже давно открыто дают понять, что при необходимости они могут начать силовую акцию против режима Асада и в обход ООН, Совет Безопасности которой, с учетом "блокирующего" мнения России и Китая, оказался пока не способен принять резолюцию, санкционирующую жесткий подход к решению "сирийского вопроса".

Новый президент Франции Франсуа Олланд, со своей стороны, также указал на целесообразность военной интервенции как способа разрешения кризиса в Сирии. О серьезном накале ситуации говорит и то, что целый ряд стран - Франция, Германия, Великобритания, Нидерланды, Италия, Испания, Канада, Япония и Турция, вслед за Соединенными Штатами, порекомендовали сирийским послам покинуть территорию данных государств.

Однако выстраиванию идиллической картины антиасадовских настроений в мировом сообществе продолжает мешать иной взгляд отдельных государств, прежде всего тех же России и Китая, настаивающих на неприемлемости иностранного вооруженного вмешательства в сирийский конфликт. Фактор России при этом предстает превалирующим, поскольку Москва однозначно воспринимается на Западе силой, союзной режиму Асада. Не случайно, что именно сейчас, когда Запад решил действовать против Асада без оглядки на мнение России, государственный секретарь США Хиллари Клинтон обвинила Москву в отправке военных вертолетов для нужд сирийской армии. "Русские время от времени уверяют, что нам не надо волноваться по поводу того, что их поставки Сирии не могут повлиять на эскалацию конфликта. Но это неправда", - заявила глава американского Госдепартамента.

Тем временем российский коллега госпожи Клинтон Сергей Лавров прямо заявляет о том, что Россия намерена до конца выполнить контракты на поставку средств ПВО в Сирию. При этом глава российского МИД подчеркнул, что поставляемое в Сирию российское вооружение не может быть использовано против мирных демонстрантов "при самой большой фантазии", поскольку эти средства ПВО "возможно использовать,  исключительно если Сирия подвергнется нападению извне". Что же касается "отправки военных вертолетов", то Москва отвергает наличие иных поставок в Сирию, кроме средств противовоздушной обороны.

По сути же "сирийского вопроса" Россия исходит из необходимости оказания давления на все стороны конфликта в Сирии, включая и оппозицию. 

"Москва поддержит уход в отставку президента Сирии Башара Асада, если об этом договорятся сами сирийцы", - заявил Лавров. Кроме того, Россия призывает срочно созвать международную конференцию по Сирии, целью которой должно стать содействие реализации плана Кофи Аннана. И, что очень важно, привлечь к участию в работе этой конференции Иран как страну, "имеющую влияние на сирийское правительство". Видимо, с учетом и иранского фактора Лавров весьма недвусмысленно дал также понять, что Россия не может допустить санкционирования Совбезом ООН вооруженного вмешательства в Сирию с тем, чтобы эта страна не стала "полигоном войны за первенство внутри исламского мира".

Последнее упоминание не случайно. Ибо слишком очевидно, что готовящаяся Западом военная акция против Сирии является одновременно и частью масштабной антииранской кампании. Данный сценарий выражается и в обостряющихся противоречиях между Ираном, с одной стороны, и арабскими союзниками Вашингтона - с другой. К числу последних относятся, прежде всего, Саудовская Аравия, Катар и Бахрейн, идущие в авангарде антиасадовской политики в рамках Лиги арабских государств.

Что же касается перспективы предлагаемого Россией участия Ирана в сирийском урегулировании, очевидно, что Запад не согласится с подобным подходом. Госсекретарь США Хиллари Клинтон уже отвергла предложение провести встречу по Сирии с участием Ирана. А МИД Франции заявил: "Иранский режим до сих пор поддерживал Башара Асада и кровавые репрессии в отношении его народа, поэтому его невозможно ассоциировать с урегулированием сирийского кризиса". 

Линия разлома

Несмотря на огромное значение внешних факторов при развитии сирийского кризиса, доминирующими все же остаются внутренние причины. И здесь мы наблюдаем углубление линии разлома между правящим режимом и вооруженной оппозицией, выражающей интересы и настроения наиболее протестной части сирийского общества.  Другое дело, что в Сирии, так же как это происходило недавно в тогда еще каддафийской Ливии, повстанцы рассчитывают на военную помощь Запада при свержении правящего режима. Тактика оппозиционной Сирийской свободной армии заключается в том, чтобы, постоянно увеличивая свою боевую активность, убедить "Друзей Сирии" в ее дееспособности как силы, способной нанести удар по режиму Асада, что называется, с тыла. И если правительство жестко пресекает действия вооруженной оппозиции, то это, в конечном счете, играет на руку последней. Поскольку именно таким образом в мировом общественном мнении полностью формируется картина подавляемых повстанцев и оппозиционно настроенной части сирийского народа, на защиту которых и необходимо прийти Западу и его союзникам.

Таким образом, угроза иностранного вторжения в Сирию кажется сегодня актуальной как никогда. Несмотря на очевидные трудности реализации Западом плана по свержению Асада и распространению "арабской весны" на одну из самых стратегически важных в геополитическом отношении стран Ближнего Востока (пусть даже в Сирии и нет энергосырьевых ресурсов, как, скажем, в Ираке и Ливии), этот сценарий полны решимости осуществить "Друзья Сирии" во главе с Соединенными Штатами. Главным препятствием на этом пути остается даже не позиция России и Китая, а немалая поддержка политики Асада внутри самой Сирии. По крайней мере, пока нет фактов, свидетельствующих о том, что от президента-диктатора готова отречься хотя бы часть политической и экономической элиты страны - непременный атрибут осуществляемых за последнее время США и НАТО военных кампаний в странах Востока.

Проблему для западных стратегов представляет и тот фактор, что для оказания поддержки сирийским повстанцам силам НАТО придется проводить сухопутную операцию. Ведь боевые действия между правительственными и оппозиционными силами ведутся сейчас в основном в горных районах Сирии. Одними воздушными ударами западной коалиции весьма сложно будет обеспечить движение вооруженных оппозиционеров на Дамаск. Не исключено также, что прямую военную помощь режиму Асада окажут в случае начала военной кампании Запада Иран и ливанская шиитская группировка "Хезболла". Россия в данном контексте, конечно же, выпадает: все разговоры о возможном военном участии Москвы на стороне официального Дамаска кажутся несостоятельными. Поскольку российская политическая элита, экономические и идеологические интересы которой завязаны на Западе, не решится бросить последнему вызов, тем более по поводу страны, напрямую не входящей в орбиту влияния Кремля.

Все упомянутые выше сдерживающие факторы будут учтены, но никоим образом не повлияют на решение в пользу начала войны со стороны тех могущественных мировых центров, которые уже предъявили Башару Асаду "черную метку". Однако с учетом реальной перспективы антисирийской военной кампании региону, да и всему миру, придется иметь в виду, что данная силовая акция может продлиться куда большее время, нежели это заняло падение Ливийской Джамахирии. Впрочем, итог сопротивления, оказываемого режимом Асада, скорее всего, предрешен. А значит, народам региона стоит всерьез призадуматься о том, какое будущее им уготовано современными творцами всемирной истории и как оно увязывается с подлинными интересами и устремлениями самих этих народов. Ответ на этой вопрос труден еще и по той причине, что предыдущие опыты свержения диктаторов в ряде арабских стран (как, например, Саддама Хусейна в Ираке, Хосни Мубарака в Египте, Муамара Каддафи в Ливии) не дают основания для уверенности, что на смену тирании не придет еще большая тирания или, что еще хуже, хаос, не только способный положить конец хоть какой-то стабильности в государствах победившей "арабской революции", но и угрожающий территориальному единству и даже самому существованию этих государств.