ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ОБЛАКА АРАБСКОЙ ВЕСНЫ

В 2011 году в мировой политический лексикон вошел и закрепился  такой термин, как "арабская весна". Политический подтекст, выражаемый данным термином, некоторые рассматривают с надеждой, а некоторые - с разочарованием, поскольку названный "арабской весной" процесс способен привести к изменениям на обширном геополитическом пространстве. Одновременно в этих событиях просматривается также связь с проявляющимися на различных уровнях геополитическими, военными и энергетическими факторами. Именно они и обуславливают сложность и противоречивость данной проблемы. Какими же могут быть возможные геополитические последствия "арабской весны"? 

Глобальные игры великих держав

Вооруженная интервенция США в Ираке оказала серьезное влияние на содержание многих геополитических, военных процессов в мире. Вашингтон осознал, что на современном историческом этапе крайне трудно одержать долговременную победу, получить господство над другими странами посредством силы. Параллельно резко упал авторитет США в исламском мире. Протест мусульманских стран был поддержан противодействиями с различных направлений. Одним из основных показателей этого стало манипулирование с ценами на нефть. Официальному Вашингтону пришлось сделать для себя некоторые выводы. Самым главным из них стало то, что США должны измениться, избрать новую политику в отношении остального мира. Именно с этим моментом и была  связана высказанная Бараком Обамой в Анкаре главная мысль: "Мы изменились, теперь должны измениться и вы!"  Тем самым США приступили к проведению новой политики в тех регионах, которые считали наиболее важными для себя. Первыми в списке подобных регионов были Ближний и Средний Восток.

Естественно, этот шаг США должен был оказать влияние и на крупные геополитические силы мира - ЕС, Россию и Китай, которые были обязаны среагировать на "мягкую" политику Америки по отношению к исламскому миру. Тем самым, с одной стороны, было положено начало новой линии "скрытой борьбы" между крупными геополитическими силами, а с другой - ЕС, Россия и Китай внесли изменения в свою политику в отношении Ближнего и Среднего Востока. Сейчас эти два момента оказывают существенное влияние на происходящие события. Крупные государства стали отходить от варианта прямой интервенции против государств региона, отдав предпочтение модели воздействия на процессы  посредством использования внутренних факторов в этих государствах, оставаясь при этом в тени.

Но для этого были необходимы мощные рычаги и средства. Этот момент занимает основное место в "температурном режиме" "арабской весны". Иными словами, крупные державы взялись управлять процессами посредством манипулирования этническими, политическими, историческими, культурными и другими противоречиями в самих государствах региона. Рассмотрим это на примере Ливии.

На протяжении нескольких веков в Ливии идет борьба за власть и влияние между несколькими племенами. Образно говоря, история государственности современной Ливии является историей войн между ними. Последний глава государства  Муамар Каддафи при помощи революции свергнул в 1969 году короля Идриса I, принадлежавшего к племени Сенусси. Автоматически одним из приоритетов внутренней политики Каддафи стало изгнание представителей этого племени с государственных постов и должностей. Тем самым Каддафи приступил к созданию власти своего берберского племени - Аль-Каддафа, которое считается вторым по величине племенем в Ливии. 

 Однако для этого ему пришлось заключить союз с самым большим племенем страны - Варфалла и другим также крупным Аль-Магарих. Отметим, что в Ливии 140 племен, но только 30 из них считаются ведущими. Наряду с уже упомянутыми двумя Каддафи старался поддерживать отношения на различных уровнях и с другими племенами. Но племенная карта Ливии отличается тем, что там никогда не утихали вражда и распри между различными племенными группами. В основном, по мнению аналитиков, Запад воспользовался именно этим фактором.  Другими словами, здесь максимально использовали имевшие место в стране противоречия племенной психологии. Не случайно председатель Переходного национального совета Ливии Мустафа Абдул Джалил принадлежит к племени Аль-Хараби. Это племя, к которому принадлежал и свергнутый король Идрис I (племя Аль-Хараби относится к племени Сенусси).  Значит, в Ливии фактически Сенусси отомстили Каддафи. А в политическом мире эти процессы были представлены как демократизация Ливии. Хотя, по сути, обе позиции обоснованны, так как для долговременного контроля над энергетическими ресурсами Ливии Запад заинтересован в формировании лояльного к себе, то есть демократического, правления в этой стране. А Сенуссиды наряду с выполнением данной функции также наносят поражение и своим внутренним конкурентам. Как говорится, каждый игрок получает свою долю в соответствии со своими способностями и целями.

Теперь идентичные процессы протекают в Сирии. Здесь предпринимается попытка использовать шиитско-суннитский и курдский факторы. Отметим, что попытки использовать курдский фактор в своих целях предпринимают и другие государства региона. Об этом говорит и недавнее загадочное убийство в Сирии курдского политика Мешо. Кроме того, все еще продолжаются политические игры, связанные с использованием Курдской рабочей партии с целью повлиять на внутреннее положение в Сирии. Скорее всего различные стороны еще долго будут предпринимать попытки использовать курдов в своих целях. А основной удар опять же придется на рядовых курдов-трудящихся - ради достижения своих целей глобальные и региональные игроки не стесняются эксплуатировать этнические чувства простых людей. По крайней мере, несмотря на наличие в стране ряда отличных от Ливии особенностей, философия политической игры та же - раздувание внутренних противоречий ради достижения конкретных целей! Интересно, что в подобной ситуации руководство Сирии отнюдь не выглядит достаточно гибким. Правда, предпринимаются некоторые шаги. К примеру, СМИ сообщают о встречах ряда курдских политиков с Башаром Асадом, о достижении согласия по вопросу предоставления курдам гражданства, взамен чего курды не находятся в рядах радикальной оппозиции, и пр. Если учесть крайне чуткое отношение к курдскому вопросу Турции, Ирана и Ирака, не исключены также и сложные политические комбинации. В любом случае можно прогнозировать, что в конечном счете эти комбинации приведут к политико-психологическому и идеологическому раздроблению в регионе. А в выигрыше от углубления политико-идеологических и межгосударственных противоречий между народами региона окажутся только  третьи силы. 

Произошедшие и все еще продолжающиеся в Египте события также напоминают многие моменты сценариев событий в Ливии и Сирии. Естественно, здесь имеют место и свои особенности. К примеру, Хосни Мубарак не встал на путь, по которому пошел Каддафи или Асад. Однако и в Египте все еще не ясно, кому же достанется политическая власть. То же самое можно сказать и о других арабских странах.

Несмотря не то, что эти процессы  связаны с внутренними этническими, политическими, психологическими и идеологическими противоречиями конкретных арабских стран, их оценка в глобальном масштабе осуществляется, в основном, в геополитическом контексте, и именно в этом заключается самая важная сторона вопроса.

Холодные "месяцы" "арабской весны"

Хотя череду революций и гражданских войн в арабском мире и назвали "весной", мир от нее "знобит". Уже сейчас о последствиях данного процесса задумываются Турция, Иран, Ирак, Саудовская Аравия, Пакистан, государства Средней  Азии. А США, Россия, Китай и ЕС обсуждают, для кого эта "весна" станет наиболее разрушительной. К примеру, по ту сторону океана уже пущены в оборот различные варианты нападения на Иран. Озвучиваются также различные предположения о роли Турции. Одним словом, все более укрепляется мнение, что происходящее на Ближнем и Среднем Востоке окончательно переполошило весь мир. Создается впечатление, что теперь уже крайне трудно прогнозировать процессы в определенном государстве. Хотя здесь и есть доля истины, но немало и заставляющих задуматься моментов. 

Во-первых, происходящие в арабских странах события говорят о необходимости учитывать израильский фактор. Израиль не скрывает своих амбиций по достижению господства в регионе. Одновременно он заинтересован в приведении к власти в арабских странах лояльных к себе сил. Но политические аналитики подчеркивают, что в этих странах наибольшим авторитетом пользуются те, кто отдает предпочтение исламской идеологии - в основном это антиизраильски настроенные группы. В связи с этим часто упоминаются "Аль-Каида" и "Братья-мусульмане". То есть, с одной стороны, если распри в арабских странах Израилю на руку, то с другой - все еще открытым остается вопрос, кто в них придет к власти. Это может дорого обойтись Израилю. В то же время Израиль оказался лицом к лицу с сильным региональным лидером в лице Турции, которая в свете последних событий в арабском мире решительно высказала свои претензии на главную роль и некоторые уже видят в Эрдогане лидера всего мусульманского мира. 

Другой аспект связан с Ираном - он вынужден активно защищать Сирию, которая может оказаться его последним бастионом. Ведь революции выводят на арену политические группировки, отнюдь не отвечающие интересам Ирана, слабеет его влияние на радикальные политические группы. Этот момент крайне важен для официального Тегерана, т.к. долгие годы Иран оказывал давление на арабские государства именно через них. 

Велика также значимость российского фактора. К примеру, в интервью одному из российских каналов премьер-министр РФ Владимир Путин подчеркнул, что "…основная борьба идет за мировое лидерство и здесь мы не намерены спорить с Китаем. Здесь у Китая есть другие соперники. Пусть они борются между собой". То есть "арабская весна" лишь частичка геополитических игр. Россия же будет реагировать на все это, учитывая их глобальный масштаб. Это суждение В.Путина указывает на темные стороны "арабской весны", что стоящие за этим процессом моменты в корне отличаются от представляемых ныне средствами массовой информации.