КОНЕЦ СВЕТА НЕ ОТМЕНЯЕТСЯ?

Ученые из Национального института Мексики устали от осаждающей их бульварной прессы и объявили, что Апокалипсис, намеченный, якобы, на конец 2012 года, отменяется в силу некорректной расшифровки календаря майя. Прогноз довольно оптимистичный, чего не скажешь о политических ожиданиях на будущий год. Правда, "конца света" в мировой политике также никто не ожидает, но практически все проблемы, тревожащие умы аналитиков, "благополучно" перекочуют и в следующий год. О некоторых из них мы поговорили с директором российских и азиатских программ Института мировой безопасности США Николаем ЗЛОБИНЫМ.

- Насколько последние события в России, протесты в связи с исходом парламентских выборов способны повлиять на предстоящие президентские выборы в марте 2012 года?

- Эти события самым непосредственным образом повлияют на президентские выборы в России. Сама процедура президентских выборов будет проведена гораздо более прозрачно и честно. К сожалению, парламентские выборы породили массу подозрений в том, что голосование было проведено с фальсификациями. Пока подтвердить или опровергнуть эти подозрения в суде никто не смог. Но общественные ожидания крайне негативны. В любом случае тень нечестности уже распространяется на президентские выборы. Любые выборы в нынешнем составе избирательных комиссий будут под сильным подозрением в необъективности.  

На фоне произошедших событий российской политике придется считаться с колоссальным недовольством электората, лозунгом "За честные и справедливые выборы". Теперь Владимиру Путину придется строить избирательную кампанию не как просто социальному президенту. На парламентских выборах он вместе с Дмитрием Медведевым обещал огромные социальные выплаты. Теперь Путину придется менять модель избирательной кампании и опираться на прозрачность, честность, восстановление баланса сил и прочее. Ему придется говорить также о проблемах, о которых шла речь на митингах протеста: восстановлении доверия к власти, реальной борьбе с коррупцией, честности на  выборах, падении рейтинга "Единой России", необходимости дебюрократизации партийных структур и пр. Путинская программа будет переписана заново.      

Думаю, что Путин будет самым главным кандидатом, каких-то других значимых кандидатов к президентским выборам не появится. Так как с учетом новогодних праздников на это уже нет времени. 

- Россия не получила от НАТО гарантий того, что система противоракетной обороны, которая будет размещена в Восточной Европе, не будет направлена против РФ. В таком случае есть ли  вероятность начала "холодной войны" подобно той, что была между Западом и СССР?   

- Это невозможно. Между НАТО, а точнее между США, так как европейская ПРО - это проект Америки, и Россией нет идеологических, экономических и социальных противоречий. Есть разница во взглядах на то, как  обеспечить глобальную безопасность, разница военно-технического, военно-оперативного плана. Российские ракеты направлены на США, американские - на Россию. Эти две страны могут взаимно уничтожить друг друга. Уровень недоверия по-прежнему высок, политические проблемы решить не удается. Но этот уровень недоверия не приводит к конфликту, который мы наблюдали во времена "холодной войны". Нет соревнования двух политических систем. Возможность решить проблему европейской ПРО уже упущена. США будут развертывать противоракетную систему в Восточной Европе. Как известно, у России противоракетная система существует с советских времен. Американская ПРО более системный и стратегический проект, нежели вопрос, касающийся только противостояния с Россией.   

В пользу развертывания восточноевропейской ПРО американцы негласно приводили такой аргумент: сегодня Россия строит собственную безопасность таким образом, что лучше отгородиться от нее системой ПРО, к тому же Евразийский регион не стабилен, там много ядерного оружия и других угроз. ПРО будет обеспечивать  безопасность ЕС и США, в том числе со стороны постсоветского пространства, где возможны различного рода  военно-политические экспромты. Тут есть повод для озабоченности Москвы. Но у России масса других проблем с безопасностью, по сравнению с ними ПРО просто мелочь. 

- Россия предложила Азербайджану и Армении продолжить переговоры по урегулированию карабахского конфликта в трехстороннем формате. Не вызывает ли у вас сомнения результативность этих переговоров, так же как переговоры в рамках МГ ОБСЕ, которые ведутся более 16 лет?

- Все зависит от того, какова цель этих переговоров. Если предположить, что целью этих переговоров является недопущение возобновления войны, то это одно. Другое дело, когда переговоры ведутся с целью непосредственного урегулирования карабахского конфликта. В этом случае надо предложить какие-то новые подходы. Пока каких-то новых интеллектуальных предложений в решении этого конфликта нет. На протяжении многих лет обсуждаются одни и те же варианты, которые, очевидно, не могут служить основой для компромисса в урегулировании конфликта. Так что переговоры могут быть продолжены, но это не может скрыть тот факт, что переговоры интеллектуально пустые. Там нет новых идей, и поэтому нет политического прорыва. Проблема не в позиции конфликтующих сторон. В Вашингтоне, Москве или Брюсселе также не знают путей решения конфликта. Это проблема глобального характера, так как подобные конфликты существуют в разных уголках мира, и все они вошли в тупиковую стадию. У лидеров мира не хватает воли признать, что старыми методами в рамках современных международных отношений решить эти конфликты невозможно, а новых пока не придумали. Так давайте вести бесконечные переговоры, вдруг по их ходу удастся что-то придумать. Пока же переговоры будут фактором удержания противостоящих сторон от возобновления войны.