КТО ЛОВИТ РЫБУ В МУТНОЙ ВОДЕ?

Азербайджанская община Нагорного Карабаха продолжит настаивать на проведении встреч с представителями армянской общины для обсуждения вопросов совместного проживания после решения армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта. 

Об этом 1news.az заявил член общественного объединения "Азербайджанская община Нагорно-Карабахского региона Азербайджанской Республики", ректор Бакинской музыкальной академии Фархад Бадалбейли. 

"Когда состоится встреча с представителями армянской общины, пока неизвестно. Они пока избегают ее, руководство сепаратистского режима Нагорного Карабаха не разрешает. Но мы все равно будем настаивать на проведении встреч двух общин", - подчеркнул Ф.Бадалбейли. 

Он также отметил, что на повестке дня пока не стоит вопрос, связанный с очередным посещением оккупированных территорий делегацией представителей азербайджанской интеллигенции.

Когда состоится данный визит, тоже неизвестно. Ясно лишь одно - армянская сторона всячески избегает непосредственных контактов между представителями двух общин Нагорного Карабаха, призванных укрепить доверие между сторонами. И это при том, что именно армянская сторона настаивает на участии карабахских армян в переговорах по урегулированию конфликта.   

Аналогичное поведение Армения демонстрирует и на официальных переговорах при посредничестве Минской группы ОБСЕ.  С  одной стороны, Ереван декларирует приверженность к скорейшему решению проблемы на основе международных норм, с другой - игнорирует призывы стран-посредников о скорейшем изменении статус-кво, проще говоря, выводе армянских войск из оккупированных территорий Азербайджана, чтобы продвинуть мирные переговоры с "мертвой точки". 

Судя по действиям Армении, ее устраивает ситуация "ни войны, ни мира", при которой можно ловить рыбу в мутной воде, т.е.  пользоваться неразберихой для достижения своих интересов.  Этим, скорее, и обусловлена болезненная реакция Еревана на любое заявление, в котором вещи называются своими именами. 

Очередное проявление такой раздражительности Армении можно было наблюдать совсем недавно. 9 декабря, во время "круглого стола" в Сенате Франции, говоря о деятельности Минской группы ОБСЕ, ее сопредседатель Бернар Фасье заявил: "Каждый вариант документа, который сейчас находится на столе, это документ, разработанный нами с 2005 года. Конечно же, я и сам прекрасно понимаю боль Азербайджана, земли этой страны оккупированы. Как француз я хорошо знаю, что такое оккупация, но обвинять Минскую группу в бездеятельности неверно. Мы не можем заставить стороны принять окончательный вариант. Стороны сами должны прийти к согласию, мы же должны помочь им в этом".  

Беспокойство официальных армянских кругов разделила и небезызвестная организация "Ай-Дата", французский офис которой официально выразил недовольство армянской общины недавним заявлением сопредседателя МГ ОБСЕ от Франции Бернара Фасье. 

Как отмечает директор офиса "Ай-Дата" во Франции Грач Варжапетян, данное непонятное заявление Фасье противоречит, в первую очередь, его посреднической роли, так как выражает однобокую позицию, а также противоречит сбалансированной политике Франции в вопросе карабахского урегулирования.

"По поводу этого, а также сделанных за последние два месяца других заявлений министерством иностранных дел Франции (организация форума историков на тему геноцида армян в Париже и обращение Турции к Европе по поводу сирийского вопроса) мы потребовали письменного объяснения и встречи от главы МИД Франции Алена Жюппе для уточнения данного неприемлемого поведения", - говорится в сообщении организации.

Как видно, любые попытки назвать вещи своими именами или разобраться в истинном положении дел в армянских кругах воспринимаются в штыки. Азербайджан же демонстрирует приверженность к конструктивному диалогу не на словах, а на деле, предпочитая конкретные действия. Не случайно, что сразу после "пятистороннего заявления" в Вильнюсе с участием руководителей МИД стран -  сопредседателей ОБСЕ  глава дипломатического ведомства Азербайджана Эльмар Мамедъяров вновь выступил с призывом приступить к разработке непосредственно Большого мирного договора. То есть Баку выступает сторонником непосредственных шагов,  а словесная эквилибристика, нацеленная на затягивание времени, его не устраивает. 

Не устраивает такое положение вещей и посредников, о чем говорит сам факт принятия в Вильнюсе совместного заявления о продолжении процесса урегулирования карабахского конфликта.  В заявлении, в частности, говорится: "Мы высказываем свою приверженность к продолжению переговорного процесса по мирному урегулированию карабахского конфликта. Также отмечаем необходимость формирования новых механизмов расследования случаев нарушения режима прекращения огня на линии соприкосновения". Помимо этого сопредседатели обратили особое внимание на осуществление договоренностей, достигнутых в ходе Сочинской встречи президентов РФ, Армении и Азербайджана в марте 2011 года, относительно отвода снайперов с линии соприкосновения ВС Азербайджана и НКР и обмена военнопленными. Налицо озабоченность возможностью возобновления военных действий в зоне конфликта. 

В то же время, судя по пятистороннему формату, в котором было принято заявление в Вильнюсе, международное посредничество  в мирном урегулировании проблемы еще не потеряло свою актуальность. И если в Баку все чаще обвиняют Минскую группу ОБСЕ в бездействии, значит, шансы на мирное урегулирование конфликта именно в этом формате все-таки остаются. Вместе с тем Азербайджан вправе использовать для освобождения своих земель и другие международные трибуны, в том числе Совет Безопасности ООН, в котором Баку имеет статус непостоянного члена.