СТРАСТИ С ГАЗОВЫМ ПРИВКУСОМ

Экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, с именем которой связано несколько властных кризисов в этой стране, судя по всему, останется в памяти как самый скандальный политик в истории независимой Украины. Обвинительный приговор, вынесенный 11 октября Печерским судом Киева по делу экс-премьера о превышении служебных полномочий при подписании газовых контрактов с Россией в 2009 году, произвел эффект разорвавшейся бомбы, осколки которой больно ударили по взаимоотношениям Киева как с Москвой, так и Западом. 

По решению суда лидер партии "Батькивщина" ("Отчизна") и блока "БЮТ"  Ю.Тимошенко приговорена к семи годам лишения свободы с запретом в течение трех следующих лет занимать государственные посты. Она обязана также выплатить примерно $189 млн. По подсчетам государственной национальной акционерной компании Украины "Нафтогаз", именно таков размер ущерба от превышения служебных полномочий Ю.Тимошенко при подписании газовых контрактов с Россией. 

Адвокаты экс-премьера тут же пообещали обжаловать приговор в Апелляционном и Кассационном судах, а также в Европейском суде по правам человека. А более рьяные сторонники экс-премьера призвали народ к проведению протестных акций с политическими требованиями. Но, по мнению депутата Верховной рады Тараса Чорновила, Ю.Тимошенко уже нельзя считать политиком, представляющим серьезную угрозу для властей Украины, и именно поэтому, вопреки расчетам оппозиции, десятки тысяч людей не вышли на улицы Киева протестовать против приговора экс-премьеру. 

Куда более резкий резонанс приговор суда по делу Ю.Тимошенко вызвал за пределами  страны. Причем, как ни странно, это стало одним из редких случаев, когда позиции Москвы и Запада по данному вопросу почти полностью совпали. МИД России сразу же заявил об "антироссийском подтексте" и политическом характере приговора. Премьер-министр России Владимир Путин, в свою очередь, выразил  недоумение по поводу признания  виновной экс-премьера Украины  и приговора о лишении ее свободы на семь лет. 

Более того, в Кремле считают, что обвинительный приговор Печерского суда Киев намерен использовать как инструмент давления на Москву для достижения приемлемой цены за российский газ, поставляемый в Украину. Хотя нынешний глава украинского правительства Николай Азаров неоднократно подчеркивал, что попытки пересмотра газовых контрактов с Россией никак не связаны с обвинительным приговором, вынесенным Ю.Тимошенко, украинское издание "Зеркало недели", ссылаясь на свои источники, пишет, что власти Украины убеждают Брюссель в обратном: "Данный приговор является  единственным способом пересмотра газовых контрактов с Россией и избавления от газовой петли Москвы". Но, судя по реакции Запада, которая звучит в унисон с российской риторикой, у нее в этом вопросе имеется собственное мнение. 

Причем самая жесткая критика в адрес украинских властей последовала со стороны европейских стран и структур. ЕС и ОБСЕ, назвав решение Печерского суда  несправедливым и политически мотивированным, призвали украинские власти обеспечить "прозрачность и беспристрастность" при рассмотрении возможной апелляции защиты Ю.Тимошенко. Еврокомиссия отметила, что дело Тимошенко может негативно сказаться на отношениях ЕС с Украиной. Крупнейшая фракция Европарламента "Европейская народная партия"(ЕНП) потребовала  отменить приговор, носящий политический характер. В противном случае она пообещала Украине негативные последствия в плане подписания Соглашения об ассоциации Украина - ЕС. Кстати, партия "Батькивщина", лидером которой является Юлия Тимошенко, в январе 2008 года стала частью ЕНП. Нынешний председатель ЕС - Польша заявила, что Украина рискует репутацией страны, склоняющейся в сторону ЕС. Верховный представитель ЕС по вопросам совместной внешней политики и политики безопасности К.Эштон на судебное решение отреагировала следующим образом: "То, как украинская власть в целом будет уважать универсальные ценности и верховенство закона, и, в частности, как она будет вести себя в этих делах, может серьезно повлиять на двусторонние отношения ЕС и Украины". А Ф.Штеффель, депутат правящей партии Германии "Христианско-демократический союз", и вовсе предложил отобрать у Украины статус хозяина чемпионата Европы по футболу 2012 года. Его призыв был подхвачен группой французских общественно-политических деятелей и ученых, заявивших, что для изменения позиции политических и судебных властей Киева они намерены обратиться в ФИФА с просьбой отказаться от проведения чемпионата Европы по футболу в Украине. Глава внешнеполитического ведомства Германии Г.Вестервелле вынесенный приговор  расценил как упадок верховенства права в Украине: "Приговор бывшему премьер-министру является шагом назад для Украины. К сожалению, он проливает крайне негативный свет на состояние верховенства права в Украине. Такая ситуация не может не иметь последствий для отношений между Украиной и ЕС". 

Хотя реакция Вашингтона и НАТО не звучала в таких резких и радикальных тонах, тем не менее и они выразили надежду, что власти Украины найдут в себе политическую волю для положительного решения данной проблемы. То есть обвинительный приговор Ю.Тимошенко будет пересмотрен, и она будет оправдана. Столкнувшись с перекрестным давлением и с Запада, и с Востока, президент Украины Виктор Янукович в своем заявлении отметил, что это не окончательное решение и следует дождаться вердикта Апелляционного суда.  По признанию В.Януковича, ему самому не нравится данное решение, которое влияет на процесс европейской интеграции Украины: "Мешает ли этот вопрос европейской интеграции Украины? Мешает. Нравится это мне? Нет. Я неоднократно говорил, что это мне никоим образом не нравится, и я к этому процессу отношусь отрицательно". Но, вместе с тем, украинский президент открыто дал понять, что он не может повлиять на решение суда и уголовное дело против Тимошенко должно быть отделено от интеграции Украины в ЕС: "Не важно, что в Украине или Европе кому-то не нравится вердикт, главное - верховенство закона". 

Между тем Киев сделал очередной ход конем в целях нейтрализации политического давления как со стороны Москвы, так и Запада. Служба безопасности Украины (СБУ) в оперативном порядке возбудила уголовное дело против экс-премьеров страны Юлии Тимошенко и Павла Лазаренко за долги корпорации ЕЭСУ (Единые энергетические системы Украины) перед Россией в сумме $405 млн. Примечательно, что дело возбуждено на основании проверки письма Министерства обороны России, которое поступило в Украину в августе. 

Думается, что, возбудив новое уголовное дело против Ю.Тимошенко, Киев получил в руки сильную козырную карту в игре с оппонентами. Во-первых, если Москва сомневается в объективности приговора Печерского суда, то почему второе уголовное дело, которое возбуждено на основании удовлетворения просьбы Минобороны России, не вызывает у нее аналогичные ассоциации? Если Россия так настаивает на возмещении нанесенного ей финансового ущерба, то почему у нее вызывает раздражение решение  украинского суда, который вынес обвинительный вердикт Ю.Тимошенко, действия которой при подписании газовых соглашений, по мнению суда, нанесли серьезный ущерб интересам Украины? Во-вторых, если за свои финансовые махинации экс-премьер Украины П.Лазаренко был осужден в США, то почему его "сообщник" и протеже по тем временам Ю.Тимошенко не должна нести адекватное наказание за свои действия в рамках одного и того же дела? Если речь идет о верховенстве закона, то не должно быть дифференцированного подхода к уголовным делам, возбужденным по экономическим преступлениям. Во всяком случае логика подсказывает, что такова позиция украинского правосудия.  

Конечно, у каждой стороны, пытающейся оказать давление на Киев, имеются собственные интересы. Москва однозначно дает понять, что Киеву не следует рассчитывать на уступки в газовом торге. Кремль также недоволен чрезмерным стремлением В.Януковича, всегда воспринимаемого в качестве пророссийского политика,  к евроинтеграции. Кроме того, в ходе последних закрытых переговоров с президентом и премьером РФ Д.Медведевым и В.Путиным украинский президент  поставил ряд ультиматумов в ответ на предложение о вступлении в Таможенный союз (ТС). В частности, он пригрозил в ответ на дорогой газ потребовать вывести из Крыма Черноморский флот и разместить ПРО на украинской территории. В этом плане недовольство ЕС решением Печерского суда на руку Кремлю, который всячески пытается склонить Украину к вступлению в ТС, что Евросоюз категорически не приемлет. 

Между тем Европа крайне не заинтересована в газовой войне между Россией и Украиной. Особенно в свете утверждения Киева о том, что приговор Ю.Тимошенко является  единственным способом пересмотра газовых контрактов с Россией и избавления от газовой петли Москвы. Но если эта тактика не сработает, то российская петля может еще сильнее затянуться вокруг шеи европейских стран. А в преддверии зимнего сезона и отсутствия альтернативных источников по обеспечению энергетической безопасности Европы такие эксцессы ЕС вовсе ни к чему. Кроме того,  ведущие страны ЕС, лоббирующие интересы России в Европе, не намерены ради Украины жертвовать своими взаимоотношениями с Москвой, где присутствует также сильный "газовый запах".  

Член парламентской фракции Партии регионов Украины, заместитель председателя комитета Верховной рады по вопросам европейской интеграции Владимир Вечерко утверждает, что наибольший резонанс уголовное дело экс-премьера вызвало именно в тех странах, которые выступают против пересмотра условий газового контракта между Украиной и Россией. При этом он особенно подчеркивает роль Германии, которая препятствует изменениям условий транзита и поставок.

Скорее всего еще одним немаловажным фактором, вызывающим раздражение у Брюсселя, является стремление В.Януковича форсировать вопрос украинской евроинтеграции. Сегодня ЕС и Украина практически находятся у порога подписания Соглашения  об ассоциации и зоне свободной торговли. Но на Варшавском саммите "Восточного партнерства" В.Янукович выступил не только за скорейшую отмену визового режима в ЕС для граждан стран, задействованных в рамках этого проекта, но и   фактически поставил условие, что "Восточное партнерство" в перспективе должно открыть прямую дорогу для членства в ЕС. И вряд ли такая напористость обрадовала основных игроков данной организации, последнее время раздираемой серьезными противоречиями. Зачем им в таком случае иметь в своих рядах еще одну страну, которая стремится стать не просто членом ЕС, а претендует на определенный вес в этой организации? 

В этом контексте очень кстати пришелся приговор Печерского суда. По инициативе ЕС визит президента Украины в Брюссель, который должен был состояться 20 октября, отложен на неопределенный срок. Именно в рамках этого визита планировалось подписание  Соглашения  об ассоциации и зоне свободной торговли между ЕС и Украиной. По мнению некоторых экспертов, обвинительный приговор Ю.Тимошенко стал удобным инструментом в руках Брюсселя, который пытается умерить амбиции Киева. 

Негативную же позицию Вашингтона по поводу решения Печерского суда, скорее всего, можно объяснить следующими моментами. Во-первых, как бы ни то было, в Белом доме В.Янукович все-таки воспринимается как пророссийский политик. В этом плане ориентированная на Запад Ю.Тимошенко более привлекательная фигура для  Вашингтона на следующих президентских выборах в Украине. Причем сама Ю.Тимошенко уверена, что российские силовые структуры хотят ее уничтожить, для чего и инициировали возбуждение против нее уголовного дела за перекладывание долгов корпорации ЕЭСУ на украинский бюджет. Во-вторых, вошедшие во вкус "оранжевых революций" США, скорее всего, пытаются держать в "незалежной" на плаву харизматического политика Ю.Тимошенко. В-третьих, наверное, Вашингтон не может простить В.Януковичу подписание договора о продлении срока дислокации российского Черноморского флота в Севастополе до 2042 года. И последнее, не исключено, что Белый дом подозревает В.Януковича в двойной игре, в рамках которой украинский президент старается выгадать дивиденды и на Восточном, и на Западном "фронтах". Но главная проблема состоит в том, каким образом собираются выйти из сложившейся щепетильной ситуации все заинтересованные игроки, которые сами же себя загнали в угол?  И насколько высоко оцениваются в этой игре правовые аспекты?