ЗАЛОЖНИКИ "ЯСТРЕБОВ"

Развитие событий вокруг Сирии принимает все более драматичный характер. Еще один "революционный" кризис на Ближнем Востоке произошел сразу после неудачной попытки Запада добиться принятия Советом Безопасности ООН пакета санкций против Дамаска.

В духе "философии конфронтации"

Соответствующий проект резолюции, подготовленный Францией, Германией, Португалией и Великобританией, заблокировали Россия и Китай, заявившие о недопустимости повторения ливийского сценария, то бишь внешнего военного вмешательства во внутрисирийское противостояние. По словам постоянного представителя РФ при ООН Виталия Чуркина, проект был построен на "философии конфронтации" и отражал односторонний обвинительный уклон в адрес властей Сирии.

Позицию Москвы и Пекина подвергли резкой критике Соединенные Штаты и страны Евросоюза. "Народ Сирии, который хотел не более чем уважения элементарных прав человека и стремился к свободе, получил удар по лицу от некоторых членов Совета Безопасности. Народы Сирии и региона смогли сегодня увидеть, кто среди нас стоит на их стороне ради лучшего будущего, а кто делает все, чтобы защищать диктаторов на тропе войны", - заявила постпред США при ООН Сьюзан Райс. Американский госсекретарь Хиллари Клинтон призвала даже Россию и Китай объяснить перед народом Сирии свое решение об использовании права вето в Совете Безопасности.

Впрочем, как показывает ход событий, провал антисирийской резолюции в СБ ООН вовсе не отменяет вероятность сценария, которого так не приемлют Россия и Китай с учетом их собственных геополитических и экономических интересов на Ближнем Востоке. Решимость оказать любое возможное давление на режим Башара Асада все серьезнее выражает Турция, поддерживаемая в этом деле США и Евросоюзом. Заявление главы турецкого МИД Ахмета Давутоглу о готовности Анкары к любым "необходимым мерам" в отношении Сирии показывает, что "арабская весна" может обернуться грандиозным геополитическим похолоданием на всем Переднем Востоке и будет иметь большие последствия не только для Анкары и Дамаска.

Эрдоган против Асада

Еще несколько месяцев назад Анкара и Дамаск находились в дружественных отношениях. Однако рост протестных настроений в Сирии, весьма созвучных событиям "арабской весны", которые открыли перед Турцией заманчивые перспективы как образца для подражания со стороны всего исламского мира, поставил обе страны друг против друга.

Анкара наращивает одновременное наступление на Дамаск в дипломатическом, экономическом и военно-политическом направлениях. С одной стороны, премьер-министр Турции Реджеп Тайиб Эрдоган заявляет, что Анкара будет добиваться принятия санкций против Сирии, даже несмотря на вето России и Китая в Совбезе. С другой - Турция ужесточила односторонние экономические санкции против Дамаска и объявила о прекращении военного сотрудничества с режимом Асада, предусматривающем, в частности, введение эмбарго на поставку оружия в Сирию. Кроме того, Турция начала широкомасштабные военные учения у границы с Сирией, на фоне которых и было озвучено вышеуказанное заявление Ахмета Давутоглу.

Премьер Эрдоган объясняет действия Анкары тем, что "нельзя сложа руки смотреть на то, что происходит в Сирии, где в массовом порядке убивают беззащитных и ни в чем не повинных людей". Вместе с тем ведомство Давутоглу расценивает учения турецких вооруженных сил как ответ на проведение сирийскими войсками операций по поимке военнослужащих-перебежчиков, пытающихся прорваться на территорию Турции. По большому же счету стремление Анкары разобраться с Сирией вытекает из опасений того, что в  результате, можно сказать, уже начавшейся гражданской войны в Сирии потрясения ожидают и Турцию. Причем не только из-за того, что на ее территорию могут хлынуть сотни тысяч сирийских беженцев. Дело может привести к распаду Сирии, чего, судя по всему, и добивается Запад, который активно раскручивает в пропагандистской войне против Дамаска как фактор суннитско-шиитских разногласий, управления Сирией алевитским меньшинством, так и предполагаемое создание еще одной курдской автономии (по примеру той, что была образована на севере Ирака в результате свержения режима Саддама Хусейна).

Все это, разумеется, не в интересах Анкары, решившей потому непосредственно участвовать в развязывании сирийского узла. При этом эрдогановское правительство ничуть не смущает то, что оно фактически играет на стороне Запада. "Некоторые страны заявляют, что Турция действует с согласия Запада, однако это не так, поскольку Анкара ведет независимую политику", - убеждает Давутоглу.

В контексте этой политики Турция предоставила убежище лидерам сирийской оппозиции. В Стамбуле был сформирован так называемый "Сирийский национальный совет", объявивший, что "будет представлять интересы сирийской революции" как внутри страны, так и за ее пределами. Официальный Дамаск предостерег мировое сообщество от признания Национального совета, пригрозив принятием "жестких мер". Анкару, разумеется, подобные угрозы не пугают, тем более что есть основания гораздо с большим вниманием отнестись к недовольству, которое относительно турецкой политики выражает близкий союзник режима Асада - Иран.

Тегеран возмущается

Тегеран обвиняет Анкару в двойной игре. Высокопоставленный представитель духовенства Ирана аятолла Насер Ширази заявил: "Мы не ожидали, что Турция проявит гордыню и будет действовать против Сирии. Турция должна знать, что вред, причиненный Сирии, обернется также против нее. Движимые гордыней обычно не ведают о роке и спокойно спят, однако они должны помнить, что однажды беда постучится и в их ворота".

Заявления аналогичного содержания высказали целый ряд иранских деятелей. В частности, помощник верховного лидера Исламской Республики Сеид Яхья Сефеви не исключил вероятности того, что "турецко-иранские отношения могут быть испорчены. Турция проводит неверную политику в отношении Ирана. Если она не изменит ее, то столкнется с проблемами во внутренней и внешней политике".

Иран особенно вывели из себя учения турецкой армии у границы с Сирией и согласие Анкары на размещение на территории Турции элемента американской системы ПРО. По словам президента ИРИ Махмуда Ахмадинежада, решение Анкары направлено на защиту "сионистского режима", поскольку "Израилю нужны гарантии того, что в случае военных действий против Ирана наши ракеты не смогут достигнуть израильской территории".

Тегеран осознает, что возможное свержение его ближайшего союзника в лице Башара Асада грозит лишить Иран ресурсов его воздействия на всю ближневосточную политику. Но очевидно и то, что в дальнейшем разворачивании противостояния в рамках треугольника Турция - Сирия - Иран чрезвычайно заинтересованы США и остальной Запад, готовые, в частности, использовать любой повод для усиления мер давления на добивающуюся ядерного статуса Исламскую Республику.

Угроза первого снаряда

Между тем сирийский кризис так или иначе движется к своей развязке. И все больше сирийских авторитетов задаются вопросом о том, как быть в ситуации, когда угроза войны как дамоклов меч нависла над властью Асада и всей страной. Реакция официальных кругов и видных религиозных деятелей дает основание думать, что Дамаск намерен до последнего сопротивляться переменам, на которых настаивают державы, имеющие свою заинтересованность в уходе Башара Асада с политической сцены. Более того, сирийские радикалы готовы броситься в бой при первой необходимости. Так, влиятельный муфтий Ахмад Хасун даже пригрозил Европе и США террористическими актами, если Сирия подвергнется агрессии. По его словам, "как только на территорию страны упадет первый снаряд, наши сирийские братья и сестры, проживающие в Европе, США и Израиле, будут рады стать шехидами на вашей территории".

Ранее распространилась информация о том, что в беседе с главой МИД Турции президент Асад заявил, что в случае, если НАТО начнет военные действия против его страны, Сирия нанесет сотни ракетных ударов по территории Израиля и призовет ливанское движение "Хезболла" предпринять аналогичные действия. Однако затем выяснилось, что президент Сирии не говорил ничего подобного. Сирийский МИД назвал информацию такого рода "фальсификацией и дезинформацией", свидетельствующей о "невероятных масштабах и яростности агрессивной кампании, ведущейся против Сирии".

Между тем этот казус лишь подтверждает, что сирийский кризис вплотную подошел к опасной черте и уж во всяком случае однозначно указывает на то, что информационная война между противоборствующими сторонами, как прелюдия к возможной настоящей войне, вступила в кульминационную фазу. Не приходится сомневаться, что Запад спешит сменить строптивые сирийские власти до того, как посчитает необходимым приступить к расправе над Ираном. Согласно сведениям американских спецслужб, ИРИ может получить доступ к ядерному оружию уже в 2013 году. Так что времени для расчистки "пути" в направлении Ирана, на котором камнем преткновения лежит режим Асада, остается все меньше. Хватит ли у стран региона и всего мирового сообщества мудрости для предотвращения новых войн, грозящих взорвать и ввергнуть в хаос весь Ближний и Передний Восток, или же все пойдет по сценарию, накатанному "ястребами" в тиши властных кабинетов "заинтересованных государств"?