ГРОЗИТ ЛИ ДАМАСКУ "ЛИВИЙСКИЙ СЦЕНАРИЙ"?

Антиправительственные выступления в Сирии, участники которых требуют политических реформ и отставки президента Башара Асада, продолжаются уже полгода. Власти страны, пообещав населению реформы, с самого начала выбрали жесткую линию поведения, вплоть до спецоперации с участием военных подразделений. Так, сирийское правительство отменило чрезвычайное положение, действовавшее в стране 50 лет, но одновременно запретило проведение демонстраций. Оппозиция не отступила, Асад - тоже.  В результате в начале сентября вновь появилось сообщение, что правительственные войска вошли в города Хама и Хомс.

Число жертв разгона демонстраций по разным данным разнится, но явно исчисляется сотнями. Как сообщает Reuters со ссылкой на оппозицию, всего с начала восстания погибли около трех тысяч мирных жителей. По данным ООН, число убитых составляет 2600 человек. 31 августа правозащитная организация Am-nesty International опубликовала доклад (расследование было проведено совместно с родственниками погибших и независимыми экспертами) о смертях и пытках заключенных в Сирии, согласно которому с марта 2011 года в тюрьмах погибли не менее 88 человек. На телах погибших, которые были задержаны за участие или по подозрению в участии в акциях протеста, обнаружены следы побоев и ударов кнутом, ожоги от сигарет и электрического тока, у многих были переломаны кости. Самое страшное, что в числе погибших оказалось несколько детей, младшим из которых было 13 лет. 

Сами же сирийские власти говорят о 1400 погибших: "700 - со стороны армии и полиции и 700 - с другой стороны". При этом повстанцы часто называются "бандитами и террористами".

Так или иначе, сегодня всех больше волнует вопрос о том,  что дальше? Будет ли в Сирии повторение тунисского, египетского или, может, даже ливийского сценария? На первый взгляд, нынешняя ситуация в Сирии очень напоминает то, что было в Ливии. Однако не все так просто.

Сирия - ключевая страна арабского мира, стабильность в которой влияет на общую ситуацию на Ближнем Востоке, в первую очередь на арабо-израильский конфликт. Ходили слухи, что Сирия, которая все еще не теряет надежды вернуть Голанские высоты, может начать войну с Израилем, чтобы отвлечь внимание от себя. Также необходимо учитывать специфические отношения между Сирией и Ливаном и влияние Дамаска на группировки ХАМАС и "Хезболла".

Кроме того, сейчас на Ближнем Востоке многие процессы, словно по заказу, очень близки к "точке кипения". Стремительно ухудшаются отношения между Турцией и Израилем, в Египте усиливаются антиизраильские настроения. Турция в открытую осуждает Дамаск. Палестинский  лидер Махмуд Аббас готовится обратиться в ООН за признанием независимого палестинского государства в границах 1967 года. Протестные настроения вновь могут вспыхнуть с прежней силой в Йемене. Сложная внутриполитическая ситуация и в Иордании. В таких условиях  ухудшение ситуации в Сирии может привести к непредсказуемым последствиям. 

С этой стороны тому же Израилю крайне не выгодно падение режима Башара Асада. Ведь, что бы ни говорили, на израильско-сирийской границе уже который год все более-менее спокойно. 

В ходе усиления протестных настроений и тем более падения Башара Асада в Сирии есть риск прихода к власти исламистов. В этой стране сложилась уникальная ситуация: там слишком много разных сил - политических и религиозных и их перемирие весьма шаткое. И завязано оно сейчас во многом именно на Асаде. 

В стране, где большинство жителей - сунниты, у власти находятся алавиты (шииты), представляющие всего 10% населения. Алавиты, до этого в основном выполнявшие работу домашней прислуги и дворников, оказались у власти после второй мировой войны, когда они в массовом порядке пошли в офицерские училища (как только встал вопрос о необходимости создания в Сирии профессиональной армии). Позже это дало им возможность взять власть в свои руки под управлением партии БААС, а самым предприимчивым оказался генерал Хафез Асад, чей сын Башар сейчас и находится у власти. 30 лет назад Хафез Асад подавил мятеж суннитов в Хаме. По различным оценкам тогда погибли около 20 тысяч человек. Таким образом, в случае падения режима Асада возможны суннитско-алавитская резня и самые настоящие междоусобные войны А это крайне не выгодно США и странам Европы, на шее которых все еще висят Ирак, Афганистан, а теперь еще и Ливия. Ведь сейчас арабо-израильский конфликт находится на грани. Не говоря уже о том, что все дружно не знают, что делать с Ираном.    

Странам Запада будет также очень проблематично получить у себя дома одобрение на еще одну военную кампанию на Ближнем Востоке. Более того, вмешательство в сирийские дела может вызвать бурю протеста в соседних странах, а сейчас, когда политическое будущее в такой важной арабской стране, как Египет, все еще остается под вопросом, это нужно меньше всего. Против "ливийского сценария" будут Лига арабских государств, а также, скорее всего, Россия и Китай - члены Совета Безопасности, обладающие правом вето.  

Но, с другой стороны, ведь никто толком не знает, что конкретно на уме у стран Запада в "ближневосточной игре". Иногда случается так, что для достижения долговременного результата приходится жертвовать очень ценными фигурами в самой середине "партии". 

Так, не стоит забывать о связях Сирии с Ираном. Нарушение цепочки Иран - Сирия (плюс ХАМАС  и "Хезболла") может значительно ослабить позиции Тегерана, вплоть до дыхания "арабской весны" и в самой Исламской Республике.  Ведь совсем неспроста президент Ирана Махмуд Ахмадинежад публично осудил действия сирийских властей, заявив в интервью португальскому телеканалу Radiotele-visao Portuguesa, что они должны прекратить подавление антиправительственных выступлений и сесть за стол переговоров с оппозицией. По словам иранского лидера, "военное решение никогда не есть правильное решение и все проблемы необходимо решать диалогом".

Как пишут ближневосточные СМИ, Асад, скорее всего, знал о грядущей критике со стороны Ахмадинежада и был готов к ней. По некоторым данным, президент Сирии тайком посещал Тегеран, где встречался с духовным лидером Исламской Республики аятоллой Али Хаменеи, а также Ахмадинежадом. 

При этом сравнивать происходящее в Сирии с тем, что случилось в Египте и Ливии, а также в Тунисе, было бы явной ошибкой. Кто может подвести под этими событиями общую черту? Да, их называют общим весьма обтекаемым названием "арабская весна", но пока еще ни один политик или политолог не объяснил внятно, что такое эта "весна", уже плавно перешедшая в осень. Также никто толком не может сказать, что представляет собой оппозиция в Египте и особенно в Ливии и Сирии. Кто эти люди, каковы их политическая, экономическая и социальная программы? Как они, например, думают добиваться единства в столь разношерстной по этническому и религиозному составам стране, как Сирия? Кто их лидеры, какое у них прошлое?        

Никто не ожидал ни падения Муамара Каддафи, ни Хосни Мубарака. Фигура Башара Асада по сравнению с ними не выглядит столь уж сильной. Однако нельзя сказать, что Асад может разделить их судьбу. Если он будет свергнут, то будет свергнут по уникальному сценарию. Это будет только его собственная, не похожая на других, последняя партия в большой "ближневосточной игре",  возможно, даже и совершаемой по единым правилам. 

В "игре", где каждый стремится извлечь как можно больше пользы. Например, с резким осуждением происходящего в Сирии выступила даже Саудовская Аравия, которой выгодно ослабление союза Дамаска и Тегерана. 

Отдельный разговор - Россия, которая предпринимает странные  попытки урегулировать ситуацию в Сирии. У Москвы в этой стране свои интересы, гораздо шире, чем просто выход к Средиземному морю. Кремлю сложно отделаться от образа Сирии-союзника, которым она была во времена холодной войны.  РФ многое потеряет с уходом Асада, что будет особенно обидно на фоне недавних потерь в Ливии. 

Как отметил российский президент Дмитрий Медведев в интервью Euronews, Москва в целом негативно относится к усилению давления на режим в Сирии, потому что "те, кто выступает с антиправительственными лозунгами, - это… очень разные люди" и "некоторые из них, прямо скажем, экстремисты, некоторые из них могут быть названы даже террористами". Медведев ясно заявил, что Россия готова поддержать резолюцию СБ ООН по Сирии в случае, если она будет адресована обеим сторонам междоусобного конфликта и не повлечет за собой автоматического применения санкций.

"Мы готовы поддержать различные подходы, но они не должны основываться на одностороннем осуждении действий собственно правительства и президента Асада. Они должны подать жесткий сигнал всем конфликтующим: надо сесть за стол, надо договариваться и прекратить кровопролитие", - заявил Медведев.

В ответ США заявили, что не разделяют подхода России и намерены добиваться принятия Советом Безопасности ООН максимально жесткой резолюции по Сирии. Кажется, где-то мы весь этот диалог уже слышали…