"АРМЯНАМ ЕСТЬ ЧТО СКРЫВАТЬ"

В США провалилась очередная попытка вынести на обсуждение конгрессменов вопрос об официальном признании вымышленного геноцида армян в Османской империи. Проект резолюции №252 о мнимом геноциде, за принятие которого ратует председатель Палаты представителей Нэнси Пелоси, не был включен в повестку пленарного заседания этой палаты. 

Как сообщает CNN Turk, правительство Турции и турецкая диаспора в США провели серьезную работу с администрацией Обамы и конгрессменами для предотвращения этой попытки. В результате официальный представитель Госдепартамента США Филипп Кроули на проведенном брифинге заявил, что Госдеп категорически против данного проекта, и открыто заявил Конгрессу о своей позиции.

Между тем очевидно, что армянская диаспора не откажется от намерений продвинуть на официальном уровне миф о геноциде, одновременно противясь открыть свои архивы для объективного исследования этого вопроса историками. 

Руководитель отдела армянских исследований Турецкого исторического общества профессор Кемаль Чичек считает, что с исторической и правовой точек зрения позиция армян очень слаба, и посему они не могут решиться направить этот вопрос на рассмотрение Международного суда в Гааге. В связи с этим они стараются решить его в выгодном для себя ключе на политической арене. В интервью нашему журналу Кемаль ЧИЧЕК раскрыл интересные подробности. 

- Профессор, вы заявляете, что нет ни одного свидетельства и факта, подтверждающего геноцид армян. Если так, то почему армяне так настойчивы в своих требованиях об официальном признании "геноцида"? И на что они так надеются?

- У армян нет доказательства геноцида. У них на руках лишь источники, основанные на слухах о том, что было убито столько-то армян или же такое-то количество солдат уничтожили определенное количество армянского населения. Ни один из этих документов не основывается на реальных свидетельствах.

Армяне хотят представить факты депортации в качестве геноцида, однако в  конвенции ООН за 1948 год "О предупреждении и наказании за геноцид" подобной статьи нет. 

Моя позиция заключается в том, что армяне пытаются политизировать вопрос, так как не уверены в своих позициях. Если армяне так уверены в своих архивах, то зачем им противиться формированию совместной комиссии историков!

Другой важный момент, на котором хотелось бы заострить внимание, - то, что армяне распространили по миру очень много лживой информации, которая, к сожалению, зачастую используется и в научных исследованиях.

К примеру, не нашлось ни одного свидетельства, подтверждающего сплетни о том, что солдаты Османской империи нападали и убивали армян по приказу из центра. Наоборот, среди последних архивных материалов нашлись свидетельства осуждения и казни солдат, убивавших армян. 

Во-вторых, армяне утверждают, что конвои депортируемых лиц не обеспечивались охраной со стороны государства, а также им не предоставлялась провизия. Однако безосновательность этого утверждения также налицо. Османское правительство определило маршруты конвоев, а также создало районы отдыха на пути их следования, где размещались больницы, кухни и приюты для сирот.

Иностранным гуманитарным организациям было разрешено  работать в данных районах. Эти и другие реалии уже стали достоянием общественности.

- Приглашали ли вы армянских историков на дискуссии? 

- Конечно же. Я и мои коллеги в Турции постоянно обращаемся с призывом к армянам исследовать общую историю в рамках совместных научных проектов. 

Тот факт, что мировая общественность подвержена однобокой, преувеличенной и вымышленной пропаганде по вопросу событий 1915 года, был подтвержден еще в 1921 году верховным комиссаром США,  адмиралом Марком Бристолем (одновременно имел ранг посла).  

В 1919 году Османская империя обратилась к нейтральным государствам с предложением создать комиссию по событиям того периода, однако ввиду давления Великобритании такие страны, как Испания, Дания и Испания, отказались внять этому призыву. 

То есть единственный путь для познания истины проходит через создание совместной комиссии. 

- В каких архивах мира вы проводили исследования? Если возможно, расскажите о результатах.

- Я изучал армянскую тематику в архивах Великобритании, Швейцарии и, в особенности, в США. Собрал десятки тысяч материалов, классифицировал их, а сейчас пишу книгу и статью на данную тему. 

В американских архивах содержатся очень важные документы касательно утверждений о "геноциде армян". Потому что в период первой мировой войны дипломатические связи со странами Тройственного союза разрушились, в стране остались лишь американские дипломаты, миссионеры и представители гуманитарных организаций. Через их депеши западная общественность узнавала о положении на фронтах, а также "армянской проблеме".  

Эти люди представляли армян избранным  христианским народом и выступали против их переселения, описывали ситуацию однобоко. Преднамеренно сгущая краски и показывая армян в качестве "обделенного народа", они тем самым стремились увеличить объем собранных пожертвований. 

В опубликованной в 2005 году книге "Вынужденная миграция армян" я представил всестороннюю информацию о том, сколь однобокими, безосновательными и полными сплетен были эти доклады. Как известно, многие авторы утверждают, будто эти доклады являются первоисточниками. Однако я доказал, что лишь малая часть этих депеш представляет действительно реальные факты, а большинство основаны на слухах и совершенно не отражают реалии того периода.

- Есть ли еще иностранные архивы, к которым вы не получили доступа? То есть существует ли своего рода запрет на их использование? Если да, то почему?

- Действительно, таковые есть. Несмотря на наши обращения, мы не получили доступа к архивам "Дашнакцутюн" в Бостоне. Для исследователей остается закрытым и архив Армянского патриархата в Иерусалиме.

Также очень сложно добиться  разрешения на изучение документов  в армянском архиве "Богос Нубар" в Париже, а еще сложнее получить копии документов из этого архива. Эти искусственные препоны подтверждают тот факт, что  армянам есть что скрывать.

Лично мне хотелось бы увидеть документы из бюро, созданных дашнаками в Софии и Бухаресте, посредством которых в военный период западному сообществу передавалась информация. Их не показывают никому. Уверен, что все документы, которые впоследствии преподносились как дипломатические депеши и донесения свидетелей, там переиначивались.

- Обнаружили ли вы в зарубежных источниках факты, доказывающие, что, наоборот, армяне сами проводили политику геноцида в отношении турок? 

- Так как мои исследования в основном сфокусировались на американских архивах, в них очень часто можно найти подобные свидетельства. 

Армянские писатели в своей массе берут за основу не сами архивные материалы, а книги, основанные на выборочных архивных материалах. 

К примеру, они относятся с уважением к книге, написанной на основе сообщений бывшего посла США в Стамбуле Маргентау под названием Ambassador Morgentahu's Story. Хотя оригиналы всех этих депеш имеются в архивах и их можно было бы использовать. Справедливости ради надо заметить, что армянин по имени Ара Самарян опубликовал часть архивных дипломатических депеш, но не все. К примеру, он не использовал документы американского консула в Алеппо Дж.Джексона. А переписку военно-морских сил кроме меня и небольшого числа других исследователей вообще никто не просматривал. Эти документы никогда не сравнивали. Я провожу подобные параллели и встречаю все новые и новые факты фальсификации документов, связанных с армянским вопросом.

 - В начале прошлого века азербайджанцы сами подверглись геноциду со стороны армян. Причем это  повторялось несколько раз. Встречались ли вам в ходе изучения архивных материалов какие-либо свидетельства, подтверждающие факт геноцида в отношении азербайджанцев? 

- В американских архивах содержатся важные документы, свидетельствующие об армянских зверствах в Нахчыване. Адмирал Марк Бристол также очень часто повествует о массовых убийствах азербайджанцев со стороны армян в 1917-18 годах.

В данных документах говорится о том, что армяне уничтожали все живое в азербайджанских селениях, вплоть до кур. 

- В 1992 году Азербайджан вновь столкнулся с проявлением армянского фашизма. Армяне стерли с лица земли азербайджанский город Ходжалы, зверски истребив сотни его жителей. Что надо сделать для международного правового осуждения геноцида в Ходжалы?

- В Ходжалы было зафиксировано все, что отражено в конвенции ООН от 1948 года "О предупреждении и наказании за геноцид".  

Азербайджан может обратиться с иском о совершении преступления, а именно геноцида, в собственные инстанции, тем самым добившись заочного осуждения армян, а затем перенести этот вопрос в международные суды. 

Необходимо также распространить список армян, совершивших это преступление.

Другая важная особенность - тот факт, что азербайджанское население Карабаха полностью изгнано со своих земель, а  памятники культурного и материального наследия разрушены. Это преступление - культурный геноцид.

Сегодня Армения делает все возможное, чтобы стереть любые упоминания об азербайджанцах на оккупированных землях. Это преступление против человечности и геноцид. Армяне должны незамедлительно дать возможность беженцам вернуться на оккупированные ими земли. 

- Вопрос "армянского геноцида" используется в качестве рычага давления на Турцию. Можно ли утверждать, что этот вопрос нужен не только армянам, но и другим государствам?

- Как я уже говорил вначале, армянский вопрос политизирован. События 1915 года вышли из разряда истории и превратились во всецело политический вопрос. В результате сегодня американские сенаторы или европейские парламентарии, не имеющие ни малейшего представления о событиях того периода, отдают голоса в пользу законопроектов по признанию "геноцида".

Данная ситуация во многом связана с политикой вышеуказанных стран в отношении Турции. Эти государства пересмотрят свою проармянскую политику, как только поймут, что подобным путем они не смогут добиться легких уступок от Анкары, или же стратегическая и экономическая мощь Турции станет для них превалирующей. 

- Допустим, что "армянский геноцид" будет признан в том виде, в каком утверждают армяне. Что тогда ждет Турцию?

- Армяне, возможно, добьются морального успеха, однако они не получат от Турции компенсации, которой добиваются. Это невозможно с правовой точки зрения.