ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ МУСОР ИЛИ УПРАВЛЯЕМЫЙ СЛИВ?

На новые сливы дипломатической переписки в WikiLeaks отреагировали власти всех государств - фигурантов депеш. В целом их реакция оказалась сдержанной: портить отношения с Соединенными Штатами никто не собирается. 

Главным же объектом официальной критики стал Джулиан Ассандж, компьютерный хакер и основатель сайта WikiLeaks. Он утверждает, что их всего пять человек и они опубликовали больше секретных документов, чем вся мировая пресса. WikiLeaks не выдает своих источников. Посему трудно однозначно утверждать, стоят ли какие-нибудь влиятельные силы за этими публикациями. Некоторые предполагают, что это действительно утечка, которая публикуется, чтобы подорвать международный имидж США. Другие, наоборот, уверены, что все происходит с ведома американских спецслужб. Причем сторонников последней версии становится все больше. 

Вот что пишет в этой связи американское издание The National Interests: "Администрация Обамы увлеченно ругает WikiLeaks. Разглашать секреты, говорит она, вредно для американской национальной безопасности. Под угрозой могут оказаться отношения с дружественными лидерами и т.д.

Однако так ли это? Или же утечки - это, в сущности, лишь часть тщательно организованной американским правительством интриги?".

Издание призывает задуматься о содержании опубликованных документов, в которых Саудовская Аравия, якобы, просит Америку отсечь голову иранской змее, египетский президент Хосни Мубарак говорит, что Иран поддерживает терроризм, и это общеизвестно, но он не может заявить об этом публично.

"В чем может состоять смысл такой операции?" - вопрошает The National Interests и приводит несколько аргументов: "Во-первых, эти документы помогают успокоить американцев, демонстрируя им, что власти все прекрасно понимают. Президент Обама не может открыто назвать Карзая патологически коррумпированным психом, но и он, и его эмиссары, очевидно, так думают. У них также нет никаких иллюзий в отношении Ирана или Северной Кореи. Таким образом, разрушается миф о наивности и некомпетентности Обамы. Это первый повод для администрации тайно одобрять утечку".

Однако, по мнению американского издания, дело не только в этом. "Большинство процитированных в документах WikiLeaks иностранных лидеров говорят вполне очевидные вещи. Уже много лет понятно, что Саудовская Аравия и прочие умеренные страны Ближнего Востока были бы рады, если бы Америка и Израиль нанесли сокрушительный удар по иранским муллам. Однако они боялись заявить об этом публично. Теперь WikiLeaks сделал это за них. Одновременно администрация Обамы наращивает психологическое давление на Тегеран. Напомним, что на днях был убит один из ключевых иранских ученых-атомщиков. Смысл послания ясен: тем, кто работает на режим, придется за это заплатить", - пишется далее в статье. 

Издание называет публикации WikiLeaks способом почти официально высказать угрозы, притворяясь при этом, что сожалеешь о нарушении секретности. "Это сильный ход. Если дела действительно обстоят так, значит, Обама намного коварнее, чем кто-либо мог предположить", - резюмирует автор.

Судя по картине, которая вырисовывается при анализе состава главных фигурантов опубликованных депеш, аргументы американского издания выглядят не лишенными оснований. В целом в руках у Ассанджа оказалось более 250 тыс. "документов", направленных из/или в 250 посольств и консульств США по всему миру. Причем наиболее обсуждаемой страной в переписке американских дипломатов является Ирак - 15 365 телеграмм и отчетов. Но в опубликованных на момент верстки нашего журнала депешах по числу упоминаний лидировал не Ирак, а Иран. Обратите внимание: арабы просят бомбить Иран, в свою очередь Азербайджан, Турция и даже Россия тоже пытаются как-то навредить Тегерану. И это в условиях, когда наблюдается сближение позиций Тегерана с соседями, одним из проявлений которого послужил недавний прорыв на Бакинском саммите глав прикаспийских государств. Выходит, кто-то сильно заинтересован в ухудшении отношений стран региона с  Ираном. 

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что из опубликованных на момент верстки нашего журнала более 230 депеш в большей части, а это примерно более 70%, упоминаются мусульманские страны. Друг против друга плетут интриги, оказывается, не только сунниты и шииты, но даже далеко не враждебно настроенные страны мусульманского мира. Сделана попытка противопоставить даже Азербайджан братской Турции. Трудно поверить, что компьютерному хакеру Ассанджу это больше всех нужно. 

Вообще, по числу писем и телеграмм, направленных в Госдеп из дипломатических ведомств США в разных странах, в коллекции дипломатического компромата WikiLeaks преобладают послания из американского посольства в Турции (7 918). О самой Турции упоминается аж 30 раз в опубликованных 28 ноября депешах. Причем все они способны нанести ущерб той доверительности, на основе которой старается строить свои отношения с соседями эта страна. Возникает вопрос: неужели Джулиан Ассандж так заинтересован в том, чтобы политика турецких властей "ноль проблем с соседями" превратилась в фарс под названием "множество проблем с соседями"? 

Привлекают внимание и утечки, связанные с Северной Кореей. Оказывается, Китай желает видеть Корейский полуостров объединенным под руководством Южной Кореи. Согласно этому документу, китайцы сообщили своим южнокорейским коллегам, что не видят особой ценности в КНДР в качестве буферного государства, однако военное присутствие Соединенных Штатов на севере полуострова представляется Пекину нежелательным. Чем не повод, чтобы поссорить Пхеньян с Пекином, который продолжает оказывать КНДР экономическую и дипломатическую поддержку? 

Что касается Южного Кавказа, обращает на себя внимание тот факт, что из трех государств региона больше всего в депешах упоминается Азербайджан - единственная мусульманская страна этого региона. Правда, пресс-служба президента Азербайджана опровергла высказывания, приписываемые интернет-изданием WikiLeaks президенту Ильхаму Алиеву. "Эти материалы являются открытой провокацией, носящей целью испортить отношения Азербайджана с соседними государствами, создать недоверие между главами государств", - отмечается в сообщении. Пресс-служба подчеркивает, что в лексиконе главы Азербайджана отсутствуют отраженные на WikiLeaks жаргонные выражения, резкие эмоциональные оценки. 

От себя добавим, что отсутствие жаргона в лексиконе И.Алиева, его корректный слог и ясное изложение мыслей неоднократно подчеркивались как встречавшимися с ним политиками, так и иностранными журналистами. Это ставит под большое сомнение подлинность высказываний, приписываемых И.Алиеву в якобы документах дипломатической переписки.  

"Азербайджанская Республика никогда не вмешивалась в вопросы внутренней политики соседних государств и всегда проводила прозрачную политику, служащую сохранению и развитию добрососедских отношений с государствами региона. Президент Азербайджана на любых встречах и выступлениях открыто выражал свои мысли, исходящие из национальных интересов. Внешняя политика страны всегда была независимой, постоянной, логической и искренней", - говорится в заключении сообщения. 

Видимо, именно постоянная и логическая внешняя политика и курс на гармонизацию отношений с соседями, провозглашенные Азербайджаном еще в годы правления Гейдара Алиева, вызывают беспокойство заинтересованных игроков мировой геополитики. По мнению аналитиков, если Армению называют "форпостом" России, а Грузию "51-м штатом" США, то Азербайджан проводит самую независимую политику среди стран региона.

Даже невооруженным глазом видно, что приписываемые президенту Азербайджана высказывания о Турции, например, противоречат реальному положению дел. Как может Азербайджан не желать превращение Турции в энергетический центр, если через ее территорию проложены нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан и газопровод Баку-Тбилиси-Эрзурум? Будучи основным потенциальным поставщиком Nabucco, официальный Баку не выступает против того, чтобы и этот газопровод прошел в Европу по территории Турции. Более того, Азербайджан вместе с Грузией и Турцией строит железнодорожную линию Баку-Тбилиси-Карс, которая, как заявил в свое время президент Турции Абдулла Гюль, соединит Пекин с Лондоном. Соответственно Баку содействует превращению Турции не только в энергетический, но и транспортный центр.

С другой стороны, прослеживается стремление внести разлад в отношения между Азербайджаном и Россией, видимо с тем, чтобы вставить палки в колеса Москвы, которая в последнее время взяла на себя инициативу в процессе урегулирования армяно-азербайджанского конфликта.

Политологи назвали "неслучайным" то, что документы WikiLeaks акцентировали внимание на южнокавказских сюжетах в преддверии саммита ОБСЕ в Астане. 

"Надавить на Азербайджан не получилось, но зато можно создать лишние проблемы при обсуждении основополагающего документа по нагорно-карабахскому урегулированию. Наверное, правильно реагировать в соответствии с поговоркой о караване и собаке. Других рецептов в данном конкретном случае человечество еще не придумало", - сказал российский политолог Алексей Власов.

Между тем страны - фигуранты публикаций реагируют довольно сдержанно, но последуют ли они и далее упомянутой Власовым поговорке, покажет время. Ясно одно: определенный осадок после публикаций WikiLeaks все же может остаться, а последствия для будущих дипломатических отношений могут быть непредсказуемыми. На это, видимо, и рассчитывали силы, слившие дипломатический мусор в информационное пространство.