ДЕЛО ЧЕСТИ

Под самый Новый год карабахские сепаратисты устроили "подарок" Азербайджану. Как сообщают армянские СМИ, 29 декабря так называемый "суд первой инстанции" сепаратистского режима обеспечил требования "прокурора" Карена Габриэляна, вынеся суровый приговор двум азербайджанским гражданам, удерживаемым в заложниках с июля прошлого года. Дильгам Аскеров приговорен к пожизненному заключению, Шахбаз Гулиев к 22 годам лишения свободы.

Напомним, что в июле 2014 года гражданин России Дильгам Аскеров и гражданин Азербайджана Шахбаз Гулиев в Кяльбаджаре при попытке посетить землю своих предков были взяты армянскими солдатами в заложники. Другой же гражданин Азербайджана - Гасан Гасанов был ими убит. Позднее на мирных азербайджанцев, чья "вина" состояла лишь в том, что они посещали находящуюся под оккупацией родную землю, навесили убийство, диверсию и обвинили в прочих смертных грехах.

По вероятному замыслу армянской стороны театрализованное шоу под громким названием "суд" завершено по всем канонам юриспруденции и в эпопее с азербайджанскими заложниками поставлена убедительная точка. Но не тут-то было. 

Сразу ясно, что полагаться на поддержку международного сообщества в освобождении азербайджанских заложников не стоит. Основные мировые игроки будто не видят данной проблемы. Никакого внимания к откровенному произволу в отношении мирных азербайджанцев не демонстрируют ни Россия (несмотря на то, что Дильгам Аскеров является гражданином РФ), ни Соединенные Штаты, что особо печально. Обычно словоохотливые представители Госдепартамента на неоднократные попытки журналистов прокомментировать ситуацию с азербайджанскими заложниками дают одинаковый ответ: "Мы не в курсе". Необычное равнодушие для страны, наделившей себя статусом стража глобального миропорядка, не так ли? 

Между тем сам Азербайджан на уровне президента страны держит вопрос освобождения азербайджанских заложников в центре внимания. "Президент постоянно занят этим вопросом. Я абсолютно уверен, что президент, вернувший в страну Рамиля Сафарова, их тоже освободит", - заявил вице-премьер страны, глава Госко-митета по делам беженцев и вынужденных переселенцев Али Гасанов.

Конечно, в намерении Азербайджана идти до конца в освобождении своих соотечественников никто не сомневается. Но случай с заложниками существенно отличается от дела Сафарова. Все-таки, в отличие от офицера армии, Д.Аскеров и Ш.Гулиев содержатся не в тюрьме цивилизованного европейского государства, а в темнице вымышленного образования, не подвластного международным законам. 

Дело "азербайджанских диверсантов" в исполнении самопровозглашенного режима шито белыми нитками. Смешон сам суд над азербайджанцами, вся "вина" которых заключается лишь в том, что они решили посетить родные земли. Конечно же, никакой "государственной границы" при этом они не нарушали, поэтому соответствующее обвинение не выдерживает никакой критики. И чтобы "обвинения" армян не трещали по швам, азербайджанцев обвинили также в более тяжких преступлениях - диверсии и даже убийстве. Однако здесь есть определенные проблемы, если говорить о возможных действиях в правовом поле. Армения намеренно открестилась от своей причастности к происходящему, чтобы снять с себя ответственность за выполнение требований международных обязательств по возвращению гражданских лиц, взятых в заложники. Мол, мы тут ни при чем, разбирайтесь с "карабахскими властями". Но режим т.н. "НКР", как известно, никем не признан. Карабахским сепаратистам, трубящим на каждом доступном им углу о своей "состоятельности как государства, строго следующего международным нормам", в данном случае, чтобы не выдавать заложников, выгодней как раз утверждать обратное, а именно - о своей неподотчетности требованиям международных документов. В любом случае, как считает заведующий кафедрой международного права университета "Кавказ" Фархад Мехтиев, если представители армянской стороны считают азербайджанцев, коренных жителей этих земель, иностранными гражданами, то они особенно тщательно должны были обеспечить их право на защиту. Разумеется, этого сделано не было, реализация этих прав была на нулевом уровне. Возможно, роль особого раздражителя для армян сыграл и тот факт, что Д.Аскеров и Ш.Гулиев пересекали линию соприкосновения не в первый раз, они благополучно делали это неоднократно и прежде. Поэтому наверняка их решили жестко наказать с тем, чтобы это стало уроком для других желающих последовать их примеру.

Так или иначе, считает Ф.Мехтиев, Азербайджан вправе направить в Европейский суд по правам человека жалобу на Армению, ссылаясь на резолюции ООН, Европарламента и Совета Европы, что Нагорный Карабах является азербайджанской суверенной территорией, оккупированной армянскими вооруженными силами. "Но проблема в том, что прецедента в данном вопросе в Евросуде пока нет. Поэтому, если мы подадим на Армению, заявив, что она оккупировала и удерживает Нагорный Карабах, и, согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод, нарушила права Д.Аскерова и Ш.Гулиева (статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность и статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство), это дело затянется на долгие годы", - считает эксперт в сфере международного права.

Впрочем, Европейскому суду по правам человека в 1990-х годах уже приходилось сталкиваться с похожим случаем, когда было аннулировано обвинение в пересечении границы непризнанного государства. Это нашумевшее дело "Лоизиду против Турции". Речь идет о гражданке Кипра, которая родилась в турецкой части острова и была арестована при попытке пересечь границу, чтобы перейти на греческую сторону. Турецкие власти острова отпустили ее в тот же день, но речь идет о самом факте ее ареста, пусть даже временном. Это дело длилось очень долго, но в итоге истица добилась желаемого и Турция была обвинена в неправомочности действий. 

Здесь можно говорить об аналогии. Только в нашем случае дело серьезней, поскольку азербайджанцев не только не отпустили вскоре после ареста, но и применили жесткое наказание по надуманным обвинениям, что является очень серьезным нарушением их прав на свободу. 

Есть еще вариант - освободить Д.Аскерова и Ш.Гулиева в результате проведения спецоперации. В случае успеха никто бы не смог упрекнуть Баку, поскольку речь идет об освобождении азербайджанцев, незаконно удерживаемых на территории, официально считающейся неотъемлемой частью Азербайджана. Но этот вариант маловероятен в силу большой рискованности: количество возможных жертв спецоперации может превысить число освобожденных заложников.

Наиболее жизнеспособным Ф.Мехтиев считает вариант обмена Д.Аскерова и Ш.Гулиева на армянских диверсантов, заполучить которых, как говорится, дело техники. "Есть Женевская конвенция 1949 года о защите мирного населения во время боевых действий, которая гласит, что захваченные в заложники подлежат незамедлительному возвращению. Это положение применимо в отношениях между Азербайджаном и Арменией, но в случае с самопровозглашенной "НКР" эта конвенция работать не будет. 

В отличие от армян, мы пойманных диверсантов суду не предавали, а меняли их на наших граждан, находящихся в армянском плену. Вероятность обмена и в этом случае приемлема. Если у нас в руках будет кого обменять на наших граждан, армяне наверняка заявят: "У нас - гражданские лица, осужденные по уголовным, а не военным преступлениям, а у вас - это военные, которых вы вернуть обязаны". Но и на это у нас есть свои доводы. Потому что мы знаем, кто несет службу на оккупированных азербайджанских землях. Это или военнослужащий Армении, или наемник. Никаких "добровольцев" там нет. А наемники, согласно международному праву, не подпадают под защиту конвенции 1949 года", - пояснил эксперт. 

В любом случае, сколь ни было бы проблематичным освобождение Д.Аскерова и Ш.Гулиева, для Азербайджана это - дело чести. Главное, что они живы. И долг Азербайджана выручить их любой ценой.