БЛЕФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

В газовом же секторе прогнозируется обратная тенденция. По докладу в ближайшей перспективе традиционная  ценовая привязка "нефть - газ" исчезнет. И этому будут способствовать   разработка новых месторождений в США и резко выросшее предложение сжиженного газа. Тем самым зависимость "газовой" цены от нефтяной, которая существует ныне, исчезнет, что благоприятно отразится на газовых счетах потребителей. На фоне мирового экономического кризиса и более пристального внимания к возобновляемым источникам энергии  МЭА прогнозирует существенное снижение спроса на газ к 2030 году. Избыток на рынке природного газа приведет к  снижению цен на него и ослаблению контроля России над поставками энергоносителей в Европу. Другим последствием данного явления станет удар по амбициям России в плане  продажи сжиженного природного газа за границу. Становится сомнительной и целесообразность строительства капиталоемких газопроводов, а также сильно сужается  возможность использования "энергетической дубинки" для  политического давления. Хотя МЭА утверждает, что пик мировой нефтедобычи уже пройден, но в то же время прогнозирует определенный рост цен на нефть: к 2020 г. - $100, а к 2030 году - $115 за баррель. 

В докладе уделено пристальное внимание и проблемам окружающей среды. Так, в нем говорится, что если мир продолжит тратить невозобновляемые энергоносители нынешними темпами, то к 2030 г. средняя температура воздуха повысится на 6 градусов. Во избежание драматических последствий с 2010 по 2030 год требуется потратить около $10,5 трлн. дополнительных средств на развитие новых низкоуглеродных энергоресурсов. 

Следует отметить, что в ходе визита президента США Барака Обамы в Японию одной из важных обсуждаемых тем был поиск и расширение возможностей использования экологически чистых альтернативных энергоресурсов. Например, рассматривался вопрос расширения производства автомобилей, работающих на водородном топливе. 

Насколько соответствует действительности презентованный доклад  МЭА? Не искусный  ли это ход конем? Не исключено, что доклад носит характер политического заказа в эпоху активизации геополитических игр, происходящих вокруг России, Китая, Южного Кавказа, Центральной Азии и Большого Ближнего Востока. Тем более что некоторые действующие и бывшие высокопоставленные сотрудники МЭА в приватных беседах с прессой признают, что в отдельных докладах агентство не побрезговало "подкорректировать" цифры по просьбе и в интересах Вашингтона. 

Несколько слов о скачке цен на нефть в ближайшей перспективе. Думаю, что США не против такого сценария. Потому что они не только самые крупные потребители традиционных энергоресурсов, но и не менее крупные производители их. К тому же  ожесточенная борьба с их стороны за контроль над регионами, богатыми месторождениями энергоносителей, в конечном счете преследует цель извлечения экономических дивидендов. А стремление Вашингтона разорвать ценовую  привязку "нефть - газ" продиктовано американо-российским противостоянием. Несмотря на то, что  Россия лидирует в мире по добыче нефти, ее запасы (79 млрд. баррелей) составляют всего 4,6% от мировых запасов (7-е место по этому показателю). С другой стороны, Запад не так сильно зависит от российской нефти,  как в газовом вопросе. В этом деле Запад имеет хорошее подспорье в лице стран ОПЕК и мощных запасов  Ближневосточного региона.   Высокие нефтяные цены в определенной  степени выгодны и самим США. Они зачастую объясняются не повышенным спросом на нее, а умелыми биржевыми спекуляциями, в чем американские биржевики не имеют себе равных. Контроль над Ираком предоставляет прекрасный шанс США для выкачки нефти из этой страны без отчета перед кем-либо. Еще неизвестно, какую прибыль получил Вашингтон в период самых высоких цен на нефть, используя такой шанс. 

И последнее. Высокие цены на традиционные энергоносители ослабляют курс доллара, что очень выгодно Вашингтону, пока продолжается мировой финансовый кризис. Разрыв нефтегазовой ценовой привязки на самом деле может завершиться упадком цен на природный газ, от чего в первую очередь пострадает экономика России. Она владеет 28% (47,5 трлн. кубометров) доказанных мировых запасов природного газа. Это самый высокий показатель в мире. Добыча газа (673 млрд. кубометров) представляет аналогичную картину. 

Уже в следующем году Россия будет испытывать газовый дефицит в объеме 75-150 млрд. кубометров из-за истощения легкодоступных месторождений. Это может привести к проблеме по обеспечению поставок зарубежным потребителям. Газификация России всего на 60% и недостаточные финансовые вложения в разработки новых месторождений не способствуют улучшению положения.  Именно поэтому Москва прилагает неимоверные усилия для оптовой покупки газа у других прикаспийских стран постсоветского пространства, стараясь обеспечить   наполнение "Южного потока" и "Северного потока". Такой сценарий абсолютно не радует Вашингтон, который путем строительства альтернативных газопроводов старается сбить цены на газ. Прогноз о скорой кончине эпохи традиционных энергоресурсов явно преувеличен. А, вернее, он является политическим заказом в чьих-то интересах. Иначе не разворачивались бы интригующие события в прошлом месяце вокруг альтернативных энергомаршрутов. 

Замдиректора того же МЭА Р.Джонсон в ходе своего визита в Азербайджан сконцентрировал внимание на том, что в связи с истощением традиционных энергоресурсов,  особенно в Северном море,  мировое сообщество имеет виды и планы на Прикаспийский регион. Поэтому Баку должен бережно относиться к своим энергоресурсам и активно лоббировать  альтернативные энергопроекты, что в интересах и самого Азербайджана. Такой акцент продиктован также азербайджано-российским и азербайджано-иранским газовыми договорами. Не менее интригующим получился и IV энергетический саммит, состоявшийся в ноябре в Будапеште. Вашингтон предрекает, что страны ЕС в эту зиму опять столкнутся с "газовой дубинкой" Москвы. Венгрия и Чехия, разделяя эту точку зрения, тут же начали предпринимать меры, которые хотя бы в этот сезон помогут обеспечить их энергетическую безопасность.  Одновременно в Будапеште был брошен камень в "огород" российского  монополиста - "Газпрома". Европейцы утверждают, что российский монстр, покупая через подставных лиц и фирм пакеты акций европейских энергетических компаний, старается таким путем прорваться на внутренний рынок европейских стран. А старший советник спецпредставителя Госдепартамента США по энергетическим вопросам Д.Стейн в рамках своих визитов в Туркменистан и Азербайджан  заявил, что его страна готова стать посредником  в решении  спора между Ашгабатом и Баку по выяснению принадлежности трех газовых месторождений на Каспии. Касаясь вопроса транспортировки туркменского газа, он отметил, что это должно произойти исключительно через азербайджанский транзит. Настроение американцам в таком деликатном деле может подпортить заявление вице-президента французской компании TotalFinalElf (совладетель  10-процентной доли проекта "Шахдениз-1") А.Брейака: "Азербайджано-турецкие переговоры о транзитной цене на газ продвигаются с трудом. При занятии Анкарой несправедливой позиции в определении тарифных цен акционеры "Шахдениз-1" будут вынуждены рассматривать альтернативные маршруты, не исключая также российский и иранский транзит". Но, по всей видимости, Вашингтон не намерен поддакивать своим европейским союзникам в таких щепетильных вопросах. Поэтому слова спецпредставителя Госдепа США по энергетическим вопросам в Евразии Р.Морнингстара, наверное, стали холодным душем для некоторых европейских тяжеловесов. Американский чиновник в случае провала турецко-азербайджанских переговоров при поиске альтернативных путей напрочь отверг российское и иранское направления. При таком раскладе США предпочитают доставку  природного газа  из Каспийского региона в сжиженном и сжатом виде на берега Черного моря и оттуда перекачку через "Белый поток". Но Вашингтон не столько  против  участия иранского газа в альтернативных проектах, сколько против иранского транзита для прикаспийского газа.  Судя по всему, Вашингтон торопится начать доставку энергоносителей из этого региона в обход России и Ирана любыми  путями, невзирая на отсутствие альтернативных газопроводов. Благо, такую возможность дает выработка сжиженного и сжатого газа. А  строительство заводов по его производству в Азербайджане и Туркменистане является делом времени. Кстати, такой газ все больше и больше завоевывает себе место под солнцем. 

С другой стороны, немецкая  компания RWE (член концерна Nabucco) уже начала добычу газа на каспийском шельфе Туркменистана, и не исключено, что этот газ будет использоваться в проекте Nabucco. Глава туркменского представительства компании считает, что создание соединительных коммуникаций между азербайджанскими и туркменскими платформами на Каспийском море было бы оптимальным вариантом. 

Такая расторопность США объясняется также нудными обсуждениями о финансировании  газопровода. В результате чего прикаспийские страны-производители, желающие получить прямой выход на мировые рынки,  могут повернуться лицом к Азии. На такую возможность даже открыто намекнул вице-президент ГНКАР Э.Насиров.  Действительно, очень много странностей в поведении Европы по поводу реализации Nabucco. Россия  готова в одиночку финансировать "Южный поток" и "Северный поток", которые требуют намного больше вложений, чем Nabucco. В то же время  ведущие страны ЕС (Германия, Франция и Италия) саботируют финансирование Nabucco, для чего требуется 8 млрд. евро. Позиции этих  стран, ведущих закулисный торг с Москвой в рамках собственных экономических интересов, в конечном счете могут похоронить альтернативные энергопроекты. Именно поэтому в ноябре вновь был сорван график строительства газопровода Nabucco. Принятие окончательного инвестиционного контракта по проекту перенесено с I на IV квартал 2010 года. В очередной раз общеевропейский дом не пожелал помочь. Зато Москве ценой определенных экономических преференций в пользу Финляндии и Швеции удалось преодолеть их сопротивление в вопросе реализации "Северного потока". А такой расклад абсолютно не по душе США. Раздражение Вашингтона высвечивается и в заявлении  помощника руководителя Евразийского энергетического центра при Атлантическом совете США А.Петерсона, который  назвал "Северный поток" газопроводом "Риббентроп - Молотов", что звучит как открытое обвинение в адрес канцлера Германии А.Меркель. Это говорит о том, что Вашингтон начинает разочаровываться в своих европейских союзниках. А на посредническое предложение США между  Азербайджаном и Туркменистаном протестом незамедлительно  среагировал Иран. Даже  несмотря на то, что до сих пор не известны официальные позиции самих сторон. Министр иностранных дел  Ирана М.Моттаки считает, что все вопросы Каспийского региона, начиная с вопроса о статусе Каспийского моря до двусторонних проблем между странами, должны решаться коллегиально с участием только пяти прикаспийских стран, без вмешательства со стороны. Но при этом он почему-то не затронул деструктивную  позицию Тегерана, являющуюся самой главной помехой в вопросе определения статуса Каспия. Все вышеприведенное показывает, что,   несмотря на утверждение МЭА, эпоха традиционных энергоносителей не собирается так легко сдаваться, доказательством чего является обострившаяся борьба за контроль над ними. И эта эпоха нескоро уступит первенство возобновляемым альтернативным энергоресурсам. Хотя отметим, что многие страны нацелены на использование именно таких энергоисточников. Президент Азербайджана И.Алиев в прошлом месяце даже подписал специальное распоряжение "О дополнительных мерах по применению в республике альтернативных и возобновляемых источников энергии". Тем не менее  нельзя исключать снижения цен на природный газ, что вполне возможно при росте его  предложения. Этому могут способствовать альтернативные газопроводы. Но обвала цен, скорее всего, все же не произойдет. Повышающиеся потребности мировой экономики в традиционных энергоносителях, особенно быстро развивающихся стран, могут сыграть сдерживающую роль. С другой стороны, возможны попытки обвала цен на газ путем искусной игры на биржах. При этом главной мишенью будет экономика России. Запад старается не допустить сверхмерного обогащения России, которая в таких случаях ужесточает риторику при общении с ним. Доклад МЭА играет также роль  инструмента психологического давления на Москву. Теперь, когда прогнозируют конец эпохи традиционных энергоресурсов, прежде чем решиться на строительство капиталоемких газопроводов, ей придется решать: "А стоит ли овчинка выделки?".