ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД, БОЛЬШОЙ ПОТОП ИЛИ ВЕЛИКАЯ ЗАСУХА?

Специалисты бьют тревогу. Вода через 10-15 лет может стать такой же ценностью, как нефтегазовые ресурсы сегодня. Согласно отчету ООН, нехватку воды к 2025 году будут испытывать около 2 миллиардов человек на земном шаре. По мнению экспертов, процесс истощения водных ресурсов и глобальных климатических изменений уже сегодня приобрел угрожающие масштабы. А экономист Николас Стерн, консультирующий британское правительство по вопросам охраны окружающей среды, в своем докладе из 700 страниц сравнил сегодняшние изменения климата с ледниковым периодом. Согласно британскому специалисту, мировому сообществу не избежать глобальной экономической депрессии, если вовремя не предотвратить отрицательное воздействие на окружающую среду. С еще более устрашающими прогнозами выступает министр природных ресурсов и экологии России Юрий Трутнев. Он считает, что Мировой океан может затопить Голландию, Северную Америку, часть Юго-Восточной Азии и некоторые регионы России, вплоть до Санкт-Петербурга. 

"Человечеству повезет, если эти прогнозы не оправдаются", - говорит датский эксперт Ян Далман, который многие годы расследует проблему глобальных изменений климата. Однако, по его мнению, надо смотреть правде в глаза. "А правда заключается в том, что будущее планеты Земля действительно под угрозой", - сказал Ян ДАЛМАН в интервью нашему журналу. 

- В последние годы тема климатических изменений занимает одно из главных мест в повестке дня международных организаций и ведущих стран мира. Действительно ли ситуация так опасна?

- В структуре ООН, занимающейся изменениями климата, преобладает мнение о том, что серьезные последствия могут дать о себе знать уже в течение этого века. Повышение уровня Мирового океана, таяние ледников, парниковый эффект, засуха и другие природные изменения могут привести к опасным результатам. Даже зафиксированные в прошлом году крупные лесные пожары в Канаде, Австралии и других уголках земли оказывают свое негативное воздействие. Таяние ледников в Гималаях, где берут начало многие крупные реки, тоже ничего оптимистичного не предвещает. Все эти вопросы привлекают к себе внимание со всеми своими подробностями. Представляете, что может случиться, если уровень воды в океанах повысится хотя бы на 1 метр? Некоторые территории, к примеру, такие как Мальдивские острова, могут быть стерты с лица земли. 

- Какие же усилия должно приложить мировое сообщество, чтобы предотвратить такие последствия?

- Подробная информация об этом содержится в Женевской рамочной конвенции ООН по климатическим изменениям, и сегодня на основе этого документа ведутся обсуждения. В общих чертах можно сказать, что мы должны сократить выбросы углекислого газа в атмосферу, использовать ветряные турбины, солнечные, водные и другие альтернативные источники энергии. В целом для этого имеется большой потенциал. Если даже понадобится, можно использовать термальную энергию Земли. Все это зависит не от технологических возможностей, а от политической воли. 

- Неужели все это ведет только к опасным последствиям. Может, все-таки есть и свои плюсы? 

- Да, климатические изменения в определенном смысле могут дать и положительные результаты. К примеру, моя родина Дания может извлечь некоторую пользу от глобального потепления, так как повышение температуры воздуха на 2-3 градуса способствует развитию сельского хозяйства, земледелия. И в других странах тоже может вырасти производство продовольствия. Но в глобальном масштабе изменение климата ничего хорошего не обещает. 

- В ряде стран мира уже начался переход от традиционных источников энергии на альтернативные. В Азербайджане тоже ведется работа в этом направлении (16 ноября 2009 года президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал распоряжение о дополнительных мерах по применению в республике альтернативных и возобновляемых источников энергии). Насколько важно участие в этом процессе таких нефтедобывающих стран, как Азербайджан? 

- Нефть - это не только топливо для автомобилей. Это очень ценный природный ресурс, который используется во многих сферах. Но учитывая ограниченность запасов, многие считают, что его надо использовать как можно экономнее. В Азербайджане запасы нефти тоже ограниченны. Поэтому было бы неверным ставить экономику в зависимость от одного ресурса. 

- Судя по вашим словам, мировое сообщество осознает угрозу глобальных климатических изменений. В то же время страны мира не проявляют должной солидарности и динамичности в вопросе предотвращения этой угрозы. Неужели причины их нежелания совместно работать более значимы, чем проблема изменения климата? 

- Думаю, мы найдем ответ на этот вопрос на международной конференции по вопросам изменения климата, которая пройдет в Копенгагене с 7 по 18 декабря. К сожалению, между странами действительно имеются резкие противоречия в решении данной проблемы.  Приведу один пример. В обществе бытует мнение, что накоплению парниковых газов в атмосфере больше всех способствовали страны Запада и ответственность за устранение последствий, соответственно, должна ложиться на их плечи. Но наряду с Европой и США в этом процессе немалая роль  также Японии, России и стран Восточной Азии. Аргументы Китая и Индии выглядят примерно так: кто создал проблему, пусть тот и решает. Но факт остается фактом, что в настоящее время Китай лидирует в мире по объемам выброса в атмосферу диоксида углерода (углекислого газа). Поэтому позиция США - одного из главных участников этого процесса - заключается в том, что к Пекину следует предъявить те же требования по сокращению вредных выбросов в атмосферу, что и к Вашингтону. Как видите, взаимных обвинений больше, чем стремления решить проблему сообща. А в ООН решения принимаются путем консенсуса, поэтому ждать скорого принятия решения по данной проблеме было бы ошибочным. 

Рассмотрим вопрос на примере России. Москва утверждает, что прилагает серьезные усилия для решения проблемы и выпячивает на переговорах факт наличия в Сибири лесов, поглощающих достаточные объемы углекислого газа. Австралия, в свою очередь, тоже считает, что при подсчете норм выброса в атмосферу необходимо принимать во внимание амазонские леса. Однако надо учесть, что если 7-8 лет назад речь шла о 134 различных видах лесов, то сегодня эта цифра значительно уменьшилась.

Еще одним фактором, снижающим эффективность борьбы с изменением климата, является вопрос занятости населения. Главы государств, правительств и министры финансов избегают мер, способных повлечь за собой безработицу. Да, уменьшение числа заводов чревато ростом безработицы. Но масштабы негативного воздействия этих заводов на будущее человечества несравнимо большие, чем вред безработицы. 

- Вы, наверно, знаете, что в настоящее время Армения наносит огромный ущерб экологии оккупированных ею азербайджанских территорий. Факты поджогов зеленого покрова подтверждены и мониторингами ОБСЕ. Как, по-вашему, эта проблема должна волновать только Азербайджан?

- Вообще поджоги и вырубка лесов недопустимы. Правда, я не имею точной информации о масштабах лесных пожаров в Нагорном Карабахе. Но в любом случае лесные пожары способствуют выбросу в атмосферу большого количества углекислого газа. Поэтому Азербайджан вправе поднять данный вопрос и в Копенгагене. Хотя не исключаю, что этот вопрос может быть воспринят как проблема локального значения.