ЧАША ТЕРПЕНИЯ И ВЕСЫ ПРАВОСУДИЯ

Громом среди ясного неба стало для Армении заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева о возможности возобновления военных действий в Нагорном Карабахе. 

"Через несколько дней состоится моя очередная встреча с президентом Армении. Мы отправляемся на эту встречу со своей программой. Эта встреча должна сыграть решающую роль в процессе переговоров, так как в этом году состоялось несколько встреч, но они не дали никакого результата. Если и эта встреча будет безрезультатной, то тогда наши надежды на переговоры иссякнут. А если наша надежда на переговоры иссякнет, то тогда у нас не остается иного пути", - заявил президент Азербайджана накануне мюнхенской встречи с главой Армении Сержем Саргсяном. 

Президент подчеркнул, что Азербайджан является сторонником мирного пути урегулирования конфликта, но это не значит, что он будет бесконечно ждать, когда Армения соизволит освободить оккупированные ею территории. "Если мы увидим, что армянская сторона попросту затягивает время и хочет путем переговоров "увековечить" этот вопрос, то тогда переговорам будет положен конец", - озвучил И.Алиев позицию официального Баку.

Как и следовало ожидать, реакция на заявление президента Азербайджана не заставила себя долго ждать. Руководство Армении и проармянски настроенные российские аналитики начали активно успокаивать мир, что, мол, заявление И.Алиева - блеф, Азербайджан не рискнет освобождать свои территории военным путем, так как это чревато большими жертвами и фиаско для самого Азербайджана и т.д. Аргументов было придумано множество. В Армении стали угрожать признанием самопровозглашенной "НКР", российские аналитики и вовсе предсказали международное признание этого образования, а некоторые политологи начали "беспокоиться" за судьбу инфраструктуры транснациональных проектов Баку - Тбилиси - Джейхан, Баку - Тбилиси - Эрзурум. Подконтрольная же армянским властям пресса утешала население заверениями о том, что международные посредники не дадут Азербайджану возобновить военные действия или Россия не даст своего союзника в обиду. 

Действительно, сопредседатели Минской группы ОБСЕ предостерегли стороны от военного пути решения конфликта. "Ни в Париже, ни в Москве, ни в Вашингтоне не видят альтернативы мирному решению карабахского конфликта", - сказал журналистам Бернар Фасье, французский сопредседатель группы. 

Но, судя по всему, заявление И.Алиева все же подействовало. Если после кишиневской встречи президентов сопредседателям Минской группы было нечего сказать о результатах переговоров, а азербайджанская сторона подчеркнула повышение конструктивизма в позициях Армении, то после встречи в Мюнхене стороны отметили прогресс. Как признался французский сопредседатель, на этот раз были обсуждены ранее не согласованные и новые детали урегулирования. Об определенных сдвигах заявили и министерства иностранных дел Азербайджана и Армении. Посему не исключено, что именно заявление президента Азербайджана послужило "холодным душем" для армянской стороны и помогло С.Саргсяну осознать реальное положение дел. 

Однако было бы неверным считать, что заявление президента Азербайджана было рассчитано только на мюнхенскую встречу. Выступая перед вынужденными переселенцами, глава государства сделал серьезное предупреждение на будущее и озвучил позицию своей страны, опирающуюся на международные правовые нормы и суверенное право Азербайджана. 

При этом надо учесть, что президент как никто другой знает реальные возможности своей страны и, не будь он уверен в них, не стал бы брать на себя такую ответственность перед народом и историей. 

Анализируя возможности Азербайджана, позволяющие освободить оккупированные территории военным путем, останавливаться на многократном экономическом и военном преимуществе Баку перед Ереваном даже не стоит. Об этом наглядно говорит хотя бы тот факт, что только оборонный бюджет Азербайджана равен всему государственному бюджету Армении. Не говоря уже о том, что милостыни, которую собирает С.Саргсян, пустившись по миру с протянутой рукой, не хватает на содержание Армении даже в мирное время. Что же касается внешнеполитической составляющей данного вопроса, некоторые аспекты все-таки стоит рассмотреть. 

Во-первых, международный опыт военного решения региональных конфликтов имеется, а исходит он как раз от стран -  сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Не секрет, что именно с помощью оружия США решают свои проблемы в Афганистане и Ираке, Франция добилась своего в Центральной Африке, а Россия - на территории Грузии. Почему бы Баку не воспользоваться своим суверенным правом для освобождения своих исконных и, кстати говоря, всемирно признанных земель.

Во-вторых, некорректны аналогии некоторых экспертов с попыткой Грузии восстановить свою территориальную целостность военным путем. В отличие от соседней Грузии, Азербайджан находится в очень близких партнерских отношениях с Россией и имеет для Москвы  гораздо более важное значение в регионе, чем Грузия и та же Армения. И вряд ли Москва пожертвует своими дивидендами от партнерства с Баку ради своего форпоста, который ничего взамен предложить не в состоянии. Мы уже писали о том, что Москва не стала жертвовать своими стратегическими интересами в Грузии и идти на мир с Тбилиси ради того, чтобы открыть Армении единственную возможность сухопутного общения с ней. 

И, наконец, по какой логике мировое сообщество станет возражать претворению в жизнь сразу нескольких резолюций Совбеза ООН, в которых требуется безоговорочный вывод армянских войск с оккупированных территорий Азербайджана. 

Что же касается внутриполитической составляющей вопроса, достаточно обратить внимание на поддержку азербайджанской и армянской общественностью руководства этих стран. Согласно результатам анализа, который приводит в своей книге "Право на власть" доцент Портлэндского университета США Брюс Джилли, Азербайджан занимает 1-е место по коэффициенту легитимности власти среди посткоммунистических стран Европы и 9-е среди 72 стран мира. Такой высокий показатель легитимности однозначно говорит о том, что позиция президента Азербайджана отражает волю всего народа. Поэтому общество и поддержало заявление И.Алиева о возможности освобождения земель военным путем. В Армении же, которая по легитимности власти числится в последней десятке (62-е место в списке Б.Джилли), царит обратная ситуация. Это наглядно продемонстрировал как процесс армяно-турецкого сближения, так и переполох в армянском обществе, вызванный заявлением президента Азербайджана.