ШУМНАЯ "ПЕРЕЗАГРУЗКА"

Все началось с того, что спустя две недели после визита президента США Барака Обамы в Москву вице-президент Джозеф Байден посетил Украину и Грузию. Комментируя эти визиты, практически вся мировая пресса сошлась в том, что перед Байденом была поставлена задача развеять озабоченность союзников по поводу "перезагрузки" между Вашингтоном и Москвой. При этом в своих заявлениях он должен был быть настолько осторожным, чтобы  не вызвать новой конфронтации с Россией.

Именно исходя из этих соображений, как в Киеве, так и в Тбилиси Дж.Байден заявил, что возобновление диалога между Москвой и Вашингтоном не нанесет ущерба Украине и Грузии. Вице-президент США назвал Украину одной из самых свободных и демократических стран региона, напомнил о поддержке США в вопросе вступления Украины в НАТО, объявил о создании американо-украинской рабочей группы по энергетической безопасности, чтобы помочь Киеву уменьшить зависимость от российского сырья. Но при этом он обрушил град упреков на недружное коалиционное руководство Украины. "Контакты между лидерами разорваны до такой степени, что политическое позерство, по-видимому, препятствует прогрессу. Дружба невозможна без честности", - сказал Байден, добавив, что без экономического прогресса Украина не сможет добиться расцвета демократии. 

Почти то же самое прослеживалось и в выступлениях Байдена в Грузии, когда он, с одной стороны, подтвердил поддержку североатлантических устремлений Грузии, а с другой - был немногословен относительно военных поставок и участия США в наблюдательной миссии ЕС на линии прекращения огня с Россией. 

Как в Украине, так и в Грузии Байден дал понять, что политические процессы в обеих странах оставляют желать лучшего. 

Правда, американский дипломат не преминул также напомнить, что США по-прежнему не признают никаких претензий России на сферу влияния в ближнем зарубежье. Эта идея, по мнению многих аналитиков, и стала основным лейтмотивом "успокоительного" турне Джо Байдена. 

Казалось, задача выполнена - и волки сыты, и овцы целы. Но прямолинейность, которую продемонстрировал американский вице-президент в интервью The Wall Street Journal, все же вызвала негодование в Кремле. 

Как передает сайт Инопресса.ру, вице-президент США заявил, что ослабленная Россия склонится перед Соединенными Штатами. По его словам, российская экономика чахнет, и это вынудит Москву пойти на уступки Западу по целому ряду вопросов национальной безопасности, в том числе заставит ослабить контроль над бывшими республиками СССР и сократить колоссальный ядерный арсенал. 

На взгляд Байдена, главным двигателем нового внешнеполитического курса России является внутриполитическая напряженность. Вице-президент США указал также, что население России сокращается, банковский сектор и структура вряд ли выдержат еще 15 лет, а страна в целом держится за отжившие концепции, в то время как мир стремительно меняется. 

По оценкам вице-президента США, стремление Москвы к возобновлению переговоров о сокращении ядерных вооружений объясняется тем, что ей больше не по карману крупный арсенал. России также больше не удается запугивать соседей, а прекращение поставок энергоносителей вышло Москве боком, воскресив проект газопровода Nabucco, подчеркнул Байден.

Правда, он призвал США обходиться с Россией как с крупным игроком. "Как говорил мой отец: никогда не загоняй другого в угол, из которого он сможет выйти, лишь свалив тебя". Но даже это не развеяло сомнения многих аналитиков, причем в первую очередь западных, относительно искренности планов Вашингтона по сближению с Москвой. "Выходит, поэтому США надеются на успех "перезагрузки" отношений с Россией?" - задались вопросом обозреватели газет, комментируя заявления Байдена об "ослабленной России". 

Итальянская газета Corriere della Sera в этой связи пишет: "Джо Байден, довольно часто допускающий неудобные оговорки, на этот раз, вероятно, выразил мнение, распространенное в американской администрации". Но в данном случае речь идет об очередном повторении "исторических" ошибок Гитлера и Наполеона, продолжает обозреватель Фабрицио Драгосей, напоминая и о том, как в начале 1990-х Европа и Америка списывали Москву со счетов, но Россия вновь поднялась - в первую очередь благодаря нефти и газу. 

Между тем интервью Джо Байдена, по всей видимости, серьезно озаботило и саму администрацию Обамы. Сразу на следующий день госсекретарь США Хиллари Клинтон попыталась подкорректировать Джо Байдена. 

"Мы рассматриваем Россию как великую державу, - заявила Хиллари Клинтон в передаче Meet the Press на телеканале NBC. - Сейчас все страны сталкиваются с вызовами... Русские знают, что у нас есть давние вопросы по некоторым направлениям их политики, а у них есть свои давние вопросы по некоторым нашим направлениям политики". Особо госсекретарь отметила положительное сотрудничество по таким вопросам, как Иран, КНДР и борьба с экстремизмом. 

Тем самым Х.Клинтон фактически дала понять, что вице-президент сказал не то, что имел в виду. Она напомнила, что именно он был первым человеком в администрации, который высказался за "перезагрузку" отношений с Россией. 

Другой представитель Белого дома Роберт Гиббс заявил, что "совместная работа по обеспечению безопасности и процветания американского и российского народов находится в фокусе наших усилий по "перезагрузке" отношений с Россией". "Следует рассчитывать, что Россия будет работать с нами, исходя не из слабости, а из национальных интересов", - поправил Гиббс Байдена. 

В самой же Москве, которая удержалась от негативной реакции на визиты Байдена в Украину и Грузию, не смогли сдержать негодование по поводу интервью Дж.Байдена и узрели в его заявлениях "двойное дно" американской дипломатии. "Возникает вопрос: кто определяет внешнюю политику США - президент или, пусть и уважаемые, но члены его команды?" - заявил Сергей Приходько, помощник президента России по внешней политике.

При этом он выразил надежду, что высказывания Дж.Байдена являются не отражением целенаправленной политики всего Белого дома, а лишь мнением отдельных чиновников.

Но трудно не согласиться и с мнением президента Российского института стратегических оценок Александра Коновалова, который считает, что заявления Байдена не могут идти врознь с позицией администрации Обамы. Другой вопрос, можно ли было оглашать эту позицию. "Байден стоит и может стоять на позициях какой угодно части американской элиты. Но он согласился идти на службу в администрацию Барака Обамы. И находясь в его правительстве, выполняя роль второго по значимости политика в США, открыто действовать против мнения своего шефа - здесь так не принято. В США, если есть собственное мнение, не совпадающее с мнением президента, в администрацию на работу не идут", - сказал Коновалов. 

Судя по всему, в администрации президента Обамы действительно есть сторонники того, чтобы извлечь внешнеполитическую выгоду из финансового кризиса, в условиях которого возможности России не совсем отвечают ее амбициям. 

В любом случае заявления Дж.Байдена прозвучали не в самый нужный для американо-российских отношений момент. Особенно если учесть, что после визита в Москву президента США Барака Обамы сторонам удалось создать довольно благоприятные условия для налаживания диалога. 

Было видно, что и Россия, и США пошли на многое, чтобы создать эту атмосферу для дальнейшего взаимодействия. Но очевидно, что турне Байдена в Украину и  Грузию, а также его интервью The Wall Street Journal в Москве все же учтут на будущее. 

Хотя, так или иначе, США и Россия, как выразилась Х.Клинтон, "находятся в начале "перезагрузки" отношений". И на этом этапе сторонам важно сохранить доверительный климат для продолжения начатого диалога.