ПРАВО НА ВЛАСТЬ

Азербайджан занимает первое место среди посткоммунистических стран Европы по коэффициенту легитимности власти. Таковы результаты анализа, которые приводит в своей книге "Право на власть. Как государства завоевывают и теряют легитимность" доцент политических наук Портлендского государственного университета Брюс Джилли.

Как передает "Интерфакс", в региональной группе "Посткоммунистическая Европа" Азербайджан по показателю легитимности занимает первое место, опередив 21 страну Центральной и Восточной Европы, а также все страны европейской части СНГ (Россию, Украину, Беларусь, Молдову, Грузию и Армению).

Всего же в книге автор проанализировал ситуацию в 72 странах мира, разбив их на 6 групп - Запад, посткоммунистическая Европа, Ближний Восток, Латинская Америка, Азия и Африка. 

По результатам анализа автора Азербайджан занимает по показателю легитимности власти 9-е место среди 72 стран мира, уступая лишь Дании, Норвегии, Нидерландам, Канаде, Австрии, Финляндии, Швеции и США.

Любопытно, что родина "оранжевой революции" - Украина занимает 56-ю позицию, "розовой революции" - Грузия - 68-ю, Турция - 62-ю, Армения - 70-ю, а Россия вообще замыкает список  из 72 стран. 

Учитывая достаточно большое внимание, которое уделено Азербайджану в данной книге, мы попросили политолога Фуада Ахундова прокомментировать некоторые выводы, содержащиеся в ней. 

Прежде всего, подчеркнул Ф.Ахундов, необходимо отметить, что Брюс Джилли является авторитетным американским ученым, который хорошо известен как в США, так и в европейских научных кругах по своим публикациям, статьям и монографиям, посвященным социально-политическому развитию и демократической модернизации современного Китая.  

Его новая книга "Право на власть" уже получила много положительных откликов в научных кругах и была названа его коллегами по "цеху" политических и социальных наук "многообещающим вкладом в развитие политологии и науки об управлении государством". 

В данной работе Б.Джилли обращается к проблематике государственной легитимности, или, иными словами, легитимности государственной власти. 

Изучив и обобщив данные по социально-экономическому и политическому развитию 72 ведущих стран мира, он предложил в своей книге уникальный подход к анализу феномена государственной легитимности и факторов, его составляющих.

Ф.Ахундов отметил, что на базе анализа трех ведущих компонентов, составляющих, по его мнению, содержание понятия "государственная легитимность" - законность действий власти, уровень их поддержки населением (доверие к главе государства, оценка обществом практических действий власти и проводимых ею реформ, удовлетворенность уровнем демократии и др.), а также гражданское согласие и стабильность в обществе, автор ранжирует все исследуемые им 72 страны по "коэффициенту легитимности власти".

По мнению Фуада Ахундова,  американский ученый в своем анализе придал больший вес такому показателю, как степень поддержки действий власти населением, включая доверие к главе государства, считая данный показатель важнейшим в политическом анализе. 

Учитывая традиционно высокий рейтинг президента Азербайджана среди населения, а также стабильную поддержку гражданами страны осуществляемых им социально-экономических реформ, что регулярно подтверждается проводимыми в Азербайджане социологическими исследованиями и опросами, вполне закономерно, что Азербайджан опередил по показателю "государственной легитимности" даже более благополучные европейские страны, заявил наш собеседник. 

Важным представляется также, считает Ф.Ахундов, мнение о причинах столь высокой позиции Азербайджана и самого автора. Брюс Джилли объясняет высокий рейтинг Азербайджана тем, что после распада СССР и прихода к власти Гейдара Алиева власти страны смогли быстро мобилизовать минеральные ресурсы для обеспечения поддержки своих действий со стороны общества, имея в виду, что данные ресурсы и доходы от их реализации на мировых рынках были подчинены интересам ускоренного социально-экономического развития страны и обеспечения социально-политической стабильности.

Подытоживая свой комментарий, Ф.Ахундов заявил, что подход американского ученого к проблематике легитимности государственной власти, безусловно, является новаторским. Его преимущество состоит в том, что он предлагает более широкий, комплексный подход к оценке характера государственной власти и внутренней политики правящих элит, учитывающий совокупность многих экономических, социальных и политических факторов. В результате именно такой подход дает более объективную и справедливую картину.