ХОЛОДНАЯ ВОЙНА. ЧАСТЬ ВТОРАЯ

С истечением срока представления в ООН заявок с претензиями на дно морей и океанов в радиусе до 350 миль от береговой линии начался последний крупный передел карты мира. Особенно серьезные последствия этот спор может иметь вокруг Арктики, чьи огромные природные богатства не дают покоя пяти государствам - России, США, Канаде, Дании и Норвегии.

Это был неизбежный процесс - с развитием техники появилась возможность добывать нефть и газ на больших глубинах и далеко от берега, а таяние льдов, в связи с постоянно ускоряющимся глобальным потеплением, только подстегнуло ажиотаж. 

Особенно активно в "бой" за арктические богатства ринулась Россия. Ввиду этого многие мировые СМИ заговорили о новой холодной войне, причем на этот раз в буквальном смысле. 

Так, издание The Daily Mail приводит выводы авторитетного британского   аналитического центра Jane's Review, который предостерегает, что через 12 лет полярная война может стать реальностью. При этом российскую готовность к возможному вооруженному противостоянию признают ни много ни мало "фатальной".   

Западным политикам вполне справедливо кажется подозрительной недавно опубликованная "Стратегия национальной безопасности России до 2020 года", в которой говорится буквально следующее: "Внимание международной политики на долгосрочную перспективу будет сосредоточено на обладании источниками энергоресурсов, в том числе на Ближнем Востоке, на шельфе Баренцева моря и в других районах Арктики, в бассейне Каспийского моря и в Центральной Азии". 

Российский посол в Великобритании Юрий Федотов в открытом письме в The Times заверил, что из положений "Стратегии национальной безопасности" РФ вовсе не следует, что Москва собирается использовать оружие в Арктике.

Но, похоже, западные политики предпочитают готовиться к самому худшему и поэтому скрупулезно анализируют российские возможности. Так, отмечается, что Россия располагает батискафами "Мир" (не так давно Россия  водрузила на дне в географической точке Северного полюса свой флаг), атомными ледоколами, подлодками, вооруженными ядерными ракетами…. Москва выделяет большие средства на модернизацию своего Северного флота - больше, чем на какой-либо свой другой флот. Также РФ начала строительство плавучих АЭС, которые должны будут питать энергией арктические буровые платформы.  

В связи с этим The Times призывает как можно скорее заключить новый международный договор для сдерживания российских амбиций. Надо заметить, очень показательный призыв. Особенно на фоне того, как опять-таки отмечают западные эксперты, что для разработки углеводородов Северного полюса Москве все равно понадобятся зарубежные инвестиции - ведь сейчас российский добывающий сектор находится не в самом лучшем состоянии, а мировой финансовый кризис только "подлил масла в огонь".

С другой стороны, российские издания пишут о том, что НАТО также наращивает военное присутствие в Арктике, объясняя это необходимостью предотвратить экологическую катастрофу, а также сдерживать стремления "некоторых арктических держав". 

И если западные СМИ припоминают недавние действия Москвы в Грузии, то Россия указывает на то, как американцы утверждали свое влияние в Латинской и Центральной Америке.      

Между тем Канада, в свою очередь, также строит планы строительства глубоководного порта, нового ледокола и военного тренировочного центра. Ранее глава МИД Канады Лоуренс Кэннон заявил, что у России не получится вынудить Оттаву отказаться от прав на Арктику. Не менее жестко высказался и премьер-министр этой страны Стивен Харпер, после того как два российских военных самолета якобы случайно залетели в канадское воздушное пространство. 

Дания также приступила к обширной исследовательской программе. Продвижением своей страны как арктической державы занимаются и Норвегия, и США. 

Самый напряженный спор ожидается по поводу хребта Ломоносова, из-за проливов, разделяющих канадские острова (между Канадой и США  - Оттава считает их своими территориальными водами, а США уверены, что эти воды нейтральные), а также вокруг прочтения договора о Шпицбергене и др. моментов.

То есть нельзя сказать, что остальные страны сообща противостоят амбициям России. Потому что, например, та же самая Канада, кроме спора с США о заливах, имеет много спорных вопросов и с европейскими странами, а Норвегия призывает к солидарности в данном вопросе все скандинавские страны. 

В то же время недавно президент России Дмитрий Медведев на встрече с премьер-министром Норвегии Йенсом Столтенбергом подчеркнул, что  России и Норвегии следует координировать свои позиции по вопросам освоения Арктики.  Возможно, что Норвегия и согласится с предложением Москвы, поскольку, как предполагают эксперты, в случае конфликта с Россией Осло вряд ли дождется существенной помощи со стороны НАТО или ЕС.  

На этом фоне все-таки хотелось бы надеяться, что спор вокруг Арктики будет решаться юристами, а не военными. Существует Конвенция по морскому праву - документ, представляющий из себя совокупность принципов и правовых норм, устанавливающих режим морских пространств и регламентирующих отношения между государствами по вопросам использования Мирового океана. 

Так, согласно международным правилам, утвержденным ООН, территория страны может быть расширена, если она сумеет доказать, что подводная площадь, на которую она претендует, в геологическом плане является частью ее континентального шельфа. То есть зона экономических интересов  составляет 200 миль (370 километров), но  если континентальный шельф  простирается дальше этих 200 миль, то данная зона может быть расширена до границы континентального шельфа, но не далее 350 миль от границы территориальных вод. 

На бумаге кажется, что все это очень просто рассчитать, на деле же это ведет к разговорам о возможном начале войны с применениям ядерного оружия… Кстати, США Конвенцию до сих пор не ратифицировали - Вашингтон опасается, что это может негативно отразиться на экономических интересах страны. 

Вообще же с  Арктикой непосредственно соприкасаются шесть стран: Россия, Канада, США, Норвегия, Исландия и Дания (остров Гренландия).  Швеция и Финляндия  также считают себя причастными к "арктическому сообществу". Это значит, что круг претендентов на богатства Северного полюса может расширяться, ведь причастные к спору страны могут обзаводиться союзниками.  С другой стороны, те же США, которые имеют не столь большой выход к Арктике через Аляску, еще, кажется, до конца не открыли все карты в этой только начинающейся игре.   

Между тем экологи крайне обеспокоены перспективами разгорающейся битвы за Арктику. Факторами риска могут стать не только возможные военные действия, в том числе и с применением ядерного оружия, но вообще любые действия, которые требуют тщательного соблюдения ядерной безопасности и правил захоронения радиоактивных отходов АЭС. 

Особенно под большим подозрением находится Россия, которая хоть и заявляет, что плавучие АЭС будут строиться с учетом самых последних технологий, но все-таки предыдущий опыт, как заявляют эксперты в этой области, подсказывает, что к экспериментам Москвы необходимо относиться с осторожностью. Утечки радиации, да и вообще активная промышленная деятельность могут повысить температуру воды в Северном Ледовитом океане и, соответственно, ускорится таяние ледяного покрова. К каким экологическим последствиям это приведет, пока с точностью не может сказать никто. Возможно, хранящиеся на дне ледяного океана "сокровища" и вовсе лучше не трогать…