БАКИНСКИЙ ПРОЦЕСС

Прошедшая в Баку в начале декабря Международная конференция министров культуры Совета Европы "Межкультурный диалог - основа мира и устойчивого развития в Европе и соседних регионах" вызвала большой резонанс как своей масштабностью, так и значением для Европы и мира в целом. Это была первая конференция министров культуры стран - членов Совета Европы, которая не была ограничена географическими границами. В ней участвовали также министры стран соседних регионов, представители международных организаций.

После длительного перерыва министры культуры 16 стран, представители Совета Европы (СЕ), Европейского союза, UNESCO, ISESCO, ALESCO и других влиятельных международных организаций собрались в Баку, чтобы обсудить наболевшие проблемы и принять решения по их устранению. 

Проведение подобной конференции Советом Европы представляется довольно актуальным в период, когда повсюду в мире не утихают локальные конфликты, уничтожается историческое и культурное наследие. Не случайно и то, что именно Баку был выбран местом проведения этого мероприятия, - Совет Европы не первая международная организация, признающая высокий уровень толерантности и ведущую роль Азербайджана в развитии диалога цивилизаций. 

"Баку, Азербайджан - уникальное пространство. Это место на протяжении всей истории являлось точкой пересечения различных культур, естественным мостом между Востоком и Западом, Севером и Югом. Нынешнее мероприятие - особое, так как в мае этого года Совет Европы создал свою "Белую книгу", касающуюся межкультурного диалога. Это первая конференция на уровне министров после подготовки документа основных законов, и нам необходимо подумать, как их реализовать", - сказал генеральный секретарь СЕ Терри Дэвис на конференции.

С другой стороны, проведение столь масштабного мероприятия в Баку показало, что, будучи центром крупных региональных энергетических и транспортных проектов, Баку превращается также в центральное звено межкультурного диалога. Как сказал директор департамента культурного наследия Совета Европы Роберт Пламер, Азербайджан "способен превратиться в центр реализации крупных проектов. С этой точки зрения конференцию можно считать состоявшейся на высшем уровне, а Бакинская декларация, безусловно, станет новым этапом в культурном сотрудничестве между странами и развитии глобальной культурной политики".

Этот фактор не остался незамеченным и в соседней Армении, которая не сочла необходимым принять участие в работе конференции. "Совет Европы и его руководство вовсе не случайно выбрали место проведения конференции и ее название. Очевидно, существует какой-то план превращения Баку в один из очагов диалога европейской и исламской культур. На такую мысль наводят заявления о необходимости культурного диалога и наведения (через Азербайджан) мостов между Европой и Востоком, сделанные сотрудницей Госдепа Алиной Романовской, занимающейся вопросами академического и культурного обмена, и представителем РФ Михаилом Швыдким", - пишет корреспондент газеты "Айоц Ашхар".

В этой же статье говорится, что "руководство Азербайджана не упустило случая, чтобы развернуть очередную антиармянскую кампанию. Между тем это был удобный случай и для армянской стороны, которым она, увы, не воспользовалась". И действительно, почему Армения не воспользовалась такой возможностью? Не противоречит ли это утверждениям администрации Сержа Саркисяна о готовности к миру, диалогу и сотрудничеству в регионе? Ведь Армения всячески пытается добиться открытия границ с Турцией и наладить хоть какие-то отношения с Азербайджаном. Ереван также не скрывает желания участвовать в инициированных Азербайджаном региональных проектах и при этом со всех возможных трибун обвиняет Баку в отказе от полноценного диалога для восстановления утраченного доверия. Чем же тогда можно обосновать отказ Армении от конструктивного диалога в рамках конференции министров культуры СЕ? 

Аргументы, которыми в Ереване обосновали отказ от участия в конференции, выглядели по-армянски смешными. Министр культуры Армении Асмик Погосян во время правительственного часа в парламенте страны сказала, что Армения не брала на себя обязательств участвовать в этой конференции в Баку. По словам министра, Армения всегда принимала участие в подобных мероприятиях и, узнав о предстоящей конференции, ожидала получить приглашение. Министр пояснила, что приглашение было получено, однако в нем содержались "неподобающие выражения". Кроме того, как проинформировала глава Минкультуры, в преддверии данного мероприятия в обращение был введен документ, с которым Армения была категорически не согласна. В таком случае возникает вопрос, почему же другие страны не заметили "неподобающих выражений" в стандартном пригласительном письме? Кстати, доводы министра культуры Армении не поняли даже местные СМИ, хотя она говорила на чистом армянском. В отдельной вставке к статье мы приводим перечень вопросов министру культуры, которыми задается корреспондент газеты "Республика Армения".

Между тем участие в конференции было бы отличной возможностью для Еревана сделать еще одну попытку убедить мир в якобы разрушении памятников армянской истории и культуры на территории Азербайджана. Не секрет, что с этой целью Армения и армянское лобби неустанно печатают различные книги и брошюры, подтасовывают факты, проводят выставки и конференции, снимают фильмы. 

Еще в начале 2008 года на зимней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы армянские депутаты подняли вопрос об актах вандализма, якобы имевших место в Нахчыване, в отношении армянских надгробных камней - хачкаров. Для расследования этих "фактов" армянская делегация потребовала послать в Нахчыван специальную миссию ПАСЕ. Но адекватная реакция азербайджанской стороны поставила армянскую делегацию в довольно сложное положение. Азербайджан дал согласие на расследование в Нахчыване с условием, что миссия ознакомится также с состоянием азербайджанских памятников в Армении и на оккупированных ею территориях. Но этого Ереван, конечно же, допустить не мог, поскольку Армения сама превратилась в большое кладбище, где заживо захоронены все памятники истории и культуры. На территории сегодняшней Армении не осталось и следа от более чем 500 тюркско-азербайджанских топонимов Иреванского ханства, таких как Зангезур, Гейча, Ведибасар, Хамамлы, Джалалоглу, Алагез, Карвансарай и др. Стерты с лица земли азербайджанские мечети, крепости и кладбища. Уцелели разве что некоторые крупные мечети, которые сейчас преподносятся как персидские. Но и это еще не все. Сегодня на многих армянских сайтах можно встретить армянские названия таких древних азербайджанских городов, как Гянджа, Евлах, Шеки, Шамаха, и даже самого Баку. Причем лжеисторики не довольствуются одним лишь посягательством на азербайджанское культурное наследие. К примеру, если верить академику Сурену Айвазяну, основоположниками Киева и Одессы являются армяне, а Крым в старину называли Армянским морем. В прошлом же году армяне предложили переименовать город Львов в Аруйц (в переводе с армянского - Лев), Буденновск - в Сурб-Хач, а Ростов-на-Дону - в Нор-Нахчыван (т.е. Новый Нахчыван). 

После этого нетрудно представить, что вытворяется с историческими памятниками на оккупированных территориях Азербайджана, чем завершатся археологические раскопки в поселении древнего человека - пещере Азых неподалеку от Физулинского района и у крепостных стен города Шуши - колыбели азербайджанской музыки. 

"В 2005 году миссия ОБСЕ по изучению фактов провела мониторинг в оккупированных Арменией регионах Азербайджана, на основе которого был подготовлен и представлен доклад. В нем указывается, что там все разрушено, нет ни одного уцелевшего здания. Все здания, все исторические памятники разрушены Арменией. Разрушены очаги культуры, похищены все экспонаты, которые демонстрировались в наших музеях, музеи разграблены. Разрушены могилы наших предков, наши мечети", - напомнил участникам конференции президент Азербайджана Ильхам Алиев.

При таком отношении к историческому и культурному наследию отказ Армении от участия в конференции СЕ по межкультурному диалогу представляется вполне естественным. И это не осталось в стороне от внимания участников Бакинского форума. По их мнению, в отличие от Армении, Азербайджан продемонстрировал готовность к миру и диалогу. 

Что же касается итогов самой конференции, участники форума единогласно подписали Бакинскую декларацию, договорились присоединиться к международным конвенциям UNESCO по защите культурного наследия и разработать новые документы в этом направлении. Представители Евросоюза, Совета Европы, ОБСЕ и ООН приняли решение усилить сотрудничество в области развития межкультурного диалога. Министры культуры договорились также вновь собраться в Баку в следующем году в рамках ISESCO. По мнению генерального директора Совета Европы по вопросам образования, культуры, молодежи и спорта Габриеллы Баттани-Драгони, конференция министров культуры в рамках ISESCO "поможет наполнить новым содержанием реализацию Бакинской декларации". Таким образом, в Азербайджане заложена основа качественно нового этапа межкультурного диалога.