ЗАВИСИМАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ

Сначала был "Миацум!", то есть "Аншлюс!" (немецкое слово Anschluss - "воссоединение" в переносном смысле используется как "аннексия", так как "Аншлюс" был объявлен официальным внешнеполитическим курсом нацистского правительства Адольфа Гитлера), потом это требование плавно перешло в "Самоопределение!" вплоть до полной независимости. Причем "Аншлюс" уже был утвержден постановлением Верховного Совета Армении от 1 декабря 1989 года о присоединении Нагорного Карабаха к этой стране. Только потом, когда в мире начали понимать, что за требованием о самоопределении на самом деле стоит попытка аннексии азербайджанских территорий, армяне "переоформили" свои намерения как борьбу за независимость. 

Так или иначе, главная задача состояла в отторжении этих земель от Азербайджана. В итоге, с военной и политической помощью покровителей извне, Армении все же удалось, пусть даже временно, захватить Нагорный  Карабах и прилегающие районы. И была объявлена независимость. Независимость, которую до сих пор никто в мире не признал. Прошли годы, и на Южном Кавказе сложилась такая ситуация, что теперь Ереван вынужден признать, что не только армяне Нагорного Карабаха, но и сама Армения сильно зависима. Причем зависима практически от всех стран региона. 

Видимо, именно поэтому президент Армении Серж Саргсян начинает осознавать цену самоизоляции и территориальных притязаний к соседним государствам. "Я представляю страну, которая в результате произошедших в течение последних недель процессов в регионе оказалась в неприемлемой для 21 века ситуации", - заявил президент Армении, выступая на 63-й сессии Генассамблеи  ООН. Действительно, для 21 века неприемлемы оккупация территории соседнего государства и создание в одном из самых полиэтнических регионов единственного моноэтнического государства. Даже учебники в армянских школах неприемлемы для современного мира -  ненависти к соседям здесь учат с первых классов.

Хотя, говоря о ситуации, в которой оказалась Армения, Саргсян не имеет в виду перечисленные нами факторы. Для него, лично участвовавшего в этнических чистках азербайджанцев в Карабахе, оккупация территории соседнего государства и ненависть к соседям - явления нормальные. Поэтому он все еще пытается вводить мировое сообщество в заблуждение, продолжая утверждать, что якобы войну в Карабахе развязал Азербайджан. "В то время это была всего лишь автономная область, у которой не было ни регулярной армии, ни оружия и боеприпасов, ни желания захватить территории Азербайджана, и, тем более, подобной возможности", - говорит президент Армении. При этом, пытаясь "делу дать законный вид и толк", он почему-то забывает о "приватизированных" двух полках советских войск в Армении и 366-м мотострелковом полке в самом Нагорном Карабахе, а также о вооружении на сумму в $1 млрд., которое было армянам попросту подарено. Азербайджану же от СССР осталось всего два разграбленных полка. Так что заявления о сегодняшней милитаризации Азербайджана тоже теряют всякий смысл, потому что укрепляя мощь своей армии, официальный Баку пока только исправляет нарушенный баланс сил в регионе. Особенно если учесть, что в Армении все еще дислоцирована российская военная база. 

С.Саргсян продолжает вводить мир в заблуждение, называя армянских сепаратистов "народом Карабаха". Обратите внимание, в Карабахе наряду с армянами проживали также азербайджанцы, курды, русские, молокане и другие народности, которые стали жертвами этнической чистки. Но не станет же С.Саргсян с трибуны ООН признавать, что армяне требуют создания второго армянского государства. Ведь по этой логике итальянцы, проживающие в Швейцарии, тоже могут потребовать создания второй Италии. 

С другой стороны непонятно, какова значимость ООН для президента Армении, если решения этой организации Ереваном игнорируются - Армения до сих пор не выполнила ни одну из четырех резолюций Совбеза ООН об освобождении оккупированных территорий Азербайджана.  

Вместе с тем, анализируя последние выступления и интервью С.Саргсяна, можно констатировать, что ситуация, в которой оказалась Армения на фоне новых геополитических реалий, заметно повлияла на риторику руководства этой страны. К примеру, впервые президент Армении позволил себе заявить: "Мы далеки от мысли, что любая заявка на самоопределение должна разрешаться путем отделения" или "чтобы реализация права на самоопределение путем отделения была "результативной" и "стабильной", она должна получить согласие всех вовлеченных в конфликт сторон".

Правда, потом он сам же себе противоречит, когда фактически утверждает, что признавать независимость можно и без согласия какой-либо из сторон конфликта. "Когда народ достигает реализации своего неоспоримого права на самоопределение, все в один голос начинают называть этот случай исключением, хотя на самом деле это уже становится закономерностью". 

Тогда возникает вопрос: если это - закономерность, то что мешает Армении признать независимость Южной Осетии и Абхазии? Наверное, то, что, признав эти территории, Ереван, по логике самого С.Саргсяна, должен признать и Косово, а вот этого "хозяева" просто не разрешат. Так что, увы, сама независимость Армении сильно зависима. И, в отличие от Азербайджана, политика которого последовательна в отношении как Косово, так и Южной Осетии и Абхазии, Армения должна найти "десять отличий" Косово от мятежных грузинских территорий, причем, конечно же, в пользу последних.

В ситуации, в которой оказалась Армения, руководству этой страны не остается ничего другого, как пересмотреть свою политику в отношении соседей. Осознав это, С.Саргсян делает реверансы в сторону Турции, пытается применить более взвешенный тон при общении с Азербайджаном. Не случайно и то, что президент Армении пустил в обиход информацию о своем предложении президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву инвестировать в Карабах. "Может быть, после этого армяне в Карабахе выскажутся за то, чтобы жить в составе Азербайджана", - заявил С.Саргсян. Хотя впоследствии пресс-служба главы армянского государства назвала эту информацию результатом искаженного перевода, международные СМИ, распространившие слова президента Армении, заверили, что у них остаются записи его выступления. Это показывает, что заявление С.Саргсяна было пробным шаром, которым президент Армении хотел узнать реакцию азербайджанского и армянского общества. На самом же деле С.Саргсян прекрасно знает, что еще в советские годы Нагорно-карабахская область Азербайджана была гораздо лучше развита, чем другие регионы республики. Именно Азербайджан, а не Армения провел железную дорогу в Степанакерт (ныне Ханкенди), который сепаратисты сегодня называют "столицей НКР". Была создана вся необходимая социальная, экономическая и коммунальная инфраструктура. Сегодня Азербайджан направляет огромные инвестиции в развитие своих регионов, и Нагорный Карабах также числится во всех этих программах. Азербайджан может направить в Карабах столько инвестиций, скольно не в состоянии освоить даже экономика самой Армении. Но для того, чтобы реализовать эти программы, Армении следует сначала отказаться от оккупации и освободить карабахских армян из плена своей зависимой независимости.