СТОИТ ЛИ СМЕШИВАТЬ СПОРТ С ПОЛИТИКОЙ?

Что это - вынужденная игра в прятки или все-таки следование традиции, возрожденной из глубины веков? Самая настоящая охота на олимпийский факел имела место во многих странах, которым выпала честь провести на своей территории очередной этап эстафеты "священного огня". Так, все не довольные политикой Китая (который принимает у себя летние Олимпийские игры-2008) в Тибете, включая самих тибетцев, решили избрать мишенью своего гнева огненный символ Олимпиады.

В результате гордое и радостное зрелище превратилось в затравленный забег, чаще всего "от греха подальше" сокращенный в разы. Все началось еще в древнем городе Олимпия в Греции, где церемония зажжения олимпийского факела сопровождалась массовыми выступлениями протеста. В Париже факел несколько раз тушили, укрывали в специальном автобусе и чуть не вырвали из рук спортсменки в инвалидной коляске. Усиленно отбивать символ Олимпиады пришлось и полицейским Лондона. Эстафета в Сан-Франциско прошла очень быстро и по сложности напоминала спецоперацию ЦРУ. В Индии, где живут около 100 тысяч тибетцев, порядок во время проведения эстафеты охраняли 15 тысяч полицейских, а проспект, по которому проследовал "священный символ", был огражден заборами с металлической сеткой. И это далеко не полный перечень примеров экстремального путешествия факела по мегаполисам пяти континентов.

Ситуация накалилась до такой степени, что Международный олимпийский комитет в один момент даже заявил, что в дальнейшем планирует отказаться от эстафеты огня. Тем не менее она продолжилась, и все мировое сообщество вновь оказалось поставлено перед вопросом: "Стоит ли смешивать спорт с политикой?".

О возможном бойкоте церемонии открытия пекинской Олимпиады заявляют представители европейских политических и общественных организаций и даже главы некоторых государств. Кстати, тут необходимо отметить, что отношение некоторых политиков к Олимпиаде в Пекине выглядит несколько сумбурно. Кое-кто, например,  заявляет, что посетит церемонию закрытия, а не церемонию открытия. Но разве тут существует какая-то принципиальная разница? И вообще, если уж говорить о бойкоте, то тогда нужно подходить к нему с тем пугающим "размахом", с каким это сделали в 1980-х гг. США и СССР. Ведь независимо от  того, будет или не будет на церемонии открытия Игр в Пекине лидер той или иной страны, ее атлеты в самих соревнованиях все равно участие примут. По крайней мере пока что о бойкоте самих Игр никто всерьез не говорит. Но в таком случае, как говорят у школьной доски: "Что и требовалось доказать".

Все-таки прежде всего речь идет о спорте. Церемония открытия Олимпийских игр - это не политический саммит. Это преддверие праздника физически совершенного человеческого тела, ловких движений, силы духа и здоровья. То есть всего того, что многим "переполитизированным" хилым жителям больших городов явно недостает.  

Как было отмечено выше, бойкот Олимпийских игр по чисто политическим причинам уже случался во времена холодной войны. Так, многие западные страны во главе с США в знак протеста против вторжения советских войск в Афганистан не только на церемонию открытия, но и вообще не приехали на летние Олимпийские игры 1980 года в Москве. Ответная мера не заставила себя долго ждать - через четыре года спортсмены стран соцлагеря во главе с СССР не поехали на Олимпиаду в Лос-Анджелес. Были и другие примеры, в том числе и с участием самого Китая.

Но, как справедливо отметила недавно канцлер Германии Ангела Меркель в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung, "бойкот Олимпийских игр в 1980 году в конечном счете ничего не принес, кроме бойкота Игр в 1984 году". И еще он стал причиной потери многих волнительных моментов и, возможно, рекордов, потому что истинный смысл Олимпийских игр как раз-таки и состоит в том, что на соревнование съезжаются спортсмены со всего мира и победителем становится тот, кто действительно лучше всех. Если олимпийский дух может быть подорван в угоду политическим мотивам (даже пусть и справедливых), тогда все действо уже просто по определению не имеет смысла. Атлеты собираются для того, чтобы бегать, плавать, прыгать и т.д., а не для того, чтобы оценивать хорошие или плохие качества страны - хозяйки Игр. 

Кто-то с данным мнением может не согласиться и, конечно, приведет в пример Олимпийские игры 1936 года в нацистском Берлине, которые отнюдь не были бойкотированы. А что, если бы были? Но, во-первых, история не знает сослагательного наклонения, а, во-вторых, сейчас  XXI век с Интернетом и спутниковым телевидением. Так что бойкоты и согласованные политические демарши вряд ли смогут возыметь должный эффект. В настоящее время у каждого своя точка зрения, которую он свободно выражает в Интернете - в блогах, форумах и комментариях на сайтах различных СМИ. 

Да и потом, если на ту или иную страну не могут оказать влияние резолюции ООН, жесткие экономические санкции, а порой даже и применение силы, то разве на нее сможет повлиять бойкот церемонии открытия Олимпийских игр? 

Вместе с тем  невозможно не задаться вопросом: к чему мог бы привести бойкот Олимпиады в Пекине? Поможет ли этот шаг решению проблемы Тибета или, наоборот, только обострит ее? И не приведет ли все это к тому, что Китай, обидевшись, еще более ужесточит свою внутреннюю и внешнюю политику? К чему может привести публичное унижение столь огромной страны, которая наверняка расценит происходящее не как борьбу за права человека, а скорее как попытку навредить ей на пути к успеху?

Олимпиада в Пекине очень много значит для китайцев. Для них это и своеобразная дань признания их страны - ее древней истории и места в современном мире. А место это не простое. "Поднебесная империя" с ее как на дрожжах разрастающейся экономикой все увереннее примеряет на себя роль мировой державы. Поговаривают, что через какое-то время Китай в глобальном миропорядке даже может значительно потеснить США. 

Между тем, как известно, в политике правит бал экономика. Какое это имеет отношение к бойкоту Олимпиады в Пекине, можно рассмотреть на примере Китая и Франции. Так, например, согласно некоторым СМИ, большинство китайцев в ответ на известие о том, что французские компании финансово поддерживают Далай-ламу, намерены отказаться от посещений принадлежащих французским компаниям магазинов Carrefour, Louis Vuitton и The Body Shop. Хотя трюк этот в международной практике хорошо известен и детально отрепетирован до мелочей, тем не менее каждый раз исправно срабатывает. Как было сказано, балом правят чисто экономические соображения. Кроме того, даже зазвучали предложения аннулировать многомиллионные контракты, заключенные между двумя странами во время официального визита президента Франции Николя Саркози в КНР. Согласно информации ряда СМИ, сеть супермаркетов Carrefour, опасаясь серьезных убытков, уже распространила заявление, что компания не имеет никакого отношения к попыткам сорвать глобальную эстафету. 

Хочется особо отметить, что автор данной статьи не собирается касаться причин так называемой тибетской проблемы. Многие признают, что в отношении Тибета Китай применяет исключительно жесткие и совершенно не оправданные меры и что правительство Поднебесной вообще в корне не право. Однако Пекин с такой точкой зрения не согласен - по его версии, он борется с проявлениями сепаратизма у себя в стране, и все у него хорошо. Но к спорту все это никакого отношения не имеет. Вопрос Тибета, как и всякий спор на территориальной основе, должен иметь очень осторожный подход. И явно, что это должно происходить не во время Олимпийских игр. Кстати, США в этом подают хороший пример. Ранее госсекретарь Кондолиза Райс заявила, что "не видит пользы в бойкоте", а "Олимпиада - это чисто спортивное событие". Так что планы, связанные с участием президента Буша в церемонии открытия Олимпиады-2008 в Пекине, остаются в силе. 

Остается только надеяться, что летние Олимпийские игры в Пекине пройдут спокойно и в духе честной спортивной борьбы. Без политики.