ПОСЛЕДНИЙ ШАНС БУША

От европейской американская внешняя политика отличается отношением к решению целого ряда глобальных проблем. Как правило, она основывается на двух простых вопросах: "А кто, если не мы?" и "Когда, если не сейчас?". А если учесть, что нынешний президент США Джордж Буш является потомственным ковбоем, то совсем не удивительно, что он в течение двух президентских сроков пытался разрешить все геополитические проблемы, стоящие перед США. 

Подобный подход к решению важных геополитических проблем имеет как положительные, так и отрицательные стороны. В отличие от европейцев, у которых в привычке долго думать, прежде чем действовать, американцы никогда не опаздывают. Это, безусловно, положительный момент американской внешней политики. Однако, четко определив цель, американцы, с высоты собственного величия, в основном не обращают внимания на частности. Но ведь именно частности нередко оказывают решающее влияние на конечный результат. И, как следствие, США зачастую попадают в ситуацию, которая более чем ярко отражена в пословице "Поспешишь, людей насмешишь". 

Именно в подобной ситуации и оказался нынешний президент США Джордж Буш. В течение нескольких лет он пытался решить вопросы расширения НАТО, военно-политического выдавливания России из европейского пространства, а также полного контроля США над основными источниками и маршрутами транспортировки энергоресурсов. По ходу также приходилось сглаживать негативные последствия стремления Старого Света к излишней независимости (естественно, от США) и решать проблему демократического преобразования мира на американский манер.

Ради справедливости надо признать, что президенту США удалось многое. Чтобы полностью закрыть Россию от Балтики до Черного и Каспийского морей, остается вовлечь в НАТО Украину, Молдову и страны Южного Кавказа. Ведь новые члены НАТО и Евросоюза, по сути, являются "пятой колонной" США на европейском пространстве. Афганистан, Ирак уже под оккупацией, остается решить проблему Ирана. И тогда основные источники энергоресурсов и маршруты их транспортировки, находящиеся вне границ России, окажутся под полным контролем США. Кроме того, таким образом США пытаются ограничить экономическую интервенцию Европы в страны Азии. 

Однако вот тут-то Буша и подвели те самые частности. Проблема Косово оказалась миной замедленного действия. Решение этого вопроса в любой форме, особенно с учетом позиции США, которая заключается в предоставлении провинции независимости, приведет к обострению ситуации как в самой Европе, так и во взаимоотношениях с Россией. 

Сама оккупация Афганистана и Ирака оказалась намного менее сложной задачей, чем обеспечение стабильности в этих странах. У коалиции, возглавляемой США, по сути, связаны руки. Вашингтон даже не может санкционировать вывод войск из Ирака, так как это обернется катастрофой не только для этих стран, но и для геополитических интересов США. По сути это было бы признанием полного фиаско политики Вашингтона на Ближнем и Среднем Востоке, что по своим негативным геополитическим и перспективным последствиям означало бы конец доминирующей роли Штатов в мире. Поэтому можно предположить, что все заявления лидеров Демократической партии о необходимости вывода войск из Ирака не более чем популистский предвыборный ход. 

Поэтому в целом политика Буша, рассчитанная на перспективу, была верна. Просто он оказался уж очень плохим танцором, несмотря на то, что лихо отплясывал твист в Тбилиси. Однако теперь времена иные. Сегодня твист не в моде. А использование курдского фактора в противовес арабскому, турецкому и персидскому вообще объединяет силы и страны, геополитические интересы которых диаметрально противоположны. 

И, как результат, мы видим закономерное усиление антиамериканских и антизападных настроений на всем Ближнем и Среднем Востоке. 

В этих условиях Буш не может завершить свою историческую миссию, то есть решить иранский вопрос и окончательно взять под полный военно-политический контроль США весь Ближний и Средний Восток. Если выражаться шахматной терминологией, он оказался в ситуации цугцванга, когда любой последующий ход приводит к ухудшению позиции на доске. Любые действия Вашингтона в данном направлении, по крайней мере сегодня, приведут к полному объединению всего мусульманского мира, в том числе сил и стран с диаметрально противоположными геополитическими интересами. И это будет означать полную изоляцию США. 

Для выполнения вышеизложенной исторической миссии необходимо добиться положительного импульса, то есть хотя бы создания видимости урегулирования одного из самых серьезных конфликтов Ближнего Востока. Это раскололо бы мусульманский мир и позволило США создать новую антииранскую коалицию из числа тех же мусульманских стран. Именно таковым фактором может стать урегулирование арабо-израильского конфликта. 

Необходимо учитывать, что многие арабские страны, Иран и частично Турция, имея диаметрально противоположные геополитические интересы, сегодня являются, как говорится, союзниками поневоле.

Ирония судьбы заключается в том, что персидский Иран, будучи, образно говоря, "инородным телом", то есть этноменьшинством в регионе, является единственным государством, заинтересованным не только в сохранении нестабильности на Ближнем и Среднем Востоке, но и обострении существующих конфликтов. Только в этом случае Тегеран, используя некоторые религиозные моменты и общие антизападные и антиамериканские настроения, может претендовать на роль региональной сверхдержавы.

Однако при отсутствии национально-идентификационных инструментов в границах того или иного государства на Ближнем Востоке существует общеарабский национализм, который напрочь отрицает серьезное присутствие и участие в решении региональных проблем персидского фактора. 

Именно этот фактор, кажется, сегодня пытаются использовать США в урегулировании арабо-израильского конфликта. 

Так, Джордж Буш, совершивший ближневосточное турне, подводя политические итоги своих встреч с палестинскими и израильскими лидерами, заявил, что верит в возможность заключения палестино-израильского мирного договора еще до окончания своего президентского срока (январь 2009 года). Однако, чтобы достичь этой цели, Израилю и палестинцам нужно принимать "болезненные политические решения". 

"Пришло время делать трудный выбор", - сказал президент. Он также подчеркнул, что обе стороны должны выполнять свои обязательства по плану "дорожная карта". 

Буш подтвердил, что США несут ответственность за безопасность Израиля, однако отметил, что сохранение статус-кво более не допустимо и нужно создавать палестинское государство. Он также призвал арабские страны "протянуть руку Израилю" и внести свою лепту в установление мира в регионе. 

При этом американский президент однозначно заявил, что Иран является угрозой миру не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире: "Эта страна, как ни одна другая, представляет серьезную опасность на Ближнем Востоке. Они стремятся производить ядерное оружие. Это крайне опасно. Страна, которая в состоянии обогащать уран для мирных целей, может делать это и для военных. Мы продолжим делать все от нас зависящее, чтобы предотвратить эту опасность". 

По словам Буша, Тегеран приостановил свою военную ядерную программу, однако в любой момент может ее разморозить. "И данные разведки показывают, что иранскую угрозу следует воспринимать всерьез. Действия иранского правительства негативно сказываются на иранском народе", - отметил Буш. 

Израильский премьер был с ним солидарен: нужно сделать все возможное, чтобы устранить любую угрозу со стороны Ирана. 

В ответ  лидер Палестинской автономии Махмуд Аббас не только весьма резко отозвался о действиях израильской армии на территории ПНА, но и напомнил, что помехи мирному процессу создает Иран, поддерживающий ХАМАС. 

Премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт в свою очередь заявил, что как израильтяне, так и палестинцы "весьма серьезно" настроены реализовать проект "два государства для двух народов" в рамках предложенного американцами плана мирного урегулирования "дорожная карта". При этом премьер-министр Израиля заверил президента США в своей готовности "к трудным компромиссам".

Таким образом, президент Буш четко обозначил безвариантность выбора для сторон конфликта. Первое: для арабов нет альтернативы миру с Израилем, так как США являются гарантом существования этого государства. 

Второе: для Израиля не существует альтернативы созданию палестинского государства, так как нельзя бесконечно жить во враждебном стомиллионном окружении, что израильтяне и сами прекрасно понимают.

Третье: мирный договор должен быть подписан до завершения президентского срока самого Буша.

И, наконец, четвертое: арабы и израильтяне могут прекрасно сотрудничать в борьбе с "общим врагом", то есть с Ираном. 

Признаться, подобная постановка акцентов вполне устраивает и арабские страны, которые вошли в состав ближневосточного турне американского президента - Кувейт, Бахрейн, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия и Египет. Если добавить и Иорданию, чем не ядро для будущей антииранской коалиции? 

Кроме того, надо отметить, что, добиваясь подписания палестино-израильского мирного соглашения до завершения собственного президентского срока, Буш имеет, как говорится, и "шкурные интересы". И дело не только в том, что внешнеполитические просчеты Буша сильно бьют по позициям кандидатов-республиканцев на предстоящих  президентских выборах. Дело, как бы у нас сказали, в "династических интересах" семейства Бушей, которые собираются еще вернуться в Белый дом. Поэтому Джордж Буш не может покинуть штаб-квартиру главы государства в качестве самого худшего президента в истории США, как это утверждает бывший госсекретарь этой страны Мадлен Олбрайт...