ОПЕРАЦИЯ "ВЕЛИКИЙ ХОРАСАН"

Ве­ли­кий Хо­ра­сан - это ис­то­ри­че­с­кая об­ласть Боль­шо­го Ира­на, ко­то­рая не­ко­г­да вклю­ча­ла в се­бя зна­чи­тель­ные тер­ри­то­рии - ча­с­ти Аф­га­ни­с­та­на, Турк­ме­ни­с­та­на, Уз­бе­ки­с­та­на и Та­джи­ки­с­та­на. Од­на­ко, по мне­нию пред­во­ди­те­лей тер­ро­ри­с­ти­че­с­кой ор­га­ни­за­ции "Ис­лам­ское го­су­дар­ство" (ИГ), в "бу­ду­щий Хо­ра­сан", на­хо­дя­щий­ся под их ру­ко­вод­ством, долж­ны бу­дут так­же вой­ти тер­ри­то­рии Па­ки­с­та­на, Аф­га­ни­с­та­на, во­с­точ­ные и се­вер­ные об­ла­с­ти Ира­на, где про­жи­ва­ют эт­ни­че­с­кие азер­бай­джан­цы, ре­с­пуб­ли­ки Цен­т­раль­ной Азии, часть Ин­дии и За­пад­ный Ки­тай. Гла­ва­ри тер­ро­ри­с­ти­че­с­кой ор­га­ни­за­ции объ­яви­ли о со­зда­нии для уп­рав­ле­ния этой про­вин­ци­ей ру­ко­во­дя­ще­го ор­га­на из 12 че­ло­век и уч­ре­ди­ли долж­ность эми­ра.

Ко­неч­но, в на­сто­я­щее вре­мя это зву­чит как аб­сурд. Но раз­ве все­го не­сколь­ко лет на­зад мно­гие бы по­ве­ри­ли в то, что на об­шир­ных тер­ри­то­ри­ях Си­рии и Ира­ка по­явит­ся ква­зи­го­су­дар­ство, где бу­дут со­вер­шать­ся са­мые из­вра­щен­ные каз­ни и где бу­дут ус­та­нов­ле­ны пе­щер­ные за­ко­ны? При­чем тер­ро­ри­с­ты со­об­щи­ли о на­ли­чии на гра­ни­це Па­ки­с­та­на с Аф­га­ни­с­та­ном ар­мии чис­лен­но­с­тью в де­сят­ки ты­сяч бо­е­ви­ков.

Су­ще­с­т­ву­ю­щее за­блуж­де­ние, что ИГ и ИГИЛ ("Ис­лам­ское го­су­дар­ство Ира­ка и Ле­ван­та") - это од­на и та же ор­га­ни­за­ция, не со­в­сем вер­но. Ес­ли ИГИЛ бы­ла ло­каль­ной тер­ро­ри­с­ти­че­с­кой груп­пи­ров­кой, в пла­ны ко­то­рой вхо­ди­ло ов­ла­де­ние Ира­ком и Ле­ван­том (ис­то­ри­че­с­кая об­ласть, вклю­ча­ю­щая тер­ри­то­рии со­вре­мен­ной Си­рии, Ли­ва­на, Па­ле­с­ти­ны, Иор­да­нии), то из­ме­не­ние на­зва­ния на "Ис­лам­ское го­су­дар­ство" уже го­во­рит о пла­нах по со­зда­нию ха­ли­фа­та на об­шир­ных тер­ри­то­ри­ях, ку­да долж­на вой­ти и про­вин­ция Хо­ра­сан.  

От­ку­да они бе­рут­ся?

В стра­нах Цен­т­раль­ной Азии ИГ со­би­ра­ет все боль­ше но­во­б­ран­цев, чис­ло ко­то­рых уже до­сти­га­ет 4000 и ежед­нев­но рас­тет. Тер­ро­ри­с­ты - вы­ход­цы из Се­вер­но­го Ки­тая и пост­со­вет­ских стран - ра­но или позд­но вер­нут­ся в свои род­ные края, и вер­нут­ся не с ми­ром.

Еще в кон­це про­шло­го ле­та по ука­зу гла­ва­ря ИГ аль-Ба­г­да­ди эми­ром круп­ней­шей си­рий­ской про­вин­ции Рак­ка, на­хо­див­шей­ся в ру­ках тер­ро­ри­с­тов, стал эт­ни­че­с­кий та­джик.  Это го­во­рит о при­о­ри­тет­но­с­ти цен­т­раль­но­а­зи­ат­ско­го на­прав­ле­ния в ка­д­ро­вой по­ли­ти­ке тер­ро­ри­с­ти­че­с­кой груп­пи­ров­ки. В этом пла­не весь­ма ха­рак­тер­ным яв­ля­ет­ся по­яв­ле­ние в ря­дах ИГ ко­ман­ди­ра от­ря­да ми­ли­ции осо­бо­го на­зна­че­ния МВД Та­джи­ки­с­та­на, ха­риз­ма­тич­но­го и опыт­но­го офи­це­ра Гуль­му­ро­да Ха­ли­мо­ва. В сво­ем ви­део­об­ра­ще­нии он со­об­щил, что его "бра­тья вер­нут­ся с ору­жи­ем" и бу­дут во­е­вать про­тив тех, кто, по их мне­нию, по­дав­ля­ет ис­лам. Ин­те­рес­но, что со­от­ече­с­т­вен­ни­ков, ко­то­рые за­ра­ба­ты­ва­ют день­ги для сво­их се­мь­ей в ка­че­с­т­ве тру­до­вых ми­г­ран­тов в Рос­сии, он на­звал "ра­ба­ми" и при­звал к уча­с­тию в "джи­ха­де".  

Это ви­део­об­ра­ще­ние Ха­ли­мо­ва, по мне­нию экс­пер­тов, мо­жет спро­во­ци­ро­вать еще боль­ше лю­дей из Цен­т­раль­ной Азии при­со­еди­нить­ся к ИГ.   

Су­ще­с­т­ву­ют раз­ные при­чи­ны, по ко­то­рым лю­ди же­ла­ют при­со­еди­нить­ся к груп­пи­ров­ке. Так, при­ток но­во­б­ран­цев из Ев­ро­пы обус­лов­лен тем, что им­ми­г­ран­ты из Ближ­не­го Во­с­то­ка и Аф­ри­ки по­лу­ча­ют в ЕС "куль­тур­ный шок" и по­зна­ют все пре­ле­с­ти мар­ги­на­ли­за­ции. Но что за­став­ля­ет вы­ход­цев из Сред­ней Азии при­со­еди­нять­ся к тер­ро­ри­с­там? Ко­неч­но же, од­ним из глав­ных фак­то­ров яв­ля­ет­ся про­мыв­ка моз­гов сю­же­том "мо­джа­хед - джи­хад - рай - гу­рии". В про­цес­се про­мыв­ки моз­гов все боль­ше ис­поль­зу­ют­ся со­вре­мен­ные ней­ро­лин­г­ви­с­ти­че­с­кие ме­то­ды (NLP) для ма­ни­пу­ля­ции со­зна­ни­ем. Вме­с­те с тем сле­ду­ет учесть и эко­но­ми­че­с­кие при­чи­ны ро­с­та сто­рон­ни­ков во­ин­ству­ю­щих из­вер­гов. ИГ, кро­ме все­го про­че­го, - это до­ста­точ­но удач­ный биз­нес-про­ект: до­ход­ную часть его бюд­же­та со­став­ля­ет тор­гов­ля нар­ко­ти­ка­ми, неф­тью, на­граб­лен­ны­ми ис­то­ри­че­с­ки­ми и ху­до­же­с­т­вен­ны­ми цен­но­с­тя­ми, людь­ми (как для вы­ку­па, так и для транс­план­та­ции ор­га­нов). А по­сколь­ку ос­нов­ным рас­хо­дом ИГ яв­ля­ет­ся оп­ла­та ус­луг бо­е­ви­ков, мож­но пред­по­ло­жить, что это оп­ла­та не­ма­лень­кая. Ко­неч­но же, ос­нов­ная часть "ак­ти­вов" ИГ осе­да­ет в кар­ма­нах "эми­ров", но это уже те­ма от­дель­но­го раз­го­во­ра.

Та­ким об­ра­зом, "джи­хад" мож­но оце­ни­вать и как спо­соб су­ще­с­т­во­ва­ния, и как за­ра­бо­ток. На­до при­нять во вни­ма­ние так­же па­де­ние кур­са руб­ля и кри­зис рос­сий­ской эко­но­ми­ки. Уже­с­то­че­ние пра­вил для ми­г­ран­тов в РФ - это сво­е­го ро­да от­тал­ки­ва­ю­щий фак­тор для га­с­тар­бай­те­ров из Сред­ней Азии, чис­ло ко­то­рых, по дан­ным Фе­де­раль­ной ми­г­ра­ци­он­ной служ­бы Рос­сии, до­сти­га­ет 4 млн. Мож­но пред­по­ло­жить, что в охо­те за лег­кой при­бы­лью часть этих ми­г­ран­тов мо­жет в бу­ду­щем по­пол­нить ря­ды ИГ. Од­на­ко сто­рон­ни­ка­ми ИГ в Сред­ней Азии не обя­за­тель­но долж­ны быть пред­ста­ви­те­ли ма­ло­и­му­щих слов на­се­ле­ния. В этих ре­с­пуб­ли­ках не­труд­но най­ти без­ра­бот­ных с выс­шим об­ра­зо­ва­ни­ем, од­на­ко слу­чай с Ха­ли­мо­вым го­во­рит о бо­лее глу­бо­ких проб­ле­мах об­ще­ства. 

"Пло­до­род­ная поч­ва"

Воз­мож­но, проб­ле­ма в том, что за го­ды не­за­виси­мо­с­ти вла­с­ти стран Цен­т­раль­ной Азии так и не смог­ли пред­ло­жить сво­им на­ро­дам удов­лет­во­ри­тель­ной идео­ло­ги­че­с­кой кон­цеп­ции са­мо­и­ден­тич­но­с­ти.  

Еще в пер­вые го­ды не­за­ви­си­мо­с­ти в не­ко­то­рых стра­нах бы­ло по­пу­ляр­но ис­лам­ское со­зна­ние, од­на­ко вла­с­ти по­бо­я­лись ро­с­та ре­ли­ги­оз­но­го экс­тре­миз­ма и на­ча­ли пре­сле­до­вать ве­ру­ю­щих. В ре­зуль­та­те по­лу­чи­лась па­ра­док­саль­ная си­ту­а­ция: с од­ной сто­ро­ны, все­ми при­зна­ет­ся ис­лам­ская ве­ра, с дру­гой - мо­ло­дые лю­ди не мо­гут по­се­щать ме­че­ти. Пре­сле­ду­ет­ся не толь­ко ис­лам­ская оп­по­зи­ция, ко­то­рую на фо­не ИГ мож­но по­зи­ци­о­ни­ро­вать как на­мно­го бо­лее ли­бе­раль­ную, но прак­ти­че­с­ки не су­ще­с­т­ву­ет и свет­ская оп­по­зи­ция. Ес­ли по­доб­ная прак­ти­ка бу­дет про­дол­жать­ся, по­явит­ся бла­го­при­ят­ный оп­по­зи­ци­он­ный ва­ку­ум, ко­то­рый с лег­ко­с­тью мо­гут за­пол­нить сто­рон­ни­ки ИГ. К ра­ди­ка­лам, как к един­ствен­ной оп­по­зи­ци­он­ной си­ле, мо­гут об­ра­тить­ся все те слои об­ще­ства, ко­то­рые не­до­воль­ны си­ту­а­ци­ей вну­т­ри го­су­дар­ства. Что же ка­са­ет­ся си­ло­вых струк­тур, то, бу­ду­чи "по­след­ней пре­гра­дой" на пу­ти ис­ла­ми­с­тов в ре­ги­о­не, они то­же мо­гут из­ме­нить свою по­зи­цию, как в слу­чае с Ха­ли­мо­вым.   

Из-за сво­ей спе­ци­фи­ки вну­т­ри­по­ли­ти­че­с­кая об­ста­нов­ка в цен­т­раль­но­а­зи­ат­ских стра­нах весь­ма тре­вож­на и на­по­ми­на­ет по­ро­хо­вую боч­ку.

Во-пер­вых, в та­ких стра­нах, как Уз­бе­ки­с­тан, Ка­зах­стан и Та­джи­ки­с­тан, весь­ма ос­т­ро сто­ит во­прос по­ли­ти­че­с­кой пре­ем­ствен­но­с­ти. Эту проб­ле­му усу­губ­ля­ют воз­раст пре­зи­ден­тов и все ча­ще мель­ка­ю­щие но­во­с­ти о со­сто­я­нии их здо­ро­вья.

Вто­рой мо­мент мож­но счи­тать про­дол­же­ни­ем пер­во­го, и тут уже речь идет о про­ти­во­бор­стве кла­нов на ос­но­ве ре­ги­о­наль­ной, эт­ни­че­с­кой и кон­фес­си­о­наль­ной не­при­яз­ни. "Ку­ляб­ский", "ху­джанд­ский" и дру­гие кла­ны в Та­джи­ки­с­та­не, про­ти­во­сто­я­ние меж­ду "таш­кент­ца­ми" и "са­мар­канд­ца­ми" в Уз­бе­ки­с­та­не, раз­де­ле­ние Ка­зах­ста­на и осо­бен­но Кыр­гыз­ста­на на се­вер­ную и юж­ную ча­с­ти.

Тре­тий фак­тор, вли­я­ю­щий на во­про­сы без­опас­но­с­ти в этой зо­не, - нар­ко­тра­фик, ко­то­рый пос­ле за­пад­ной ин­тер­вен­ции в Аф­га­ни­с­тан бьет ре­кор­ды. Ис­лам­ское под­по­лье за все это вре­мя то­же ни­ку­да не ис­чез­ло, на­обо­рот, бо­е­ви­ки Ис­лам­ско­го дви­же­ния Уз­бе­ки­с­та­на сей­час вою­ют в ря­дах "Та­ли­ба­на", "Хизб ут-Та­х­рир", в Кыр­гыз­ста­не и на юге Ка­зах­ста­на на­би­рают­ся опы­та в раз­ных ра­ди­каль­но на­стро­ен­ных ис­ла­мист­ских ор­га­ни­за­ци­ях. Их по­зи­ции при на­ступ­ле­нии ИГ в Цен­т­раль­ной Азии пред­уга­дать не со­став­ля­ет тру­да.   

Так­же не­раз­ре­шен­ны­ми в этих стра­нах ос­та­ют­ся эт­ни­че­с­кие кон­флик­ты.

Толь­ко меж­ду кир­ги­за­ми и уз­бе­ка­ми за по­след­ние 25 лет про­изо­шли два ме­жэт­ни­че­с­ких столк­но­ве­ния, в ре­зуль­та­те ко­то­рых по­гиб­ли ты­ся­чи лю­дей и сот­ни ты­сяч ста­ли бе­жен­ца­ми. Вре­мя от вре­ме­ни про­ис­хо­дят стыч­ки меж­ду уз­бе­ка­ми и та­джи­ка­ми; сун­ни­та­ми и ши­и­та­ми в Та­джи­ки­с­та­не; ка­за­ха­ми и эт­ни­че­с­ки­ми мень­шин­ства­ми в Ка­зах­ста­не.

В Цен­т­раль­ной Азии су­ще­с­т­ву­ет свой "бер­муд­ский тре­у­голь­ник", а имен­но Фер­ган­ская до­ли­на, вклю­ча­ю­щая в се­бя тер­ри­то­рии Та­джи­ки­с­та­на, Уз­бе­ки­с­та­на и Кыр­гыз­ста­на. Го­ро­да Ху­джанд и Ис­фа­ра - клю­че­вые в этой до­ли­не - на­хо­дят­ся на тер­ри­то­рии Та­джи­ки­с­та­на; На­ман­ган, Ан­ди­жан и Ко­канд, за­ни­ма­ю­щие по­чти 90% ее пло­ща­ди, от­но­сят­ся к Уз­бе­ки­с­та­ну, а Ош и Джа­лал-Абад в во­с­точ­ной ча­с­ти при­над­ле­жат Кыр­гыз­ста­ну. Пе­с­т­рый эт­ни­че­с­кий со­став жи­те­лей Фер­ган­ской до­ли­ны, мно­го­лет­ние кон­флик­ты на на­ци­о­наль­ной поч­ве, вы­со­кая плот­ность на­се­ле­ния (на тер­ри­то­рии пло­ща­дью 22 000 кв. км про­жи­ва­ют 11 млн. че­ло­век), не­хват­ка зем­ли и вод­ных ре­сур­сов, рас­про­стра­не­ние ре­ли­ги­оз­но­го экс­тре­миз­ма, не­вер­ная так­ти­ка ме­ст­ных вла­с­тей, про­явив­ша­я­ся, в ча­ст­но­с­ти, в хо­де мас­со­во­го рас­стре­ла де­мон­стран­тов в Ан­ди­жа­не в 2005 го­ду, ак­тив­ная де­я­тель­ность раз­вед­служб ре­ги­о­наль­ных и не­ре­ги­о­наль­ных го­су­дарств, по­гра­нич­ные спо­ры, мас­со­вая кон­т­ра­бан­да нар­ко­ти­ков и про­чих то­ва­ров - все это в об­щей слож­но­с­ти со­зда­ет ус­ло­вия для де­с­та­би­ли­за­ции си­ту­а­ции в ре­ги­о­не.

По­ми­мо про­тя­жен­ной се­вер­ной гра­ни­цы Аф­га­ни­с­та­на с цен­т­раль­но­а­зи­ат­ски­ми го­су­дар­ства­ми имен­но Фер­ган­ская до­ли­на мо­жет стать ме­с­том обо­с­т­ре­ния си­ту­а­ции и по­слу­жить бла­го­при­ят­ной поч­вой для ИГ и его даль­ней­шей экс­пан­сии в ре­ги­о­не.

"Цеп­ные псы"

По­след­ним во­про­сом ос­та­ет­ся то, ка­ким си­лам вы­год­но ор­га­ни­зо­вать "по­жар" в дан­ном ре­ги­о­не. В прес­су вре­мя от вре­ме­ни про­са­чи­ва­ют­ся ин­фор­ма­ция, а так­же фак­ты, до­ка­зы­ва­ю­щие при­ча­ст­ность за­пад­ных спец­служб и транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций к по­яв­ле­нию и уси­ле­нию мон­стра под на­зва­ни­ем ИГ. И де­ло да­же не в том, что ли­дер груп­пи­ров­ки аль-Ба­г­да­ди, по не­ко­то­рым дан­ным, был ко­г­да-то за­клю­чен­ным аме­ри­кан­ской тюрь­мы "Абу-Грейб" в Ира­ке и пос­ле об­ще­ния с ге­не­ра­лом Дэ­ви­дом Пе­т­ре­у­сом, ко­ман­ду­ю­щим си­ла­ми США и НАТО в Аф­га­ни­с­та­не, чу­дес­ным об­ра­зом вы­шел на сво­бо­ду, и есть фо­то­гра­фия его с оди­оз­ным аме­ри­кан­ским се­на­то­ром Джо­ном Мак­кей­ном. И речь так­же не о том, что пос­ле дол­гих бом­бар­ди­ро­вок по­зи­ций ИГ за­пад­ной ко­а­ли­ци­ей джи­ха­ди­с­ты толь­ко уси­ли­ва­ют­ся, как пти­ца Фе­никс. Удив­ле­ние вы­зы­ва­ют то, ка­ким об­ра­зом про­тив­ни­ки За­па­да и вра­ги ИГ схо­дят­ся, их об­щность взгля­дов. Во всех ви­део­об­ра­ще­ни­ях ко­ман­ди­ры тер­ро­ри­с­тов объ­яв­ля­ют джи­хад имен­но тем стра­нам, ко­то­рые, по мне­нию "меж­ду­на­род­но­го со­об­ще­ства", со­сто­я­ще­го су­гу­бо из "ци­ви­ли­зо­ван­ных" стран За­па­да, яв­ля­ют­ся вра­га­ми "де­мо­кра­тии". То есть и За­пад, и ИГ про­ти­во­сто­ят од­ним и тем же си­лам: Ира­ну, Си­рии, Ки­таю, Рос­сии.

До­ста­точ­но по­смо­т­реть на кар­ту, что­бы уви­деть: ес­ли под­жечь Цен­т­раль­ную Азию, то пла­мя это­го по­жа­ра мо­жет лег­ко пе­ре­ки­нуть­ся в Рос­сию, Ки­тай, Иран, а так­же Па­ки­с­тан, ко­то­рый ве­дет се­бя в по­след­нее вре­мя "са­мо­воль­но" и сбли­жа­ет­ся с Ки­та­ем. Да, ник­то не от­ме­нял ак­ту­аль­но­го прин­ци­па всех вре­мен и на­ро­дов "Враг мо­е­го вра­га - мой друг". 

Глав­ный ре­дак­тор "Меж­ду­на­род­но­го ра­дио Фран­ции" Ри­шар Ла­бе­вь­ер еще в 1999 го­ду в сво­ей кни­ге "Дол­ла­ры тер­ро­ра. Со­еди­нен­ные Шта­ты и ис­ла­ми­с­ты" име­но­вал джи­ха­ди­с­тов "цеп­ны­ми пса­ми гло­ба­ли­за­ции по-аме­ри­кан­ски". Жур­на­лист-ис­сле­до­ва­тель объ­яс­нял это тем, что и у джи­ха­ди­с­тов, и у аме­ри­кан­ских транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций и фи­нан­со­вых струк­тур один и тот же враг - на­ци­о­наль­ные го­су­дар­ства. Хо­тя спор­но то, на­сколь­ко на дан­ный мо­мент джи­ха­ди­с­ты под­кон­т­роль­ны сво­им быв­шим хо­зя­е­вам.